Приговор № 1-388/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-388/2020

22RS0068-01-2020-002341-44

Дело № 1-388/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников Лондаревой А.В., Тарады А.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника Давыдова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства.

Для этой цели не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") познакомился с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Указанное выше неустановленное лицо разработало схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории <данные изъяты>. При этом ФИО6 должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» – лица, которое должно было подыскивать малозаметные места – тайники на территории <данные изъяты> и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки» для дальнейшей продажи потребителям.

Для реализации задуманного ФИО6 и вышеуказанное неустановленное лицо договорились, что при совершении преступления, данное неустановленное лицо должно подыскивать источник приобретения наркотических средств, приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников - «закладок», передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО6, сообщая ему адреса нахождения указанных оптовых партий наркотических средств, давать указания ФИО6, выполняющему в преступной группе функции «закладчика», по получению, хранению, перевозке, фасовке оптовых партий наркотических средств для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки», давать указания ФИО6, на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО6 информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории <данные изъяты>, малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта, далее, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем, получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО6, согласно предварительной договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом должен был выполнять следующие функции:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от указанного выше неустановленного лица адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, привлекать новых участников группы лиц по предварительному сговору;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, по месту своего жительства и в других заранее подысканных для этого местах;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории <данные изъяты> «закладки» наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладках» наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» наркотических средств, их описание и фотографии;

- посредством переводов через существующие электронные системы платежей получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО6, действуя согласно заранее распределенным роли и функциям в преступной группе, при неустановленных обстоятельствах предложил своему знакомому ФИО5 заниматься вместе с ним и вышеуказанным лицом незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г<данные изъяты>.

ФИО5, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено выполнять определенные функции в составе группы лиц по предварительному сговору, дал своё согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО6 и неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории <данные изъяты>.

Согласно заранее разработанной схеме ФИО5, став участником преступной группы, должен был в этой группе выполнять те же функции совместно с ФИО6

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6 и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершили следующее преступление.

Так, не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное выше неустановленное лицо, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело:

- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 86,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное выше неустановленное лицо, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел на сбыт, преследуя корыстную цель, незаконно приобретенные указанное выше наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство – альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 86,2 грамма, поместило в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщило ФИО6 и дало ему указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение и помещение в расфасованном виде, упакованном для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» в малозаметные места – тайники на территории <данные изъяты>.

Затем в период времени с 03 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО5, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на сбыт, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», полученные от указанного выше неустановленного лица наркотических средств упакованных для удобства незаконного сбыта в виде свертков – «закладок», находясь в <данные изъяты>, по координатам: северной широты 53.304042, восточной долготы 83.708379, совместно сформировали тайник-закладку с одним свертком содержащим наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 33,1 грамма.

Далее, ФИО6 с ФИО5 в тот же период времени, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, находясь в <данные изъяты>, сформировали второй тайник-закладку с одним свертком содержащим наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 27,0 грамма.

Затем, ФИО6 совместно с ФИО5 в тот же период времени, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, находясь в <данные изъяты>, сформировали тайники-закладки, содержащие наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 26,1 грамма.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, находясь в <данные изъяты>, задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проведенных с участием ФИО6 и ФИО5, на обозначенных выше участках местности изъято помещенное последними и незаконно хранимое с целью сбыта наркотическое средство– альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 33,1 грамма, общей массой 27,0 грамма, общей массой 26,1 грамма.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели, хранили и совершили иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием указанного наркотического средства, общей массой 86,2 грамма, сотрудниками правоохранительных органов ФИО6, ФИО5 и вышеуказанное неустановленное лицо свои совместные преступные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: .... для личного употребления заказал у неустановленного лица через сеть «Интернет» наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 12,5 грамма.

Затем около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал и забрал из тайника, расположенного на территории парка культуры и отдыха «Заельцовский», расположенного по адресу: ...., сформированного неустановленным лицом, в указанном выше месте, то есть в указанное время в указанном месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), массой не менее 12,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить в принадлежащем на праве собственности автомобиле ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак <***> регион, в заднем кармане правого переднего сиденья, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства без цели сбыта в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством проследовал на вышеуказанном транспортном средстве из .... в ...., откуда впоследствии проследовал в ...., где припарковал свой автомобиль на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: .....

В период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия принадлежащего на праве собственности ФИО5 автомобиля ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: ...., сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 12,5 грамма, что является крупным размером, которое ФИО5 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям в качестве обвиняемого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7, последний предложил ему поехать с ним в <данные изъяты>, при этом пояснил, что ехать необходимо для того, чтобы разложить «закладки» с наркотическим средством, за это ему заплатят 50 000 рублей, из которых 25 000 рублей он передаст ему; он согласился на его предложение, так как нуждался в деньгах; когда и где ФИО6 должен был взять, либо уже взял партию наркотика, ему ничего известно не было; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, поехали в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, прибыв в <данные изъяты>, ФИО6 открыл в своем мобильном телефоне программу «2ГИС», нашел лесной массив, который расположен в Центральной части ....; прибыв на данное место, они остались ночевать в автомобиле, который он припарковал на прилегающей территории к АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ....; утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел в руках у ФИО6 небольшой сверток прозрачного цвета, а в нем большое количество маленьких пакетиков прозрачного цвета с рельсовой застежкой, в каждом пакетике находилось вещество белого цвета, то есть они были уже расфасованы; затем он увидел, как ФИО8 к каждому пакетику примотал гайку изолентой желто-зеленого цвета; как он понял, гайку ФИО6 замотал для того, чтобы пакетик с веществом, находящимся внутри, упал в снег поглубже, то есть гайка выступала как грузило; затем ФИО6 передал ему часть «закладок» и указал ему направление; около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу, каждый разбросал свою часть «закладок», при этом место каждой закладки было зафиксировано на фотокамеру его мобильного телефона; также съемку «закладок» производил на свой мобильный телефон ФИО6; разбросав часть «закладок», они решили вернуться к автомобилю, но в этот момент они заметили служебный автомобиль сотрудников «Россгвардии»; испугавшись, ФИО6 выкинул оставшиеся пакетики - «закладки»; эти действия ФИО6 стали заметны сотрудникам «Росгвардии», они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что они делают в данном лесном массиве и что находится в пакетиках, которые ФИО6 выбросил; после чего сотрудники «Россгвардии» вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой он и ФИО6 в присутствии двух понятых, эксперта, кинолога, следователю указали на места тайников в виде «закладок», которые были изъяты в общем количестве 83 свертка; он и ФИО6 пояснили, что внутри каждого свертка находится наркотическое вещество, которое они привезли из <данные изъяты> с целью сбыта; после чего следственно- оперативная группа в их присутствии и присутствии понятых проследовали к месту парковки его автомобиля; при осмотре автомобиля были обнаружены металлические гайки, два мотка изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, наркотическое вещество «спайс», которое принадлежит ему и приобреталось для личного употребления, не с целью сбыта; затем он и ФИО6 были доставлены в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана куртки надетой на нем изъят сотовый телефон марки «Редми Нот7» модель № в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, с сим – картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №; с интернет-магазином по продаже наркотических веществ он не переписывался, совместно с ФИО6 оптовую закладку наркотических веществ в .... не подымал и не получал; не получал в качестве вознаграждения от ФИО6 денежные средства за выполнение отведенных ему функций; между ним и ФИО6 велась переписка, в которой ФИО6 сообщает, что он списался с магазином по реализации наркотических веществ и предложил ему принять участие в совершении преступления, он согласился; его роль была минимальной и заключалась в том, чтобы проследовать на его автомобиле с ФИО6 в <данные изъяты>, где в лесном массиве разложить закладки; по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он пояснил, что в его мобильном телефоне «Ксиоми Редми 7» при помощи приложения «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: ...., заказал наркотическое средство «спайс», стоимостью 3600 рублей за 10 гр.; в .... через «Киви-терминал», установленный на площади «Марс», произвел оплату в размере 3600 рублей за наркотическое вещество, затем написал оператору последние четыре цифры номера «КИВИ-кошелька», чтобы подтвердить оплату; ему пришло сообщение с координатами места «закладки», а именно: «Зельцовский парк, ....» с фото места «закладки» и координатами; он поехал на своем автомобиле по указанному адресу, поднял там сверток, в котором находилось 5 пакетиков по 2 грамма наркотического вещества «спайс» в каждом; после чего он положил этот сверток в карман заднего водительского сиденья своего автомобиля и с этого момента там стал хранить это наркотическое вещество для личного употребления, без цели его сбыта; данное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из автомобиля сотрудниками полиции в .....

После оглашения показаний, изложенных выше, ФИО5 подтвердил свои показания, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что он искал работу, ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что требуются курьеры-закладчики наркотических средств; он откликнулся на предложение, затем предложил этим заниматься ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ от оператора ему поступило сообщение с описанием оптового клада, который находился в <данные изъяты>, после того, как он забрал оптовую партию, «оператор» ему написал, что нужно проследовать в <данные изъяты> и там сформировать тайники-закладки; ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 поехали в ....; оптовую партию разделили с ФИО5 между собой на равное количество; с помощью приложения «2ГИС» выбрали места, где в последующем необходимо было оставить закладки, проследовали туда, сформировали тайники, при этом использовали гайки в качестве груза; после чего он и ФИО5 были задержаны сотрудниками Россгвардии; при этом у них в руках находились свертки с наркотическими средствами, которые они выбросили, то есть часть тайников не успели сформировать; были проведены личные досмотры; у него изъяли сотовый телефон; в автомобиле были обнаружены свертки с наркотическим средством, принадлежащем ФИО5, он о нем ничего не знал; он и ФИО5 добровольно показывали места закладок.

Кроме признания своей вины факт совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с ФИО12 и ФИО11, следуя по маршруту патрулирования на служебном автомобиле по дороге вдоль лесного массива, проехав около 100 - 150 метров, точное расстояние не помнит, повернули на лесную дорогу и обратили внимание на двух мужчин, в руках которых светился какой предмет; мужчины, увидев служебный полицейский автомобиль что-то выбросили из рук и ускорили шаг по направлению к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: ...., свои поведением вызвав подозрение; тогда он и ФИО12 подошли к ранее им незнакомым мужчинам, как выяснилось ФИО5 и ФИО6, представились и задали вопрос, что они делают в данное время в лесном массиве; в это время подошел ФИО11; на данный вопрос ФИО5 и ФИО6 пояснить ничего не смогли, молчали; затем им был задан вопрос о месте их проживания и роде их деятельности, ФИО6 и ФИО5 ответили, что они жители <данные изъяты>; ФИО6 и ФИО5 пояснили, что ничего при себе запрещенного не имеют; тогда им было предложено показать мобильные телефоны, находящиеся при них, с целью их проверки по идентификационному номеру по базе <данные изъяты>; ФИО5 разблокировал свой мобильный телефон и на экране его телефона сразу же появились фотоизображения лесного массива, что свидетельствовало о том, что снимки были сделаны только что; фотоснимки совпадали с местом их нахождения на тот момент; на каждом снимке была обозначена местность, обведенная в виде круга маркером яркого цвета и на каждом изображении имелись координаты геолокации с разными цифровыми координатами мест; затем показал свой мобильный телефон ФИО6, у которого также находились снимки лесного массива, которые совпадали с местностью их нахождения на тот момент, а также на каждом снимке была обозначена местность, обведенная в виде круга маркером яркого цвета и имелись координаты геолокации, что указывало на причастность ФИО5 и ФИО6 к сбыту наркотических средств; по прибытию следственно-оперативной группы в составе следователя, кинолога со служебной собакой, эксперта в присутствии двух понятых, а также ФИО6 и ФИО5 произведен осмотр места происшествия - места, где ФИО6 и ФИО5, увидев полицейский служебный автомобиль, что-то выбросили в снег; в ходе осмотра небольшого углубления в снежном покрове по адресу: ...., обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с рельсовой застежкой, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета; следователь в присутствии всех участвующих лиц, произвел подсчет мелких пакетиков «закладок» находящихся внутри пакета; затем проследовали по лесной дороге, где в снежном покрове также был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с рельсовой застежкой внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой того же цвета; после чего следователь в присутствии всех участвующих лиц произвел подсчет «закладок» находящихся внутри пакета; в пути следования от первого обнаруженного и изъятого пакета до второго обнаруженного и изъятого пакета в снежной покрове были обнаружены мелкие пакеты «закладки», которые были изъяты и упакованы в другой пакет; ФИО5 и ФИО6 добровольно давали пояснения и указывали на места сформированных тайников без оказания на них физического либо психического воздействия со стороны сотрудников полиции; далее они доставлены в дежурную часть для разбирательства;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр задержанных ФИО5 и ФИО6, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми Нот 7» модель 1901 F7G, в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «Хонор» модель Col-L29», в корпусе синего цвета, в красном чехле, с сим-картой «ЙОТА» имеющий абонентский № и сим-картой оператора «Теле2» с сим-картой №, принадлежащий ФИО6; произведены смывы; после чего им были отобраны объяснения от ФИО5, затем от ФИО6, в которых последние дали подробные показания по обстоятельствам сбыта;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; при этом следственном действии присутствовал эксперт, кинолог с собакой и двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились ФИО4 и ФИО3; участвующие лица, находясь в лесном массиве, следовали по указанию ФИО4 и ФИО3 по лесной дороге, идущей от шоссе Ленточный Бор в глубь леса, которые в присутствии всех участвующих лиц указывали на снежный покров, оттуда извлекались свертки из полимерного материала, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета; участки местности совпадали с фотографиями, имеющимися в мобильном телефоне каждого; при нахождении свертков, так как это не жилой массив, и не было возможности сделать привязку к местности, следователем указывались координаты местности - широта, долгота, что отражалось в протоколе осмотра места происшествия; в ходе следственного действия было изъято около 100 штук свертков, точное их количество не помнит; при обнаружении свертки упаковывались сотрудником полиции в пакеты; каждый пакет опечатывался; был составлен протокол; замечаний ни от кого не поступило;- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных, далее об обстоятельствах проведения данного следственного действия, обнаружения и изъятия сотовых телефонов, принадлежащих ФИО5, ФИО6;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО6 преступления, подозреваемый ФИО6 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров от адреса: .... было обнаружено 5 свертков, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета (53.185/83.4258); все свертки были упакованы; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО10 изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 86,2 грамма; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены данные полимерные пакеты; постановлением о признании осмотренного и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещества массой 33,1 грамма, 27,0 грамма и 26,1 грамма являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон;

- протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым у ФИО5 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон ««Редми Нот 7» модель 1901F7G», в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, у ФИО8 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» модель Col L29, в корпусе синего цвета, в красном чехле, с сим-картой «ЙОТА» имеющий абонентский № и сим-картой оператора «Теле2» с сим-картой №; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 были изъяты указанные мобильные телефоны; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые мобильные устройства осмотрены, при этом установлено, что на фотоснимках в «Галереи» осматриваемых мобильных устройств изображен лесной массив в зимний период времени с различными координатами геолокации и координат, указанных следователем при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом координаты указанные следователем при их внесении в поисковую строку «2Гис» с небольшой погрешностью совпадают с координатами геолокации указанными на фотоснимках; постановлением о признании указанных мобильных телефонов и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в памяти мобильного телефона «Хонор» модель СOL-L29 имеются сведения о переписке путем обмена, в том числе текстовыми сообщениями, с использованием мессенджеров Telegram и ВКонтакте; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, серийный номер № (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)», при этом установлено, что пользователь «lexX», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут 25 секунд в Telegram с ID номером №, зарегистрированным абонентским номером №, в мобильном устройстве «Huawei Honor 10» с IP адресом № обвиняемого ФИО6; далее имеются сведения о том, что данный пользователь ДД.ММ.ГГГГ от магазина «narcoaksdemy.biz» стал получать сообщения о названии наркотических средств, массе и его стоимости, а также место их нахождения в городах Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована переписка между «РОБОКОТ» и обвиняемым ФИО6 по факту обмена валюты и способа оплаты, затем переписка с абонентом «9490233251», который сообщил адрес (бот) обменника, а также сообщил, что требуются курьеры в Горный-Тогучинский и работа производится только по предоплате; далее ДД.ММ.ГГГГ установлена переписка ФИО6 с «QIWI HELP», с ФИО9, «Utopia Shop» о помощи в разблокировке кошелька; ДД.ММ.ГГГГ продолжается переписка с «№», где ФИО6 направляет сообщения следующего содержания «1000 (RUB) российский рубль = 0,31 (LTC) латкоин и второе сообщение следующего содержания: «950 (RUB) российский рубль = 0,29 (LTC) латкоин; затем между ФИО6 и «Владик 21», а также «№» происходит обмен сообщениями, содержащими ссылки с указанием буквенно-цифровых обозначений; ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка между ФИО6 и ФИО17, в котором ФИО6 сообщает ФИО18 о том, что если нужно фасовать, то приедет человек на два дня в Новосибирск; также пересылает ФИО18 сообщение со следующим содержанием текста «Нет, леса над, в городе неделать, там много лесных полос в октябрьском, дзержинском и окло. В центральном не делать», «Как положит 100 по 1 через 3-4 дня полностью выплачиваю и на дорог сразу даю 10к»; затем ФИО6 направляет сообщение следующего содержание: «Например я буду платить 600 за клад+ за дорогу выплачиваю 10к, а ты им по 400 за клад и что договориться с могут что бы люди съездили положили 100 по 1 допустим, и тебе с каждого клада падало; ФИО18 отвечает, что это заманчивое предложение и что это выгодно; ФИО6 отвечает, что Академии просит помочь и что в дальнейшем сработаются и тогда скидки будут и предоплата не нужна будет, а также что в Барнауле есть бор за час можно все скинуть и что они и больше кидали в день, и если нужны бабки, то можно согласиться и что он кидает 30к залог через 3 дня получают 100 000; ФИО18 отвечает: «Нужны Лех, давай делать»; ФИО6 отвечает: «По 50 на рыло, день можно потратить, нам запакуют, нам грузят оплатил 100г сказал камни мол придется дробить»; ФИО18 спрашивает: «Они легко дробятся»; ФИО6 отвечает: «Что регу запороли сказали, нету покамись только мол грамовые, больше нету весовки. Это че я переслал про барнаул это главный нам писал она переслала просто. Ну я так думаю не плохо по 50 кинуть и получить по 50 норма. Х**ь это 50 30 минут делов. Я им показал как выглядят наши фото что мы по 1 делаем, сказали пойдет главное чтоб понятно было где»; ФИО5 отвечает: «Хорошо!!! Завтра об говорим»; ДД.ММ.ГГГГ от ««№» ФИО6 поступает сообщение со ссылкой, содержащей буквенно-цифровые сведения; постановлением о признании CD-R диска и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, при осмотре салона которого обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5; водительское удостоверение серии № на имя ФИО5; паспорт технического средства серии № на автомобиль ВАЗ 211440 серии №, идентификационный номер (VIN)<***> №; страховой полис серии МММ № на автомобиль ВАЗ 2114, идентификационный номер (№, а также два ключа от замка зажигания брелок автомобильной сигнализации; постановлением о признании автомобиля, указанных документов и предметов и приобщении этого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, приведенными выше относительно задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, осмотра места происшествия, обнаружения наркотических средств; кроме того пояснившего, что ФИО5 и ФИО6 сообщили, что прибыли из .... на легковом автомобиле ВАЗ 211440, который припаркован в непосредственной близости к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: ....; прибыв к указанному автомобилю, в присутствии кинолога с собакой, эксперта и в присутствии понятых следователем был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого были обнаружены свертки, обмотанные фольгой, замотанные изолентой желто-зеленого и черного цветов;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после изъятия свертков и составления протокола, следственно-оперативная группа проследовала к автомобилю ВАЗ 211440, государственный номер №, где в присутствии понятых в салоне автомобиля ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое вещество; как пояснил ФИО5, вещество, изъятое в салоне автомобиля, не предназначалось для сбыта;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен салон автомобиля ВАЗ 211440 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, среди прочего в заднем кармане правого переднего сиденья обнаружено пять свертков фольги, обмотанной изолентой желто-зеленого, черного цветов; ход следственного действия был отражен в протоколе; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: ...., 25; на осматриваемом участке припаркован автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №; при осмотре салона автомобиля в заднем кармане правого переднего сиденья обнаружено 5 свертков из фольги, замотанных в изоленту желто-зеленого и черного цветов, которые были изъяты и упакованы;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО10 был изъят в числе прочего полимерный пакет с наркотическим средством, массой 12,5 грамма; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество массой 12,5 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Ниндол-3карбоксамидо) бутановой кислоты.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, пресекших незаконную деятельность подсудимых по распространению наркотических средств с целью сбыта, а также подтвердивших факты обнаружения и изъятия на осматриваемых участках местности, а по второму эпизоду в отношении ФИО5 – в автомобиле последнего, наркотических средств; показаниями не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах процессуальных действий с их участием.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются не только между собой в части юридически значимых обстоятельств, а также с письменными материалами дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, личных досмотров, заключениями экспертов, определившим как вид наркотических средств, так и наличие в мобильных устройствах подсудимых переписки с неустановленным лицом, между собой об обстоятельствах преступной деятельности по сбыту, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, как и в целом с показаниями подсудимых, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО5, ФИО6 в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона. Оснований для оговора также не установлено.

Все изложенные выше доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Причинная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

О наличии у подсудимых по первому эпизоду умысла на сбыт изъятого у них наркотического средства, с достоверностью свидетельствуют признательные показания подсудимых, в том числе об их осведомленности о том, чем занимаются курьеры-закладчики, количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, наличие в изъятых телефонах подсудимых переписки, подтверждающей факт обмена между членами преступной группы информацией по поводу сбыта наркотических средств, и фотоизображений лесного массива, в том числе с координатами геолокации, совпадающих с местом задержания подсудимых, а также скрытность их действий по сбыту, соблюдение конспирации. При этом суд не оставляет без внимания выводы из заключений судебно-психиатрических экспертиз относительно того, что ни ФИО5, ни ФИО6 наркоманией не страдают.

Суд также находит установленным, что преступление, как оно описано выше, совершено подсудимыми при наличии предварительной договоренности и в составе группы лиц. В судебном заседании достоверно установлен способ общения между ФИО5, ФИО6 и неустановленным лицом, которое происходило посредством обмена сообщениями с использованием Интернет-ресурса, т.е. сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых и неустановленного лица.

То обстоятельство, что наркотические средства, оставленные ФИО5 и ФИО6 в тайниках, были изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность подсудимых была после этого пресечена, свидетельствует о выполнении ими действий, направленных на распространение наркотиков, и нашло отражение в квалификации их действий как покушения на сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака сбыта в «крупном размере» наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 33,1 грамма, 27,0 грамм, 26,1 грамма по первому эпизоду, а также наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 12,5 грамма по второму эпизоду в отношении ФИО5, следует из размеров, превышающих установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер в 01 грамм и 0,25 граммов соответственно.

Таким образом, совместные действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует в отношении каждого по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация содеянного как самими подсудимыми, так и их защитой не оспаривается.

ФИО5 и ФИО6 судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят.

Исходя из заключения экспертов №, №, проводивших исследование психического состояния ФИО5 и ФИО6, и на основе анализа их действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными в ходе подготовки к преступлениям, при реализации преступного умысла, у суда не имеется оснований усомниться в их психическом статусе, что позволяет признать каждого из них вменяемым.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, каждым из подсудимых совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченным и относится к категории особо тяжких; данное преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору. Помимо этого ФИО5 совершено оконченное преступление той же направленности, относящееся к категории тяжких преступлений. Вышеизложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

При назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает принцип индивидуализации наказания.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: женат, имеет малолетнего ребенка, № года рождения, трудоустроен грохотовщиком в АО «Новосибирское карьероуправление», администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; согласно заключению № не страдает наркоманией, однако выявлено пагубное употребление каннабиноидов.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: женат; в настоящее время его супруга находится в состоянии беременности; не трудоустроен; администрацией <данные изъяты>, с места прохождения службы в рядах ВС РФ, прежних мест работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; согласно заключению № не страдает наркоманией, однако выявлены эпизоды употребления наркотических веществ каннабинноидного ряда, не приведшие к формированию зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд признает и учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, участии по эпизоду сбыта в осмотре места происшествия, в ходе которого он добровольно показал места расположения тайников - закладок с наркотическим средством, совершение преступлений впервые, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера относительно связи с неустановленным лицом, его деятельности по сбыту наркотических средств, способствовавших установлению обстоятельств дела, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он добровольно показал места расположения тайников - закладок с наркотическим средством, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников (беременность супруги), оказание им посильной помощи, положительные характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений.

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает обоснованным назначение обоим подсудимым по эпизоду покушения на сбыт наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания не имеется ввиду нецелесообразности, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривается.

По мнению суда, только в данном случае наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Между тем, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить каждому из них, а в отношении подсудимого ФИО5 по обоим инкриминируемым ему преступлениям наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым за совершение преступлений ниже низшего предела, суд учитывает не только данные о личностях подсудимых, ранее не судимых, характеризующихся положительно, имеющих семьи, но их признательную позицию по делу, активное способствование в расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывать наказание подсудимым в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что задержание подсудимых было ДД.ММ.ГГГГ, однако суд исходит из времени, с которого они были лишены свободы передвижения в связи с фактическим их задержанием, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО5 и ФИО6 под стражей из расчета один день за день.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, запрещенные к свободному обращению наркотические средства, использованные приспособления для формирования тайников в виде металлических гаек, мотки изоляционной ленты, сим-карты из мобильных телефонов подлежат уничтожению.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, а также конфискации имущества постановлением <данные изъяты> был наложен арест на имущество ФИО5: мобильный телефон «Редми Нот 7» модель № в силиконовом чехле прозрачного цвета, и на имущество ФИО6: мобильный телефон «Хонор» модель «COL-L29» в чехле из полимерного материала красно-черного цвета; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «Lada» ВАЗ 2114», 2009 года выпуска, светло-серебристого цвета, модель, № двигателя: №, мощность двигателя 80.9 л.с., тип двигателя - бензиновый, VIN <***> № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильные телефоны «Редми Нот 7» модель № с чехлом общей стоимостью 10200 рублей, а также «Хонор» модель «COL-L29» с чехлом общей стоимостью 14300 рублей, которые использовались подсудимыми непосредственно в целях осуществления своих преступных намерений, в частности, посредством их функций фиксировались места формирования тайников-закладок, что подтверждается как показаниями подсудимых, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также автомобиль «Lada» ВАЗ 2114», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 105000 рублей, принадлежащий ФИО5, на котором он и ФИО6 передвигались, намереваясь, осуществить сбыт указанных наркотиков, суд расценивает как средства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и считает, что данное имущество подлежит конфискации в доход государства.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО5 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в судебном заседании. ФИО5 трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку адвокат Давыдов М.В. при рассмотрении данного уголовного дела участвовал по соглашению с подсудимым ФИО6, то вопрос о взыскании с последнего процессуальных издержек судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, сроком 5 лет 6 месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 062 рубля 50 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическими средствами массой 33,1 грамма, 27,0 грамма, 26.1 грамма, 12,5 грамма, гайки, два мотка изоленты, сим-карты оператора «Теле2», с абонентским номером №; оператора «Теле2» с маркировочным обозначением «№» с абонентским номером №, оператора «ЙОТА» с маркировочным обозначением «№» с абонентским номером № – уничтожить; мобильный телефон «Редми Нот 7» модель 1901 F7G, в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле; мобильный телефон «Хонор» модель СOL-L29, в корпусе синего цвета, в красном чехле; автомобиль «Lada» ВАЗ 211440» 2009 года выпуска, (VIN)<***> №, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № на имя ФИО1; паспорт технического средства серии № на автомобиль ВАЗ 211440 серии №, идентификационный номер (VIN)<***> №; страховой полис серии МММ № на автомобиль ВАЗ 2114, идентификационный номер (VIN)<***> №; ключи от замка зажигания в количестве 2-х штук, брелок от сигнализации, - обратить в собственность государства; водительское удостоверение серии № на имя ФИО5 – вернуть ФИО5; оптический диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Аресты на мобильный телефон «Редми Нот 7» модель №, в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле; мобильный телефон «Хонор» модель №, в корпусе синего цвета, в красном чехле; автомобиль «Lada» ВАЗ 211440» 2009 года выпуска, (VIN)<***> №, государственный регистрационный знак №, - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденные могут поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина