Приговор № 1-308/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-002824-78

Дело №1-308/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории – Панарина М.В.,

защитника – адвоката Билей П.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.07.2017 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы общего режима, освобождённого 05.07.2019 года по отбытии наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № 2138 л/с от 17.11.2016 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по г. Евпатории (далее по тексту - полицейский взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, полицейский взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, составлять административные протоколы в пределах своей компетенции, а также при исполнении должностных обязанностей имеет право на обработку персональных данных граждан.

Согласно постовой ведомости расстановки личного состава на 06.07.2019 г., утвержденной заместителем командира роты ППСП ОМВД России по г. Евпатории, Потерпевший №1 заступил в наряд на службу в 08 часов 00 минут и нес службу до 20 часов 00 минут 06.07.2019 г. Во время дежурства, Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. Таким образом, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06.07.2019 Потерпевший №1, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время исполнения должностных обязанностей к Потерпевший №1, находившемуся на маршруте патрулирования, на территории автовокзала <...> 06.07.2019 г. примерно в 16 часов 00 минут обратился водитель рейсового микроавтобуса ФИО7, который сообщил, что в салоне его микроавтобуса «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный номер <***> регион, расположенном на стоянке «№ 10-Симферополь» Евпаторийского автовокзала, находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который хулиганит, отказывается покинуть салон автобуса и попросил его принять к нему меры.

С целью разбирательства, пресечения противоправных действий и установления личности данного неизвестного мужчин, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 4 роты отдельного батальона (мобильный) патрульно-постовой службы У МВД России по г. Тольятти ФИО9, проследовали к указанному ФИО8 месту. Далее, Потерпевший №1 прибыв к парковочному месту «№10-Симферополь» обнаружил, что в салоне микроавтобуса «Мерседес-Бенц Спринтер» находится мужчина, как было в последующем установлено ФИО1, после чего войдя в салон указанного микроавтобуса Потерпевший №1, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО1 успокоиться и пояснил, что своим поведением он совершает административное правонарушение и ему необходимо проследовать совместно с ними в ОМВД России по г. Евпатории.

После чего, 06.07.2019 г. примерно в 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в салоне микроавтобуса «Мерседес-Бенц Спринтер», расположенном на парковочном месте «№-Симферополь» Евпаторийского автовокзала, по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за законные действия сотрудника полиции, связанные с доставлением его в ОМВД России по г. Евпатории, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1, а именно, нанес последнему не менее одного удара ладонью правой руки в область лица и не менее двух ударов ногами в область туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшей вреда здоровью.

После чего, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО9 в соответствии со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» применили в отношении него физическую силу.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за законные действия сотрудника полиции, связанные с доставлением его в ОМВД России по г. Евпатории, нанес последнему не менее одного удара ладонью правой руки в область лица и не менее двух ударов ногами в область туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшей вреда здоровью.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании в ходе предварительного и судебного следствия, в которых сообщает об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для признания нахождения виновного в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, так как при расследовании уголовного дела не установлено доказательств того, что данное состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого и ее преклонный возраст.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова