Приговор № 1-325/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325/2020

УИД 41RS0001-01-2020-002790-27

следственный 11701300001001363


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 7 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Лукьяненко С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном распространении порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Плотников, достоверно зная, что порнографические материалы запрещены к свободному распространению на территории Российской Федерации, и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, в период времени с 1 сентября по 22 декабря 2016 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, используя свой сотовый телефон, в социальной сети «ВКонтакте.ру», на индивидуальной электронной странице под псевдонимом «Антон Плотников» с электронным адресом «https(хттпс)://vk.com(вк.ком)id(айди)22011443», незаконно разместил материалы порнографического содержания, обеспечив, таким образом, возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям указанной социальной сети данных материалов, осуществив незаконное распространение порнографических материалов посредством использования индивидуальной электронной страницы в социальной сети «ВКонтакте», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

В судебном заседании подсудимый Плотников согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Государственный обвинитель в подготовительной части судебного заседания исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ указание на публичную демонстрацию им порнографических материалов.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Плотников не судим (т. 2 л.д. 66-69).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 79).

За период прохождения срочной службы характеризуется положительно, хорошо владел всем, чему обучали командиры, проявлял старания на занятиях; при выполнении приказов и распоряжений проявлял стремление и разумную инициативу; к выполнению служебно-должностных обязанностей относился добросовестно; выполнял обязанности организатора культурно-досуговой работы во взводе; по характеру спокойный, рассудительный (т. 2 л.д. 84).

За период работы у ИП ФИО6 в должности грузчика зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым сотрудником, к своей работе относился с инициативой, выполнял ее качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не имел, в коллективе пользовался уважением (т. 2 л.д. 83).

Принимая во внимание, что Плотников на учете в психоневрологическом диспансере, у врача-психиатра в Сузунской центральной районной больнице не состоит (т. 2 л.д. 71, 73), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 70), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, и положительные характеристики, признает данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, – в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: мобильный телефон марки «Сони» модели «Ф3311» с картой памяти разъемом «Микро СД» марки «Сони» объемом 16 Гб, находящийся в камере хранения, конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, поскольку он принадлежит подсудимому и использовался им в качестве орудия (оборудования) совершения преступления; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле; беспроводной маршрутизатор с адаптером питания, принадлежащий ФИО7, вернуть ему по принадлежности (т. 1 л.д. 137, 138, т. 2 л.д. 25).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 20 280 рублей (т. 2 л.д. 91), за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе расследования, а также в сумме 3 000 рублей в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Адрес: 683000 <...>, ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Сони» модели «Ф3311» с картой памяти разъемом «Микро СД» марки «Сони» объемом 16 Гб, находящийся в камере хранения, конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле, беспроводной маршрутизатор с адептером питания, принадлежащий ФИО7, вернуть ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в общей сумме 23 28 0 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий