Приговор № 1-389/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-389/2024

№ 1-389/2024 (12401080033000052)

УИД 27RS0007-01-2024-001400-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Владыченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложены наказания, назначенные по предыдущим приговорам (судимость по которым погашена), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на срок 1 год 1 день;

- (дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (дата) освобожденного постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 6 дней, которое отбыто полностью (дата);

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от (дата) направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима (не отбытый срок наказания составляет (№) месяцев (№) дней). Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 6 дней);

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) увидел лежащую на (иные данные) цепь из золота (№) пробы, весом (№) грамм, стоимостью (№) рублей, принадлежащую Потерпевший №1, решил ее тайно похитить для дальнейшего обращения в свою собственность и распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно взял с (иные данные), расположенного в (иные данные) квартиры, цепь из золота (№) пробы, весом (№) грамм, стоимостью (№) рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму (№) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Владыченко И.А. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Владыченко И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ, средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование расследованию преступления ((иные данные)), (иные данные) а также наличию, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд также учитывает иные обстоятельства дела, а именно посредственную характеристику личности по месту регистрации и проживания, (иные данные).

Судом не учитывается в качестве обстоятельств смягчающего наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба, так как согласно материалам дела, ущерб возмещён в результате проведения оперативным подразделением ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре своевременных и результативных мероприятий направленных на установление местонахождения похищенного имущества и его изъятие. Так(иные данные).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений к наказанию в виде лишения свободы реально, должных выводов для себя не сделал, учитывая личность виновного, (иные данные), совершил преступление в период отбывания условного осуждения по двум приговорам, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления, также руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и от (дата) и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку ранее условные осуждения ФИО1 отменены постановлениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и от (дата)

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях последующего исполнения приговора, а также учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещён полностью.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров