Приговор № 1-104/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уголовное дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым 23 октября 2018 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Армянска – Лыхина В.В., защиты в лице адвоката Пилипенко К.Н., представившего ордер от 23.10.2018г., подсудимого ФИО2, при секретаре Фахретдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, холостого, со средним полным образованием, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, ранее судами Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Украины, 10 августа 2018 года около 09 часов 55 минут, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, будучи достоверно осведомленным об их отсутствии у него, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в нарушении ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда их в Российскую Федерацию и в нарушение статей 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которых иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую около 800 метров северо-западнее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск (Республика Крым), и около 5000 метров северо-западнее г. Армянск Республики Крым, по направлению из Украины в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 10.08.2018г. в 09 часов 55 минут предъявил на паспортный (пограничный) контроль сотруднику ПУ ФСБ России по Республике Крым заведомо подложный документ, паспорт гражданина Украины ВР 064372 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Попельнянским РО УМВД Украины в Житомирской области, 13 ноября 2002 года, содержащий признаки подделки документа.

Он же, ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Украины, заведомо зная об отсутствии у него действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в августе 2018 года на территории Украины приобрел заведомо подложный документ – паспорт гражданина Украины серии ВР№064372 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Попельнянским РО УМВД Украины в Житомирской области, 13 ноября 2002 года. После чего решил использовать указанный паспорт в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 10.08.2018г. в 09 часов 55 минут в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации предъявил сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, осуществляющему пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации, заведомо подложный документ, предоставляющий право на пересечение Государственной границы Российской Федерации – паспорт гражданина Украины серии ВР№064372 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Попельнянским РО УМВД Украины в Житомирской области, 13 ноября 2002 года, бланк которого, согласно заключения эксперта №1926/3-1 от 06.09.2018г., не соответствует бланкам данного вида, изготовленных на предприятии «Полиграфический комбинат «Украина», использовав его как действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию.

РоР

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания по уголовному делу согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Лыхин В.В., защитник – адвокат Пилипенко К.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.1, 327 ч.3 УК РФ в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 322 ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подсудимый ФИО2 характеризуется в целом положительно, на учётах в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» и ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1» не состоит, ранее судами Российской Федерации не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом степени тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч.1, 327 ч.3 УК РФ имущественного положения осужденного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, а так же для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу ФИО2 содержался под стражей в период с 13.08.2018г. по 23.10.2018г.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО2, его содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени - с 13.08.2018г. по 23.10.2018г., отсутствие постоянного места работы и места регистрации на территории Российской Федерации, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 322 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

- по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии ВР№064372 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Попельнянским РО УМВД Украины в Житомирской области, 13 ноября 2002 года; карту плательщика налогов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.121) – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева