Приговор № 1-47/2019 1-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-47/2019Жердевский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное дело № 1-47/2019 Именем Российской Федерации 14 мая 2020 г. г. Жердевка Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В., при секретаре Платициной Е.Г., с участием: государственного обвинителя Колодина П.В., подсудимого ФИО1, защитника Гридневой О.Б., ордер от 30.04.2020 № Ф-103670, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 10.06.2014 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от наказания 30.11.2016 по УДО до 09.06.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в октябре 2019 года, находясь на территории бывшего кирпичного завода недалеко от <адрес>, нарвал руками листья дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконного приобрёл без цели сбыта путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма. ФИО1 наркотическое средство наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма, поместил в бумажный сверток и без цели сбыта стал хранить в спортивной сумке в домовладении, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. По заключению судебного эксперта от 19.03.2020 № 1056 изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма, на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,2 грамма, на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также крупного и особо крупного размеров частей растений содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 УК РФ", образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после разъяснения прав и последствий особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства ФИО1 полностью осознает. Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Колодин П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает при назначении наказания - рецидив преступлений. ФИО1 проживает один, постоянного дохода не имеет, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался, административный надзор не нарушал. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО1 от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд, на основании ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы в местах изоляции от общества. Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, так же не установлено оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для замены ФИО1 лишения свободы при условном осуждении на принудительные работы с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9 грамм, в бумажном свертке, которое находится в ОМВД по Жердевскому району - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Председательствующий А.В. Власов Суд:Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Власов Анатолий Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |