Приговор № 1-128/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 17 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.А.,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17.05.2018 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 сентября 2017 года до 05 ноября 2017 года, находясь на участке возле дома, не имеющего нумерации, расположенного в ..., принадлежащего М.А., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества последней. Умыслом ФИО1 охватывалось незаконное проникновение в хозяйственную постройку с дровами, расположенную около вышеуказанного дома и в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего умысла ФИО1 в период времени с 01 сентября 2017 года до 05 ноября 2017 года, пришел к земельному участку, принадлежащему М.А. в ..., путем свободного доступа прошел через калитку на территорию вышеуказанного участка, где через проем в стене незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1,5 м3 дров смешанной породы деревьев общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащих М.А., которые отвез к себе на дачу в ..., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества М.А., ФИО1, в период времени с 01 сентября 2017 года до 05 ноября 2017 года, в тот же день, находясь на участке возле дома, не имеющего нумерации, расположенного в ..., принадлежащего М.А., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней. Умыслом ФИО1 охватывалось незаконное проникновение в вышеуказанный жилой дом. С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 сентября 2017 года до 05 ноября 2017 года, подойдя к двери жилого дома, не имеющего нумерации, в ..., принадлежащего М.А., с помощью найденных в хозяйственной постройке ключей от данного дома открыл замок на входной двери, через дверь незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, принадлежащий М.А., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие М.А. 5 рулонов рубероида марки «РПП 300», стоимостью 345 рублей за 1 рулон, общей стоимостью 1725 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив М.А. материальный ущерб на общую сумму 3825 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим (л.д. 91-92, л.д. 95-96), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 24-26, л.д. 33-34), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства: 5 рулонов рулонов рубероида марки «РПП 300» и 1,5 м3 дров смешанной породы деревьев, хранящиеся у потерпевшей М.А., - следует оставить у нее же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 рулонов рулонов рубероида марки «РПП 300» и 1,5 м3 дров смешанной породы деревьев, хранящиеся у потерпевшей М.А., - оставить у нее же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

29.05.2018 вступает в законную силу