Апелляционное постановление № 1-127/2025 22-1713/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Судья 1 инстанции Ляхович А.Н. Дело № 1-127/2025

Судья-докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-1713/2025

91RS0003-01-2025-000368-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитника – адвоката Холод Д.А.

осужденной – ФИО1

представителя потерпевшей – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой представителя потерпевшей Потерпевший №6 – адвоката ФИО11, с возражениями на нее государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кравцова В.В., защитника осужденной – адвоката Холод Д.А., на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 апреля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УССР, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №55) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 (ФИО2) М.И в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №6 (ФИО3) А.М.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ0 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №10) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №12) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №13) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17 в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №15) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №16) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №17) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №18) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №19) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №20) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО14) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №22) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО81) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №23) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №24) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №25) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №26) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №27) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО18) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №29) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №30) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №31) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №32) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №33) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО17) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО19) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №36) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №37) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №38) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №39) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО15) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №40) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №41) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №42) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №43) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО16) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №45) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №46) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №47) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №65) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №48) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №66) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №49) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №50 (ФИО4) Э.М.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №51) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №52) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №53) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №54) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №57) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №58) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №59) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №60) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №61) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №62) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №63) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- о ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №64) в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 290 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, ФИО1 осуждена за мошенничество (68 эпизодов), совершенное в период времени с 9 января 2023 года по 28 марта 2024 года в г. Симферополе Республики Крым с причинением значительного материального ущерба, потерпевшим: Потерпевший №55 в сумме 4 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 6 500 рублей, Потерпевший №4 в сумме 7 500 рублей, Потерпевший №5 (ФИО2) М.И. в сумме 6 000 рублей, Потерпевший №6 (ФИО3) А.М. в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 8 000 рублей, ФИО13 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 7 500 рублей, Потерпевший №13 в сумме 8 000 рублей, ФИО17 в сумме 7 500 рублей, Потерпевший №15 в сумме 6 000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 6 000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №18 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 7 000 рублей, ФИО81 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №25 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №27 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №28 в сумме 7 500 рублей, ФИО18 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №29 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №30 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №31 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №32 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №33 в сумме 7 000 рублей, ФИО17 в сумме 8 000 рублей, ФИО19 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №36 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №37 в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №38 в сумме 7 500 рублей, Потерпевший №39 в сумме 7 000 рублей, ФИО15 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №40 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №41 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №42 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №43 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №44 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №45 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №46 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №47 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №65 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №48 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №66 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №49 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №50 (ФИО4) Э.М. в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №51 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №52 7 000 рублей, Потерпевший №53 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №54 в сумме 7 500 рублей, Потерпевший №57 в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №58 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №59 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №60 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №61 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №62 в сумме 7 500 рублей, Потерпевший №63 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №64 в сумме 8 000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший №6 – адвокат Качуровская Ю.А. просит приговор изменить в связи с чрезмерной мягкостью наказания, которое, по её мнению, не соответствует тяжести совершенных ею преступлений и личности осужденной.

Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, взяв ее под стражу в зале суда.

В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции не учтено количество совершенных ФИО1 преступлений в отношении 67 потерпевших, их системность, отсутствие действий, направленных на заглаживание причиненного материального и морального вреда в полном объеме, не принесение извинений, то есть отсутствие искреннего раскаяния и полного осознания противоправности совершенных действий.

Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении осужденной наказания.

Считает, что, находясь на свободе, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью.

Апеллянт полагает, что при рассмотрении гражданского иска о взыскании морального вреда, доводы суда первой инстанции о недоказанности потерпевшей Потерпевший №6 причинения ей нравственных страданий в результате совершения осужденной преступления, являются незаконными и необоснованными.

Просит суд апелляционной инстанции учесть тот факт, что ФИО1 изначально вину в инкриминируемых деяниях не признавала, извинения потерпевшей Потерпевший №6 не приносила, загладить причиненный имущественный и моральный вред не пыталась, на неоднократные звонки потерпевшей Потерпевший №6 и ее представителя отвечала в грубой форме, оскорбляла, чем нанесла потерпевшей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в психическом переживании, боли и унижении, в связи с осознанием факта обмана. Более того, на момент совершения ФИО1 преступления, супруг потерпевшей Потерпевший №6 являлся студентом, и они, проживая на съемной квартире, понадеявшись на предложение осужденной о предоставлении более оптимального варианта для дальнейшего проживания, вынуждены были после произошедшего скитаться у родственников.

Таким образом, по мнению апеллянта, моральный вред был причинен не только потерпевшей Потерпевший №6, но и членам ее семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения. Считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, все обстоятельства по делу учтенными.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник осужденной – адвокат Холод Д.А. просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной, с согласия прокурора и защитника в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При наличии необходимых условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в том числе в связи с согласием осужденной ФИО1 с предъявленным ей обвинением, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, позволивших суду сделать правильный вывод о виновности осужденной и юридической оценке её действий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденной ФИО1:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №55), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 (ФИО2) М.И.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №6 (ФИО3) А.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №12), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №15), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №16), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №17), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №18), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №19), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №20), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО14), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №22), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО81), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №23), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №24), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №25), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по пизоду с потерпевшей Потерпевший №26), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №27), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №28), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО18), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №29), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №30), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №31), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №32), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №33), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО17), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО19), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №36), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №37), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №38), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №39), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО15), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №40), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №41), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №42), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №43), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО16), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №45), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №46), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №47), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №65), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №48), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №66), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №49), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №50 (ФИО4) Э.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №51), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №52), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №53), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №54), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №57), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №58), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №59B.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №60), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №61), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №62), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №63), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №64), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переоценки доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Психическое состояние осужденной изучено полно, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Наказание ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшей, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности осужденной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной судом первой инстанции обоснованно признаны по каждому из преступлений – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионерки с неудовлетворительным состоянием здоровья, внесение благотворительного взноса на счет детского дома (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении осужденной наказания в виде штрафа, без применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания осужденной в виде штрафа суд первой инстанции учел трудоспособный возраст ФИО1, ее материальное положение, официальную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует об имущественной состоятельности последней.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, а также обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения его ФИО1 судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу требований п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.

Указанным требованиям обжалуемый приговор в отношении ФИО1 не отвечает, в связи с чем, подлежит отмене по эпизоду осуждения по ч.2 ст.159 УК РФ с потерпевшей Потерпевший №28 с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинение6м значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №28 в сумме 7500 рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора, при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №28), судом первой инстанции, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не указан вид и размер наказания, т. е. суд первой инстанции фактически не назначил ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №28

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и влечет отмену приговора по вышеуказанному эпизоду с направлением дела на новое судебное рассмотрение по данному эпизоду.

При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные при рассмотрении уголовного дела нарушения и с учетом установленных фактических обстоятельств вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

При этом меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, личности осужденной, необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы представителя потерпевшей относительно отказа судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями осужденной ФИО1, являются не состоятельными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из п.17 вышеуказанного Пленума следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшей Потерпевший №6 судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения, так как потерпевшей не было доказано причинение ей нравственных страданий в результате преступления, совершенного ФИО1

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по эпизоду осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с причинением потерпевшей Потерпевший №28 значительного ущерба – отменить.

Уголовное дело по вышеуказанному эпизоду направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: