Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/2019 ( УИД № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление ООО « Экспресс - Кредит» о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 305.423,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО « Экспресс - Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 244.723,95 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 111.562, 44 руб., что подтверждается приложением № к договору Цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами на момент его заключения.

Обращает внимание суда на то, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в 89.071,60 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО « Экспресс - Кредит» в рамках договора цессии.

Представитель истца ФИО3 просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность « Экспресс - Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1/4 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 61.180,99 руб. (из общей суммы требований по основному договору в размере 244723,95 руб0 - сумму основного долга,

1/4 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 27890,61 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 111562,44 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего: 89071,60 руб.

3/ 2.872,14- сумму государственной пошлины.

Всего с учетом гос. пошлины: 91.943,74 руб.,

а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000,00 руб.

Всего с учетом гос. пошлины, судебных расходов 101943,7375 руб.

Представитель истца ООО « Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд находит возможным рассмотреть дело

в отсутствие сторон.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ист. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из предоставленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 305423,00 руб.

Банк свои обязательства выполнил, заемщиком условия договора нарушены, и денежные средства не возвращаются.

Обстоятельства фактической выдачи ФИО1 банком денежных средств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО « Экспресс - Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Суду предоставлен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных материалами гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс - Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс - Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1/4 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 61.180,99 руб. ( шестьдесят одну тысячу сто восемьдесят руб. 99 коп.- ( из общей суммы требований по основному договору в размере 244723,95 руб.)- сумму основного долга,

1/4 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 27890,61 руб. ( двадцать семь тысяч восемьсот девяносто руб. 61 коп. ( из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 111562,44 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего: 89071,60 руб. (восемьдесят девять тысяч семьдесят один руб. 60 коп.)

3/ 2.872,14 (две тысячи восемьсот семьдесят два руб. 14 коп.)- сумму государственной пошлины.

Всего с учетом гос. пошлины: 91.943,74 руб. (девяносто одну тысячу девятьсот сорок три руб. 74 коп.)

А также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000,00 (десять тысяч) руб.

Всего с учетом гос. пошлины, судебных расходов 101.943,74 руб. (сто одну тысячу девятьсот сорок три руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья: Фроленкова Е.Е. _________________