Постановление № 1-367/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-367/2020

дело № 1-367/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово 20 мая 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П.,

с участием: государственного обвинителя Куликова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зиненко Ю.В.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 10.02.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту регистрации расположенной по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО в состоянии алкогольного опьянения спит на кровати в комнате вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно похитил из кармана лежащей рядом куртки, принадлежащий последней - мобильный телефон марки «Vivo 1820» в корпусе красного цвета, стоимостью 5 990 рублей, в прозрачном чехле с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющими для последней материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 5 990 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, надлежащим образом извещена, просила провести судебное заседание без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником Зиненко Ю.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержал ее подзащитный.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- чеки, хранить в материалах дела, мобильный телефон, коробку и документы оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров