Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2-493/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 12 мая 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./ ,

представителя ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к ООО «АгроТорг» о взыскании заработной платы,

установил:

/ФИО1./ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он, согласно трудовому договору от <Дата обезличена>, приказу № от <Дата обезличена> о приеме на работу и приказу № от <Дата обезличена> о переводе работника на другую работу, работает в обществе с ограниченной ответственностью «АгроТорг», расположенному по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты> с <Дата обезличена> по настоящее время. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> а также премия в <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> Размер задолженности подтверждается расчетными листами, выданными ему (истцу) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и приказом о поощрении № от <Дата обезличена>. Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит взыскать в его пользу вышеуказанную задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и премии (л.д. 3), что и подтвердил в судебном заседании, обосновав исковые требования аналогично тексту искового заявления.

Директор ООО «АгроТорг» /ФИО2./ в судебном заседании иск /ФИО1./ признала в сумме <данные изъяты> пояснив, что эта сумма является правильной за вычетом подоходного налога и совпадает с расчетными листами, о чём указала в письменном заявлении (л.д. 39). Против рассмотрения гражданского дела Россошанским районным судом не возражает, так как это прямо предусмотрено условиями пункта 11.3 трудового договора, заключенного с истцом. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён по закону, исчисленная от взысканной суммы в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТорг» (396168, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19 ноября 2012 года, ИНН <***>, КПП 362101001, ОГРН <***>) в пользу /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, родившегося в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, начисленную, но не выплаченную ему заработную плату и премию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТорг» в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько