Приговор № 1-127/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1- 127/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 апреля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Окотэтто А.С.,

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Окотэтто А.С., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окотэтто А.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

**.**.** на основании постановления мирового судьи А. судебного участка ..., вступившего в законную силу **.**.**, Окотэтто А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

**.**.** Окотэтто А.С. обратился в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об утере водительского удостоверения по адресу ... на право управления транспортными средствами, то есть Окотэтто А.С. считается подвергнутым административному наказанию до **.**.**.

Несмотря на это, заведомо зная о своих обязанностях, Окотэтто А.С. в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «К.», государственный регистрационный знак №... регион, передвигаясь на нём по территории Эжвинского района г. Сыктывкара, в том числе, по по адресу .... **.**.** в ... часа ... минут напротив дома по адресу ... Окотэтто А.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при управлении вышеуказанным автомобилем.

При этом **.**.** в ... часа ... минут, после задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, согласно протоколу по адресу ... от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Окотэтто А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Окотэтто А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут Окотэтто А.С., находясь в помещении фойе на первом этаже в малосемейном общежитии, расположенном по адресупо адресу ... попросил ранее незнакомого ему вахтёра Н. указанного общежития П. передать ему для осуществления звонка служебный сотовый телефон.

Будучи уверенной, что Окотэтто А.С. просит телефон для осуществления звонка, П. передала ему принадлежащий Н. сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей ... копеек с сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей.

После чего Окотэтто А.С., осуществлявший звонки с указанного телефона, решил похитить данный телефон. Вместе с полученным указанным сотовым телефоном Окотэтто А.С. стал уходить от П., при этом осознавая, что его преступный умысел стал очевиден для П., а его действия носят открытый характер, на требование П. отказался вернуть сотовый телефон, с целью удержать похищенное имущество с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанный сотовый телефон.

Своими умышленными преступными открытыми действиями Окотэтто А.С. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Окотэтто А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является по обоим эпизодам признание вины, по ч. 1 ст. 161 УК РФ также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Окотэтто А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Окотэтто А.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом личности Окотэтто А.С., который привлекался к административной ответственности.

Каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного Окотэтто А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Окотэтто А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин