Приговор № 1-329/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1-329/2017 (11701320065200789)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кочуевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка --.--.----. г.р., не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, судимого:

29.10.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2). 21.09.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2015) 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

05.09.2017 в дневное время ФИО2, находясь у дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 700 рублей Т.А. вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,117 грамма.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 в дневное время ФИО2, находясь у дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 600 рублей Т.А., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,123 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не имеет возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 05.09.2017 по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так же как и по преступлению от 08.09.2017 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 134, 135)), имеет малолетнего ребенка, --.--.----. года рождения. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.10.2015 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Однако, суд не отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, поскольку данный вопрос разрешен приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 21.09.2017, которым ФИО2 назначено наказание с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2017).

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка от 21.09.2017, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2017.

Так как подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.09.2017), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 08.09.2017), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.09.2017) в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 08.09.2017) в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда на г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 21.09.2017 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.09.2017 по 15.11.2017 (учитывая отбывание наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 21.09.2017 с 21.09.2017 по 15.11.2017) и время отбывания ФИО2 наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2015, с 14.10.2015 по 29.10.2015

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,117 грамма, 0,123 грамма, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО2 со следами наркотического средства <данные изъяты>) массой 0,001 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко