Приговор № 1-593/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-593/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Самаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 03.08.2023 Щербинским районным судом г. Москвы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто, конец срока 22.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2024 г. в период с 5 часов 49 минут до 5 часов 53 минут Асозода, осужденный приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 03.08.2023 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывая наказание с 28 июня 2024 г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 14, 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: -осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; -требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; -применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; -применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 11,12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ, ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с указанными Федеральными законами в пределах своей компетенции по замещаемой должности. При этом, сотрудник обязан: -знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; -знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); -соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей.

Согласно Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к лишению свободы обязаны: -выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; -соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; -выполнять законные требования работников УИС. При этом, осужденным к лишению свободы запрещается: -препятствовать законным действиям работников УИС; -при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

В соответствии с приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> №-лс от 31.03.2015 ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с 31.03.2015.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной 13.03.2024 начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, младший инспектор ФИО1 обязан: п.12 -требовать от сотрудников ФКУ ИК-№ выполнения мер безопасности при работе с осужденными, а от осужденных соблюдения режима и выполнения ими распорядка дня; п.13. - обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания осужденными, находящимися в учреждении; п.14 - обеспечивать личную безопасность спецконтингента, сотрудников ФКУ ИК-№ и иных лиц, находящихся на территории учреждения; п.15 - обеспечивать недопущение совершения побега осужденными, находящимися в учреждении; п.16 - при выполнении служебных обязанностей соблюдать права, свободы, законные интересы граждан, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, обеспечивать законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность; п.20 - знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами и правовыми актами, кодексами Российской Федерации, указами, распоряжениями и поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России, ФСИН России, других федеральных министерств, служб и агентств, органов государственной власти и местного самоуправления <адрес> в части, касающейся деятельности уголовно-исполнительной системы, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН, Положением об УФСИН России по <адрес>, Уставом учреждения и своими должностными инструкциями; п.22 - соблюдать субординацию и правила внутреннего распорядка ИУ; п.27 - младший инспектор в пределах предоставленных ему полномочий обязан осуществлять несение службы на постах, предусмотренных планами надзора учреждения.

Таким образом, ФИО1, назначенный на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> №-лс от 31.03.2015, будучи сотрудником места лишения свободы, являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, и находился на службе в период с 8 часов 10 ноября 2024 г. до 8 часов 11 ноября 2024 г.

11 ноября 2024 г. около 5 часов 49 минут ФИО1, являющийся сотрудником места лишения свободы, находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО3 и дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО2 с целью проведения режимного мероприятия «Сдача постельных принадлежностей осужденными из камер в помещение для их хранения утренний туалет».

11 ноября 2024 г. в период с 5 часов 49 минут до 5 часов 53 минут осужденный Асозода, находящийся в помещении камеры № ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, взяв в руки постельные принадлежности, вышел из камеры № ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, после чего младший инспектор ФИО1, с целью проведения технического осмотра камеры, вошел в указанную камеру.

После чего, 11 ноября 2024 г. в период с 5 часов 49 минут до 5 часов 53 минут осужденный Асозода, зная, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются сотрудниками места лишения свободы и осуществляют служебную деятельность, так как они находились на службе в форменном обмундировании сотрудников ФСИН России со знаками различия и исполняли свои должностные обязанности согласно должностной инструкции, то есть являлись должностными лицами, находясь в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным проведением режимных мероприятий, с целью воспрепятствования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 исполнить свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая опасность и противоправность своих действий, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, выражая свое несогласие с законными требованиями сотрудников администрации указанного учреждения, отказался выполнять законные требования сотрудников администрации, высказал в грубой неприличной форме в адрес указанных сотрудников, являющихся представителями власти, оскорбительные слова и выражения, употребив при этом нецензурную лексику, осуществил выплевывание слюны из полости рта в сторону сотрудников администрации, после чего нанес два удара своей правой ногой в область левой ноги младшего инспектора ФИО1, являющегося сотрудником исправительного учреждения, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Асозода в судебном заседании вину в совершении изложенного преступления не признал и показал, что с сотрудниками места отбывания наказания он не ругался, потерпевшего по ноге не пинал.

Потерпевший ФИО1 показал, что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. 11 ноября 2024 г. в 5 часов 49 минут нес службу в ШИЗО указанного учреждения, участвовал совместно с сотрудниками ФИО2 и ФИО3 в проведении подъема осужденных и сдачи ими постельных принадлежностей. Когда они открыли камеру №, где содержался осужденный Асозода, последний с постельными принадлежностями вышел из камеры, а он (ФИО1) зашел в помещение камеры, для проведения технического досмотра. Асозода увидев это, стал высказывать недовольства, угрозы, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, на требования прекратить противоправные действия Асозода не реагировал. Когда Асозода сдал постельные принадлежности и возвращался обратно в камеру, то проходя мимо него, нанес удар ногой ему (ФИО1) в область колена, от которого он ощутил физическую боль. После этого Асозода стал противодействовать личному досмотру и зашел в камеру, где стал плеваться в их сторону, на их требования прекратить такие действия и поднять спальный стеллаж не реагировал. После этого он решил зайти в камеру, чтобы самому поднять спальный стеллаж, но войдя в камеру, Асозода снова нанес удар ему в ногу, от которого он ощутил физическую боль и, схватил за форменную одежду, после чего к осужденному была применена физическая сила.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что 11 ноября 2024 г. находились на дежурстве в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и при проведении режимных мероприятий - подъема и сдачи постельных принадлежностей в ШИЗО, осужденный Асозода применил в отношении сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1, который выполнял свои служебные обязанности, насилие, нанеся два удара по ФИО1 своей ногой.

Кроме того, виновность Асозода подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом от 11.11.2024, в котором указано, что 11.11.2024 в 5 часов 49 минут во время проведения подъема и сдачи постельных принадлежностей осужденный Асозода применил к сотруднику места лишения свободы ФИО1 насилие (т.1 л.д.13);

-копией заключения служебной проверки от 11.12.2024, в которой указано, что действия младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1 В.Е. признаны законными (т.1 л.д.24-29);

-суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-№, в которой указано, что сотрудник ФИО1 нес службу с 8 часов 10.11.2024 до 8 часов 11.11.2024 на посту № ШИЗО и ПКТ (т.1 л.д.30);

-копией приказа ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> №-лс от 31.03.2015, в которой указано, что ФИО1 состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с 31.03.2015 (т.1 л.д.42);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 с фототаблицей, в котором зафиксировано место совершения преступления - коридор ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77-82);

-протокол осмотра предметов от 10.02.2025, в котором указано, что была просмотрена видеозапись, где зафиксировано нанесение Асозодой удара по ноге ФИО1 (т.1 л.д.83-91).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимого Асозода в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества 11 ноября 2024 г., поскольку прямо указывает на совершение им изложенного преступления.

Показания Асозода в судебном заседании о том, что он к потерпевшему ФИО1 насилия не применял, ударов по ноге не наносил, суд признает недостоверными и данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания Асозода опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а виновность подсудимого в изложенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о примененном Асозода насилии в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, показаниями очевидцев преступления - свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые сообщили о совершенном Асозода в отношении ФИО1 преступлении. Показания потерпевшего и названных свидетелей суд признает достоверными. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия, копией приказа о назначении ФИО1 с 31 марта 2015 г. на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, его должностной инструкцией, заключением служебной проверки, протоколом просмотра видеозаписи, где зафиксировано примененное к ФИО1 насилие.

При этом суд учитывает, что потерпевший и указанные свидетели в своих показаниях детально пояснили обо всех обстоятельствах, имеющих значение для установления фактически произошедших 11 ноября 2024 г. событий и действий подсудимого Асозода, очевидцами которых являлись и которые имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела. При этом служба потерпевшего ФИО1 и названных свидетелей в уголовно-исполнительной системе, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Судом установлено, что преступление в отношении ФИО1 было совершено в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией как на сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. При этом сотрудник ФИО1, действовал в пределах предоставленных полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что Асозода применил насилие в отношении ФИО1 в связи с исполнением потерпевшим своих должностных полномочий, для воспрепятствования его служебной деятельности.

Совокупность представленных доказательств объективно подтверждает умысел Асозода на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО1 - в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Асозода, совершая такие действия, применения применяя насилие к ФИО1 в присутствии других сотрудников места лишения свободы, осознавал, что нарушает нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Суд приходит к выводу о вменяемости Асозоды, поскольку на профилактических учетах у врача-психиатра не состоит. Кроме того, об этом свидетельствует и поведение Асозода в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства, которое также позволяет суду сделать вывод о вменяемости Асозода как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Асозоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Асозода преступления, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который в целом характеризуется неудовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Асозоды обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Асозоды, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору суда от 03.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Асозодой преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Асозода преступления, суд, исходя из санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, по приговору от 3 августа 2023 г. подлежит частичному присоединению к назначаемому Асозода наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений, Асозода ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд избирает в отношении Асозода меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу чч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 г., и окончательно назначить Асозода наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Асозоды, до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Асозода исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Асозоды в порядке применения меры пресечения по настоящему делу с 19.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Самаеву М.Б., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи Асозода, в размере 4549 рублей 40 копеек взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров