Приговор № 1-684/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-684/2020

Уг. д. № 1-684/2020 (11901950012000244)

УИД 19RS0001-01-2020-000515-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Раинчик Г.Д., предоставившей удостоверение 19/72 и ордер № 021629 от 05 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Абакане Республики Хакасия покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 00 минут 23 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося на территории г. Абакана Республики Хакасия, являющегося потребителем синтетических наркотических средств, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующего корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем реализации наркотических средств через Интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» на территории Красноярского края.

В период с 00 часов 00 минут 23 сентября 2019 года до 12 часов 50 минут 24 сентября 2019 года ФИО1, в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, находясь на территории Красноярского края, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,578 г, которое стал незаконного хранить в салоне автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак № регион и при себе, с целью его последующего незаконного сбыта через Интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» на территории Красноярского края, до 13 часов 00 минут 24 сентября 2019 года.

В период с 00 часов 00 минут 23 сентября 2019 года до 12 часов 50 минут 24 сентября 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле Nissan Cedric государственный регистрационный знак № регион перевез приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство общей массой 9,578 г с территории Красноярского края в г. Абакан Республики Хакасия для его последующего незаконного сбыта через Интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» на территории Красноярского края.

Однако, ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 50 минут 24 сентября 2019 года в районе <адрес> Республики Хакасия управляя вышеуказанным автомобилем, был принят под наблюдение сотрудниками полиции. При этом, ФИО1, двигаясь на данном автомобиле в сторону г. Абакана Республики Хакасия по автодороге Р-257, на законные требования сотрудников полиции об остановке не отреагировал и продолжил движение. По ходу движения ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая уйти от уголовной ответственности, выбросил из окна автомобиля часть имевшегося у него наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,465 г, часть указанного наркотического средства массой 2,844 г, рассыпал на водительское сиденье своего автомобиля, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,269 г продолжил незаконно хранить при себе в носке, надетом на правую ногу, с целью последующего незаконного сбыта.

В 13 часов 00 минут 24 сентября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 235 м в юго-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: <адрес>, тем самым его незаконная преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное последним при указанных выше обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта через Интернет-магазин «Скатерть» в приложении «Telegram» на территории Красноярского края было изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 18 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 235 м в юго-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак <***> регион на его водительском сидении обнаружено и изъято наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,844 г.

24 сентября 2019 года в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 215 м в юго-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 6,465 г, которое ФИО1 выбросил из окна своего автомобиля.

24 сентября 2019 года в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете № 314 УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,269 г.

Общая масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, составила 9,578 г и, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Абакана Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное первым заместителем прокурора г. Абакана с ФИО1 25.10.2019 (т. 3 л.д. 46-47). Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника; условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7, 316 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (т. 3, л.д. 120-121, 122-123, 124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 125, 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 128), соседями в быту - положительно.

<данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении (т. 3 л.д. 145-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, факт нахождения его супруги в состоянии беременности, а также действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в написании обращения к воспитанникам ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 за совершение указанного преступления дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связаны с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, предварительно учитывая требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 24 сентября 2019 года (т. 3, л.д. 4-6). В дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом Республики Хакасия 26 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 ноября 2019 включительно (т. 3, л.д. 22-23). Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей последовательно продлевался Абаканским городским судом всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 23 марта 2020 года включительно (т. 3, л.д. 61-62, 69-70).

В дальнейшем, постановлением Абаканского городского суда от 18 марта 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на домашний арест, срок которого установлен на 2 месяца, то есть по 17 мая 2020 года включительно, последний освобожден из-под стражи в зале суда (т. 3, л.д. 77-79). С указанного времени ФИО1 находился под домашним арестом.

Время содержания подсудимого под стражей и нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также с учетом того, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно, а время нахождения под домашним арестом – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по 18 марта 2020 года включительно, а также с 02 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 19 марта 2020 года по 01 июля 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,465 г (с учетом того, что при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,004 г, оставшаяся масса составила 6,461 г), массой 0,269 г (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,002 г, оставшаяся масса составила 0,267 г), массой 2,844 г (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,002 г, оставшаяся масса составила 2,842 г), пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», разорванный пакет с застежкой «гриппер» и фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала; неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; рулон металлической фольги серебристого цвета со втулкой из картона серого цвета; пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер» с пакетами с застежкой «гриппер» в количестве 74 штук внутри; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета «BW 500»; электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, - уничтожить;

- сотовый телефон «vivo 1718» с SIM картой оператора «Теле2» №, сотовый телефон «Samsung SM-A505FN» с SIM картой оператора «Yota» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанк VISA» № на имя «ALEXANDR IVANOV», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- CD-R диски с информацией из КИВИ Банк (АО) о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек №№, №, № СD-диск с приложением № 1 к заключению эксперта № 4/2 от 14.01.2020, по у/д № №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль Nissan Cedric государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский