Приговор № 1-140/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника ФИО16 прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, не имеющей малолетних либо несовершеннолетних детей, в отношении малолетнего ребенка ФИО6 лишена родительских прав <...> по решению суда, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: <...>, инвалидности, наград, воинских и специальных званий - не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<...> примерно в 11 часов ФИО2 и ФИО8, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «<...>», расположенного в <...><...> края, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО8 для осуществления задуманного по предложению ФИО2 вступила с ней в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, будучи уверенными, что их преступные действия остаются никем незамеченными ФИО2 и ФИО8 примерно в 11 часов 20 минут того же дня, пришли на поле расположенное в <...> метрах в северном направлении от домовладения <...> по <...> края, откуда тайно похитили двух баранов породы «Курдючные» возрастом 1,5 года стоимостью <...> рублей каждый, на общую сумму <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, был уведомлен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего возражений нет, суд счел это возможным. По мере наказания потерпевший полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью в совершенном ею преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и раскаялась, понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны.

Подсудимая трудоспособна, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, не имеет детей, на иждивении у нее лиц не имеется, заслуг перед отечеством, инвалидности нет. В отношении малолетнего ребенка ФИО6 она лишена родительских прав <...> по решению суда, другой ее ребенок – дочь ФИО9 уже совершеннолетняя и живет в гражданском браке. Преступление подсудимая совершила в алкогольном опьянении, раскаивается. Гражданка ФИО8 уже осуждена за вышеуказанное преступление в <...> года.

Защитник подсудимой полностью поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против ходатайства подсудимой, и согласны с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет. Гражданка ФИО8 уже осуждена за вышеуказанное преступление в <...> года.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства по последствиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против ходатайства подсудимого, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ в пределах санкции.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Подсудимой при принятии явки с повинной разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (что подтверждается материалами дела и самой подсудимой и это способствовало совершению преступления), и оценивает влияние наказания на ее исправление.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимой будут возможными только в случае назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, учитывая обстоятельства дела и способ совершения преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять в связи со смягчающими наказание обстоятельствами, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу; срок ее наказания исчислять с <...>, зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с 25.07.2017г. до <...>.

Осужденной ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства под конвоем; по прибытию в колонию-поселение освободить ФИО1 из-под стражи.

Вещественные доказательства: не имеются. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17