Приговор № 1-54/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 25 сентября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Бельков од. 13 <адрес> МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области, ранее судимого: Ломоносовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Галантерея», расположенного в <адрес> в <адрес> МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, предвидя причинение потерпевшему ущерба и желая этого, преследуя цель обращения похищенного в свою пользу, из корыстных побуждений, явно и очевидно для окружающих, открыто похитил одно детское одеяло, стоимостью 550 рублей, принадлежащее Му.И., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня находился в <адрес> и употреблял спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он решил дойти до магазина «Галантерея», который расположен в <адрес> в <адрес>, с целью похитить одеяло, чтобы использовать его в личных целях. Ранее он заходил в данный магазин и приглядел данное одеяло. Около 12 часов он зашел в магазин, перед этим подобрал с земли осколок стекла, чтобы перерезать веревку, которой крепилось одеяло. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу, где крепилось одеяло, при этом считал, что одеяло большое, а не детское. Продавец находилась в торговом зале и наблюдала за ним. Но ему было все равно. Он протянул руки и быстро начал перерезать осколком стекла веревку. Схватив в руки пакет-сумку с одеялом он быстро направился к выходу из магазина. Продавец ему крикнула: «Мужчина!», но он не останавливаясь направился к выходу и убежал в сторону своего дома. Продавец что-то кричала в след, но что именно он не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что магазин принадлежит Му.И., с которым он лично не знаком, между ними никаких долговых обязательств не было. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, у него и деньги с собой были и он мог бы заплатить за одеяло, но не сделал этого.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Му.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него в <адрес> есть торговая точка, а именно магазин «Галантерея», расположенный в <адрес>, который осуществляет розничную продажу товаров населению и работает по принципу самообслуживания, т.е. товары в магазине находятся на стеллажах и полках и покупатели самостоятельно выбирают себе товар, который в последствии оплачивают при выходе из торгового зала на кассе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на телефон позвонила Хо., которая является продавцом указанного магазина, и сообщила, что днем около 12 часов неизвестный мужчина совершил хищение детского одеяла, стоимостью 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. От сотрудников полиции узнал, что из магазина было совершенно открытое хищение детского одеяла, которое совершил житель <адрес> ФИО1 С ФИО1 он не знаком, никаких долговых обязательств у него перед ним нет. Ущерб от открытого хищения принадлежащего ему детского одеяла составил 550 рублей, который для него значительным не является ( л.д.30-31 ).

Показаниями свидетеля Му.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ее муж Му.И. является индивидуальным предпринимателем и в <адрес> Архангельской области у него имеется торговая магазин «Галантерея». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на телефон позвонила продавец данного магазина и сообщила, что днем около 12 часов неизвестный мужчина совершил хищение детского одеяла, стоимостью 550 рублей. Она вместе со своим супругом ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес>. От сотрудников полиции узнали, что кражу из магазина совершил житель <адрес> ФИО1 (л.д.45-46).

Показаниями свидетеля Хо., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу <адрес> в <адрес> Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась на своем рабочем месте и в этот момент в магазин вошел неизвестный ей мужчина, который стал рассматривать товар на полках. Она стояла в торговом зале и наблюдала, чтобы товар не снимали с полок. Она обратила внимание, как данный мужчина начал срезать или обрывать веревку, на которой крепилось одеяло к металлической сетке. Она сразу же закричала: «Мужчина!». Но он не обращая на нее внимания, быстрым движением вытащил одеяло и схватив его в руки побежал на улицу. Она побежала за ним следом и продолжала кричать. Но он не останавливаясь убежал в неизвестном направлении (л.д.48-49).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Му.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазине «Галантерея» ИП «Мук.» в <адрес> в <адрес> неустановленное лицо совершило открытое хищение детского одеяла. Просит установить и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Галантерея» расположенном в <адрес> в <адрес> Архангельской области, откуда было совершено открытое хищение чужого имущества (л.д.11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято похищенное им из магазина «Галантерея» детское одеяло (л.д.18-22).

Протоколом явки с повинной от ФИО1, согласно которому последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он в магазине «Галантерея», расположенного в <адрес> в <адрес>, открыто похитил детское одеяло. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.27).

Справкой об ущербе, согласно которой Му.И. причинен ущерб в размере 550 рублей (л.д.39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве такового признан и приобщен - кусок ткани (л.д.91).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве такового признано и приобщено - одеяло детское (л.д.92).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с. п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.89). Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в ходе бесед скрытен, может обмануть, склонен к совершению правонарушений (л.д. 90). Состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.76-77). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.88). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался удовлетворительно (л.д. 65-66, 81).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено ему в виде лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление при отягчающих обстоятельствах, состоит под административным надзором, уклонялся от явки в суд, скрывался, пытаясь избежать правосудия, в связи с чем объявлялся в розыск, поэтому оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: кусок ткани – уничтожить; детское одеяло, по вступлении приговора в законную силу, следует выдать потерпевшему Му.И.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 10472 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособный, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кусок ткани - уничтожить; детское одеяло, по вступлении приговора в законную силу, выдать потерпевшему Му.И.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 10472 рубля 00 копеек, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк