Приговор № 1-42/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 05.07.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №7810

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.02.2018г., утром после 06 часов, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая возможность наступления тяжких последствий для жизни и здоровья Р., и желая их наступления, взял кухонный нож и нанес им Р. не менее 30 ударов по различным частям тела, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался, но полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 - 08 часов, он со своей сожительницей Р. сидел за столом на кухне и распивали спиртное. В доме никого кроме них и ребенка не было. Между ними произошла словесная ссора в процессе которой Р. в его адрес нецензурно выразилась. Он разозлился и решил её наказать. Он достал из кухонного гарнитура кухонный нож, подошел к и нанес ей удар ножом в левую поясничную область. После этого он продолжал наносить сидящей на корточках Р. прямые и боковые удары ножом в область спины и поясничной области, в область лица, область левого плеча и область левого бедра. Таким образом, он нанес ей не менее 20 ударов. После этого он положил нож на столешницу кухонного гарнитура, а сам пошел спать в зал. (т.1, л.д.179-181).

Потерпевшая Р. отвечая на вопросы следователя показала, что ножевые ранения ФИО1 наносил в кухне их дома по <адрес>1 в <адрес> в ходе ссоры после совместного употребления спиртного. Он нанес ей более 10 ударов в живот, спину, лицо, плечо, бедро. Помнит, что скорую помощь вызвал участковый полиции(т.1,л.д.102-105, 138-139).

Свидетель О. показала, что работает в должности медицинской сестры терапевтического кабинета Евгащинской участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов поступил вызов от участкового полиции С. о нанесении ножевых ранений гр. Р. Она на автомобиле скорой помощи выехала по адресу: <адрес>, совместно с В. - медицинской сестрой и водителем Д. Войдя в дом они увидели УУП С.,В., который опрашивал ФИО1 Р., находились в зале и от нее исходил сильный запах алкоголя. Говорить Р. не могла. При осмотре Р. они обнаружили множественные следы от ножевых ранений в области поясницы, левой ноги, лица, так же на лице была гематома. Следы от ножевых ранений были в области плеча и живота. Они с В., обработали все раны, наложили повязки на раны, и на автомобиле "скорой помощи" отправили в БУЗОО «Большереченская ЦРБ». Когда они выходили из дома ФИО1, то она задала ему вопрос: "кто нанес ножевые ранения Р.?", он ответил, что это он, за то что она его нецензурно оскорбила.

Свидетель В. и свидетель Д. дали показания аналогичные показаниям свидетеля О.

Свидетель Р. показала, что ФИО1 ее сводный брат. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов ей позвонил участковый уполномоченный полиции С., и попросил подойти по адресу: <адрес>, где проживает ее брат ФИО1 со своей сожительницей Р. Когда она пришла, в доме находился УУП С., ее брат ФИО1, и Р. Она увидела, что одежда Р. вся в пятнах бурого цвета. Из разговора ФИО1 с С., она поняла, что ФИО1 нанес ножевые ранения своей сожительнице Р. Она забрала ребенка и ушла с ним к себе домой. Охарактеризовала ФИО1, как человека вспыльчивого. (т.1, л.д. 129-130)

Свидетель С. показал, что является УУП ОМВД России по Большереченскому району и обслуживает административный участок в который входит <адрес>. 27.02.2018г. около 14 часов он прибыл к дому ФИО1 для проверки материала в отношении его, так как он является условно осужденным к лишению свободы. Постучавшись в дом дверь ему открыл ФИО1 Пройдя в дом он увидел сожительницу ФИО2 - ФИО3 и Р. оба находились в алкогольном опьянении. Лицо и одежда последней были в крови. Р. ему ничего не могла сказать, но по его жестам и мимике он понял, что она опасается ФИО1 Кровь также была на мебели и полу. На его вопрос, что произошли, ФИО2 ему пояснил, что он с Р. всю ночь распивали спиртное, а около 06-08 часов у них произошла ссора, в ходе которой Р. его нецензурно оскорбила. Он в ответ взял нож и нанес ей несколько телесных повреждений. Он вызвал для Р. скорую помощь которая доставила её в БУЗОО «Большереченская ЦРБ».

Свидетель Ш. показала, что работает специалистом по работе с семьей <данные изъяты>". Пояснила, что семья ФИО2 и Р. имеет малолетнего ребенка и состоит на учете в Центре как неблагополучная ввиду злоупотребления родителями алкоголем.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в доме был обнаружен и изъят кухонный нож, смыв вещества бурого цвета с поверхности комода, смыв вещества бурого цвета с поверхности дверки кухонного гарнитура, соскоб вещества бурого цвета с поверхности пола в кухне, футболка.. (т.1, л.д. 9-14,20-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено приемное помещение БУЗОО "Большереченская ЦРБ", по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении приемного отделения были обнаружены и изъяты: брюки, колготки. (т.1 л.д.15-19).

Согласно протоколу принятия истребованного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал мужские брюки синего цвета со следами пятен бурого цвета(т.1, л.д.26-28).

Обнаруженные в процессе осмотров места происшествия и выданные ФИО1 вещественные доказательства были осмотрены(т.1, л.д.73-78)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей Р. относится к группе Ab. На двух смывах, соскобе, футболке, на брюках (джинсах), колготках, брюках потерпевшей, носовом платке, спичечном коробке, из кармана ее брюк, обнаружена кровь человека группы Ab, что не исключает ее происхождения по системе AB0 от Р. На носке потерпевшей кровь не обнаружена. (т.1, л.д.37-44).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р. обнаружены телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранений грудной клетки по задней поверхности, проникающих в грудную полость; открытого гемопневматоракса слева; одного колото-резанного ранения поясницы, проникающего в забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов, множественных колото-резанных ранений мягких тканей лица, левого плеча, левого бедра, колото-резанных ран мягких тканей в области грудной клетки справа и слева, в левой и правой поясничной области; геморрагического шока первой степени; множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей. Телесные повреждения в виде двух колото-резанных ранений грудной клетки по задней поверхности, проникающих в грудную полость слева, одного колото-резанного ранения поясницы, проникающего в забрюшинное пространство без повреждения жизненно важных органов, множественных колото-резанных ранений лица, левого плеча и левого бедра, области грудной клетки справа и слева, в левой и правой поясничной области возникли от действия колюще-режущего предмета (чем может быть лезвие ножа), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей возникли от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой предмет, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранений грудной клетки по задней поверхности, проникающих в грудную полость; открытого гемопневматоракса слева; одного колото-резанного ранения поясницы, проникающего в забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов, множественных колото-резанных ранений мягких тканей лица, левого плеча, левого бедра, колото-резанных ран мягких тканей в области грудной клетки справа и слева, в левой и правой поясничной области; геморрагического шока первой степени в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью. (т.1, л.д.50-52).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р. обнаружены:

А). Колото-резанные раны спины проникающие в левую плевральную полость. Открытый гемопневматоракс слева. Колото-резанные раны левой и правой поясничной областей проникающие в забрюшинное пространство (3); направление раневых каналов сверху вниз, снаружи во внутрь. Данные телесные повреждения возникли от действия колото-режущего предмета, с шириной клинка около 0,8 см, без учета погружения в ткани и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б). Колото- резанные раны спины и левой и правой поясничной области (19), колото-резанные раны лица: левой щечной области (1), колото-резанные раны левого плеча, по наружной поверхности (3), резанные раны левого плеча (2), колото-резанные раны левого бедра по наружной поверхности (3), геморрагический шок 1 степени. Данные телесные повреждения возникли от действия колото-режущего предмета, с шириной клинка около 0,8 см., без учета погружения в ткани и в совокупности, без учета повреждений указанных в пункте 1 А, данных выводов причинили вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного его расстройства сроком до 3-х недель. Множественные гематомы в области верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения возникли от действий (ударов, соударений сдавлений) тупыми твердыми предметами и как в совокупности, так и отдельно не причинили вреда здоровью.

При проведении судебно-медицинской экспертизы на лице, в представленной медицинской документации описано одно телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой щечной области, не проникающее в ротовую полость, размерами 0,2*0,8 см, данное телесное повреждение изолированно Не причинило вреда здоровью и возникновения неизгладимого обезображивания лица исключает, в силу своего размера и глубины повреждения.

Заболевание в виде: "Острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу в левой гемисфере. Правосторонний гемипарез. Комплексная сенсомоторная афазия. Синдром умеренно выраженных когнитивных нарушений. Энцефалопатия смешанного генеза (токсического, метаболического, гипоксического, травматического). Нарушение функций тазовых органов" - в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями не состоит и квалификации вреда здоровью не подлежит, так как данное заболевание является последствием имеющихся патологических длительно текущих изменений в организме и у здорового человека образование вследствие имеющихся телесных повреждений исключается. (т.1, л.д.152-156).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке, брюках и колготках, представленных на экспертизу, по факту причинения телесных повреждений Р., имеются сквозные повреждения, а именно множественные повреждения на футболке снизу, три повреждения на брюках слева спереди, три повреждения на колготках слева спереди, образованные путем разреза ткани, колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Данные повреждения, с учетом нанесения их под углом, могли быть оставлены представленным ножом, либо иным предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. (т.1, л.д.95-98)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ч.1.1УК РФ, признал рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, его личность, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, в результате которого критика его преступного поведения была резко снижена, что повлияло на эскалацию преступного конфликта, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, ФИО1 преступление совершил в условиях опасного рецидива.

Как личность в быту подсудимый характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности наличие в его преступных действиях опасного рецидива, суд не находит оснований применения к подсудимому положений: ст. 64 УК РФ – о применении наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ; ст.68 ч.3 УК РФ - о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст.73 УК РФ – об условном осуждении; ст.53.1 УК РФ – о назначении наказания в виде принудительных работ, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же доводам суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от 15.05.2017г., в связи с чем, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70, 74 ч.5 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от 15.05.2017г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 05.07.2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, с находящимся в нем марлевым тампоном; бумажный конверт, с находящимся в нем фрагментом ватной палочки; бумажный конверт, с находящимся в нем фрагментом ватной палочки,; бумажный конверт, на котором имеется надпись: "пакет № вещество бурого цвета, изъятое в кухни <адрес> ДД.ММ.ГГГГ "; носовой платок бело-синего цвета, на поверхности которого имеется пятно бурого цвета; спичечный коробок из картона светлого цвета; нож – уничтожить; футболку серо-желтого цвета; брюки серо-коричневого цвета; колготки коричневого цвета -возвратить потерпевшей Р. или её доверенному лицу; брюки (джинсы) мужские синего цвета с пятнами буро-коричневого цвета – возвратить осужденному ФИО1 или его доверенному лицу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля пятьдесят копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: