Приговор № 1-87/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

Уголовное дело №1-87/2021

24RS0001-01-2021-000599-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

10.04.2015 Абанским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

13.04.2018 освобожден по отбытии срока;

29.03.2021 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года,

содержащегося под стражей с 24.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2021 года, около 21 часа 00 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище. В тот же день, в это же время ФИО1 пришел к гаражу, расположенному на территории по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, металлической трубой взломал навесной замок на двери гаража и незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 летних шины марки BFGoodrich на литых дисках, общей стоимостью, 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С., защитника – адвоката Боровец Ю.Т., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 110).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

УУП ОМВД России по Абанскому району, МО МВД России «Канский» ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.19.24, 20.6.1 КоАП РФ, состоит под административным надзором. (л.д.113, 123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – трудное финансовое положение, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку не свидетельствует о невозможности получения денежных средств для этого законными способами, кроме того доказательств тому стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 марта 2021г., социальные установки последнего, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Канского районного суда Красноярского края от 29 марта 2021 года, подлежит отмене.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского городского суда от 29 марта 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от 29 марта 2021 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за <данные изъяты><адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 4 колеса в сборе, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья