Приговор № 1-227/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Акулова Г.М.,

переводчика Жандара ФИО3,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2, управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с полуприцепом, имеющим регистрационный №, осуществляя в качестве водителя перевозку товаров народного потребления из <адрес> в <адрес>, в пути следования по территории Российской Федерации, был остановлен на № км автодороги «<данные изъяты>», на территории стационарного поста ГИБДД УМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с проведением сотрудниками Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России специальной операции по выявлению и пресечению незаконного ввоза через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации из <адрес> Республики на территорию Российской Федерации товаров, не прошедших в установленном порядке таможенное оформление, контрафактных товаров и товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

В указанное время и указанном месте, в ходе проведения оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России майором таможенной службы ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного постановлением заместителем начальника Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке перевозимого груза - товаров народного потребления с участием ФИО2, были выявлены в полуприцепе указанного грузового автомобиля <данные изъяты> товары, не прошедшие в установленном порядке таможенное оформление, имеющие признаки контрафактности товаров и товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, перевозимые из Республики <адрес> на территорию Российской Федерации, в связи с чем в действиях грузоотправителя товара, находящегося в грузовом автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с полуприцепом, имеющим регистрационный №, под управлением ФИО2, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающего наступление административной ответственности за незаконное использование товарного знака без разрешения правообладателя, о чем ФИО2 был поставлен в известность, с извещением о том, что автомобиль вместе с перевозимым им грузом будет направлен в Оренбургскую таможню, по адресу: <адрес> для проведения таможенного досмотра перевозимого груза и проверки обоснованности подозрений о выявленных таможенных нарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Оренбургской таможне Федеральной таможенной службы России, стоящего по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что находящийся перед ним старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России майор таможенной службы ФИО5, составивший с его участием Справку (Акт) «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и получающий у него объяснение с целью выяснения обстоятельств перевозки груза, является должностным лицом и находится при исполнении им своих должностных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного ввоза из <адрес> Республики на территорию Российской Федерации товаров, не прошедших в установленном порядке таможенное оформление, контрафактных товаров и товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, которая выразилась в том, что он достоверно зная, что в грузовом автомобиле с полуприцепом под его управлением на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз товаров народного потребления, которые имеют признаки контрафактности и ненадлежащего таможенного оформления, таможенная проверка и таможенное оформление которого займет длительное время, после которого грузоотправитель будет привлечен при наличии оснований к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации, не желая, чтобы грузоотправитель понес ответственность за вышеуказанные нарушения, а также не желая задерживаться длительное время для проведения таможенной проверки в Оренбургской таможне Федеральной таможенной службы России в <адрес>, то есть действуя в интересах грузоотправителя и своих собственных, с целью побуждения должностного лица совершить заведомо незаконное бездействие, а именно отказаться от сбора материала по факту провоза им на территорию Российской Федерации товаров народного потребления, имеющих признаки контрафактности и не оформленных надлежащим образом в таможенном отношении, отказаться от проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения и, как следствие, не привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности, и не совершения действий по надлежащему таможенному оформлению товара, влекущего необходимость уплаты предусмотренных законом таможенных платежей; а также совершить заведомо незаконные действия, а именно, уничтожить уже собранный материал - Справку (Акт) «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и получаемое у него объяснение, а его (ФИО2), вместе с перевозимыми в полуприцепе указанного грузового автомобиля <данные изъяты> товарами народного потребления беспрепятственно отпустить для продолжения движения к месту назначения груза в <адрес>, для чего передал лично старшему оперуполномоченному по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России майору таможенной службы ФИО5, в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействия, однако довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному по особо важным делам ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку майор таможенной службы ФИО5 отказался принять деньги.

Во время совершения ФИО1 преступления старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России майор таможенной службы ФИО5, назначенный на эту должность в установленном законом порядке – приказом начальника Оренбургской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника таможни, находящийся в командировке и осуществляющий в соответствии с приказом начальника Оренбургской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании в регион деятельности Оренбургской таможни» оперативные мероприятия в регионе деятельности Оренбургской таможни (<адрес>), являлся должностным лицом и представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией старшего оперуполномоченного по особо важным делам Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России, утвержденной начальником Оренбургской таможни Федеральной таможенной службы России ДД.ММ.ГГГГ, п.п. №, №, №, №, №, №, №, № которой предусмотрены права и обязанности старшего оперуполномоченного по особо важным делам входить в любые помещения, в которых могут находиться предметы, товары, ценности и документы, имеющие значение для правоохранительной деятельности и осуществлять необходимые проверки при обнаружении признаков правонарушений, отнесенных компетенции таможенных органов; проводить инвентаризацию товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, а также товаров, в отношении которых не уплачены таможенные платежи или предоставлены льготы в части уплаты таможенных платежей; принимать участие в осуществлении контроля грузов, багажа, ручной клади отдельных категорий лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации; участвовать в проведении отдельных форм таможенного контроля в соответствии с правом Евразийского экономического союза; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, сочетая гласные и негласные методы, а также используя оперативно-технические средства и криминалистическую технику; проводить установленные ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия; обязанный непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению и пресечению преступлений, относящихся к компетенции таможенных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Адвокат Акулов Г.М. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства правоохранительными органами, главой сельского поселения характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), на его иждивении отец, имеющий ряд тяжелых заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> Республики, имеет двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого с учетом его материального и семейного положения, а равно сведений о его личности, возможно без изоляции от общества, и потому назначает ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО2 наказания на применение положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде признанных вещественными доказательствами по уголовному делу денежных билетов Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ, модификации ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, №, №, номиналом <данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, №, номиналом <данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать у ФИО2 в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева