Апелляционное постановление № 22-5554/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-5554/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 декабря 2025 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 октября 2025 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отменено ранее установленное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, и

установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 08:00 следующих суток;

не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования - специализированные места, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, за исключением продуктовых магазинов, места детских общеобразовательных, детских медицинских учреждений, учебных заведений среднего профессионального образования;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничение свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Пермского краевого суда от 11 апреля 2012 года (с учетом постановления Пермского краевого суда от 15 октября 2013 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2016 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 9 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 330, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22:00 до 06:00 местного времени; не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Освобожден из мест лишения свободы 25 июля 2025 года по отбытии основного наказания.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене частично и о дополнении установленных осужденному ФИО1 к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным. Отмечает, что в настоящее время он трудоустроен неофициально, место работы значительно удалено от места его жительства, рабочая смена начинается с 8:00. При этом, установленное ему ограничение не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 до 08:00 следующих суток, не позволит соблюдать трудовую дисциплину, что повлечет прекращение трудовых отношений, лишение единственного источника дохода и новое нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что замечаний на его поведение со стороны соседей не поступало, нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания он не допускал. Просит постановление отменить в части установления ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 08:00 следующих суток.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 25 июля 2025 года.

28 июля 2025 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за неисполнение установленных судом ограничений и возложенной обязанности, установлена периодичность явок для регистрации.

В тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи со сменой осужденным места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая решение об отмене частично и о дополнении установленных осужденному ФИО1 ограничений, суд первой инстанции согласился с доводами представления о наличии оснований для усиления контроля за осужденным в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, исходя из степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного преступления, верно признал необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения, состоящие в запрете осужденному посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в том числе в соотношении с также допускаемым к установлению ограничением посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а также запретив менять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Однако, принимая решение об изменении времени суток, в течение которого действует запрет покидать место постоянного проживания (пребывания) суд не привел мотивов, свидетельствующих о целесообразности такого решения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 допущен единственный факт нарушения условий отбывания наказания. За время освобождения из мест лишения свободы к административной либо уголовной ответственности он не привлекался. Трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет. По месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, поведение осужденного ФИО1 при отбывании назначенного судом наказания свидетельствует об эффективности примененных средств исправления и оснований для усиления контроля за осужденным в части увеличения времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит частичной отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.16, 389.18 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым постановление в части решения об отмене ФИО1 ранее установленного ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, и установления дополнительного ограничения в виде - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 08:00 следующих суток, отменить, в этой части в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 октября 2025 года в части решения об отмене ФИО1 ранее установленного ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, и установления дополнительного ограничения в виде - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 08:00 следующих суток, отменить. В этой части в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

В остальном постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись