Приговор № 1-254/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002857-06

(производство №1-254/2021)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Смирновой Е.А., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 ноября 2010 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- 03 сентября 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228, ст. 70 (приговор от 16.11.2010г.) УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 31 мая 2021 года совершили кражу в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени до 24 часов 30 мая 2021 года вступили в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества в <адрес>.

Реализуя совместный умысел, 31 мая 2021 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехали к <адрес>, где в период времени с 01.55 часов до 02.00 часов ФИО1 и ФИО3 подошли к <адрес>, а ФИО2 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности появления посторонних лиц.

В это время, ФИО1 и ФИО3, незаконно проникли в <адрес> взломав входную дверь заранее приготовленной монтировкой и отверткой, где, разбив стекло торговой витрины, <данные изъяты> похитили:

- КСС Модем 4G Yota LTE, стоимостью 1523 рубля 56 копеек,

- телефон Nokia 105 ТА-1174 DS Black, стоимостью 850 рублей,

- телефон Nokia 215 4G Black, стоимостью 2200 рублей,

- телефон Nokia 230 RM-1172 Dark Silver, стоимостью 2550 рублей,

- телефон Philips Xenium E109Black, стоимостью 694 рубля 21 копеек,

- телефон Philips Xenium E125Black, стоимостью 927 рублей 50 копеек,

- 3 телефона Philips Xenium E169Dark Grey, стоимостью 1171 рублей 13 копеек каждый,

- 2 телефона Philips Xenium El 82 Blue, стоимостью 2910 рублей 80 копеек каждый,

- телефон Philips Xenium Е580 Black, стоимостью 2910 рублей 80 копеек,

- телефон Texet ТМ-207 Black Red, стоимостью 608 рублей 34 копейки,

- 2 телефона Texet ТМ-404 Red, стоимостью 1149 рублей 25 копеек каждый телефон,

- телефон Texet TM-530R Black, стоимостью 1929 рублей 74 копейки,

- часы Amazfit Bip light, стоимостью 3143 рубля,

- часы Amazfit Bip U Pro, стоимостью 3534 рублей 58 копеек,

- часы-телефон Geozon LTE, стоимостью 4869 рублей 58 копеек,

- часы-телефон Jet Kid Connect, стоимостью 784 рубля 24 копейки.

После чего, ФИО1 и ФИО3 похищенное имущество загрузили в автомобиль под управлением ФИО2 и скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вновь вернулись к указанному <адрес> где ФИО3 остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности появления посторонних лиц, а ФИО1 и ФИО2 в период времени с 03.21 часов до 03.29 часов вновь проникли в <адрес> где <данные изъяты> похитили:

- 2 телефона Texet ТМ-В226 Black Red, стоимостью 847 рублей 50 копеек каждый,

- телефон Texet TM-D324 Gray, стоимостью 1129 рублей 16 копеек,

- телефон Texet TM-D328 Black, стоимостью 1031 рублей 66 копеек,

- телефон Vertex К211 Green, стоимостью 635 рублей 80 копеек,

- планшет для рисования Вron 10, стоимостью 873 рубля 87 копеек,

- планшет для рисования Вron 10, стоимостью 753 рубля 33 копейки,

- 2 планшета для рисования Вron 15, стоимостью 1068 рублей 33 копейки каждый,

- планшет для рисования Вron 8,5, стоимостью 304 рубля 17 копеек,

- смарт-браслет Canyon CNE-SB01BN, стоимостью 582 рубля 17 копеек,

- смарт-браслет Honor Band 5, стоимостью 1869 рублей,

- смарт-браслет Huawei Band 6, стоимостью 2660 рублей,

- смарт-браслет Jet Sport FT-4CH, стоимостью 928 рублей 14 копеек,

- смарт-браслет Xiaomi Mi Band 4 NFC, стоимостью 2080 рублей 67 копеек,

- смарт-браслет Xiaomi Mi Band 5, стоимостью 2 174 рубля 69 копеек,

- смарт-браслет Xiaomi Mi Band 6, стоимостью 2 820 рублей 83 копейки,

- часы-телефон Jet Kid Vision 4G в количестве трех штук, стоимостью 2859 рублей каждые,

- часы-телефон Jet Kid Phone SP1, стоимостью 941 рубль 39 копеек,

- часы-телефон Jet Kid Phone SP1, стоимостью 1495 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 похищенное имущество загрузили в автомобиль и скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили <адрес> материальный ущерб в размере 68517 рублей 28 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства.

Защитники поддержали ходатайства подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту стажировки - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68УК РФ.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- находящиеся у осужденного ФИО2, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу,

- находящиеся у осужденного ФИО3, оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу,

- находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор07.10.2021