Решение № 12-30/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело №12-30/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Тейково 28 августа 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закрытого акционерного общества «Ивановский механический завод «Ивэнергомаш» (ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш») по доверенности ФИО2 на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора Комитета Ивановской области по лесному хозяйству ФИО4 от 01.08.2017 о привлечении ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета Ивановской области по лесному хозяйству ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее – постановление) Закрытое акционерное общество «ФИО1 механический завод «Ивэнергомаш» (далее – Заявитель, Общество, ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш») привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима – за не своевременную очистку территорий арендуемого лесного участка в соответствии с проектом освоения); ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение п.п. «в» п. 13 Правил пожарной безопасности и лесах в условиях особого противопожарного режима – за отсутствие укомплектования в соответствии с нормами: пятью ранцевыми лесными огнетушителями, одной воздуходувкой, электромегафоном, спецодеждой (одной защитной каской, тремя защитными очками, тремя средствами зашиты органов дыхания, тремя плащами из огнеупорной ткани, тремя энцефалитными костюмами, тремя парами сапог кирзовых (ботинки), тремя парами брезентовых рукавиц, тремя индивидуальными перевязочными пакетами); ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ (нарушение п. 26 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 607 - информационные аншлаги прикреплены к деревьям) с наложением административного наказания согласно ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» по доверенности ФИО2 обратилась в Тейковский районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на ч. 1 ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1, ст.ст. 2.9, 3.4, ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, просила признать незаконным постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное вышеуказанным должностным лицом, считала, что вина, именно общества, в совершении действий по засорению территории не доказана, что назначенное должностным лицом юрисдикционного органа наказание в виде административного штрафа в размере 300000,00 рублей по всем трем составам административных правонарушений является чрезмерным и не соответствует тяжести совершенного правонарушения, и изложила следующие доводы:

- при вынесении постановления административным органом не было учтено, что на лесном участке, арендуемым обществом для использования в целях рекреационной деятельности на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляется деятельность и, как следствие, практически отсутствует вырабатываемый арендатором мусор (отходы), данный лесной участок расположен рядом с общественным муниципальным пляжем и в настоящее время не имеет ограждения от пляжа, что означает, что весь бытовой мусор, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, появляется в результате деятельности (отдыха) посетителей муниципального пляжа;

- ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» по мере необходимости и по мере возможности осуществляет уборку арендуемого лесного участка своими силами с привлечением необходимой техники и контейнеров. Летом 2017 года выпало очень большое количество осадков, и была холодная температура, лесной участок, арендуемый заявителем, расположен в болотистой местности и поэтому организовать своевременно мероприятия по вывозу мусора не всегда представлялось возможным;

- отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих, основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. В виду того, что заявитель не имеет возможности ежедневно проводить мероприятия по очитке территории в связи с объективными обстоятельствами, назначенное административным органом административное наказание в виде штрафа является чрезмерным совершенному правонарушению;

- поскольку ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» является субъектом малого предпринимательства, назначенное административным органом наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения;

- назначение административного штрафа с учетом совершения административных правонарушений, является необоснованным в силу того, что в поставленных в вину обществу правонарушениях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, что, как следствие, является малозначительным;

- по результатам проведенной проверки, административным органом было выписано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было заявителем частично исполнено, а именно: доукомплектован пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, информационные аншлаги сняты с растущих деревьев и установлен аншлаг с надписью «Берегите лес от пожара».

В судебное заседание надлежащим образом извещенный директор и представитель (защитник) ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» по доверенности ФИО2 не явились, представлено письменное ходатайство об освобождении Общества от административной ответственности либо о снижении административного штрафа и о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя.

Судья полагает возможным с учетом надлежащего извещения руководства

юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его защитника (поименованного заявителем жалобы - представителем) рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.

Изучив доводы жалобы и ходатайства заявителя, представленные по запросам судьи документы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица, заключающаяся в бездействии, выражается в непринятии всех возможных и достаточных мер для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 52 и частью 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности, в том числе предупреждение лесных пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу части 5 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя: приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря; содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения; создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.

Виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором (п. 9); юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования (п.п. «в» п. 13).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов» (зарегистрирован в Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров; нормативы обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса; нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов.

Согласно п. 9 «Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности», утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 23634), лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны, в частности, осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соблюдать правила пожарной безопасности в лесах и правила санитарной безопасности в лесах.

Статьей 55 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах на лесных участках, предоставленных в аренду, мероприятия по обеспечению санитарной безопасности, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов. Правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 26 «Правил санитарной безопасности в лесах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при развешивании аншлагов не допускается их крепление к деревьям.

Как следует:

- из договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), что ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» предоставлен в аренду лесной участок площадью 44973 кв. м с местоположением: ФИО1 <адрес>, ОГУ «Тейковское лесничество», Березовское лесничество, квартал 117 выдел 37, 38, 44, 45, «Б». Кадастровый план земельного участка №, учётный кадастровый номер части 020 для использования в рекреационных целях сроком на 49 лет;

- из проекта освоения лесов, прошедшего экспертизу, утвержденного председателем комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3), что очистка территории арендованного участка и прилегающих к нему земель лесного фонда на расстоянии не менее 5 метров, будет производиться ежемесячно, силами и сотрудниками ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш». Мусор и твердые бытовые отходы (ТБО) вывозятся собственными автомобилями и складируются на специализированной закрытой площадке в бункерах на территории ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш»;

- из лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, что указанный лесной участок используется ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» для рекреационной деятельности;

- из протоколов №№-т 2-т, 3-т от ДД.ММ.ГГГГ, составленных государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству ФИО3 по результатам плановой (выездной) проверки, проведенной в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству, что нарушение Правил пожарной и санитарной безопасности в лесах было выявлено на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного фонда ФИО1 <адрес>, ОГКУ «Тейковское лесничество», Березовского участкового лесничества, в квартале №, в лесных выделах по договору №, 38, 44, 45, «Б» (лесной выдел по материалам лесоустройства 2012 года - №), то есть на лесном участке, арендуемом ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» для проведения рекреационной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение правил санитарной безопасности в лесах в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, введён осо-

бый противопожарный режим на территории ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения об его отмене.

Анализируя имеющиеся материалы дела, судья по рассмотрении жалобы, приходит к выводу, что начальник отдела федерального государственного лесного надзора Комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству ФИО4 правильно установил имеющие значение для рассмотрения дела об административных правонарушениях обстоятельства и применил нормы материального и процессуального права, учел смягчающие наказание юридического лица обстоятельства и обоснованно согласно ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ, назначил единое по всем трем составам административных правонарушений наказание в виде административного штрафа.

Вывод о совершении ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш» административных правонарушений, предусмотренных по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, был сделан со ссылкой на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-т; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-т; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-т; акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №-т от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицу, являющуюся приложением к акту проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица №-т от ДД.ММ.ГГГГ; предписание по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства Российской Федерации №-т от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов от 2012 года, приказы директора ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана мероприятий по подготовке к пожароопасному сезону 2017 года, и № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании «нештатного аварийно-спасательного формирования по предупреждению и ликвидации лесных пожаров; лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № об использовании лесного участка; акт проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица N 2-т от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам внеплановой проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, выданного юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» не выполнен пункт № предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №-т (не убран бытовой и строительный мусор, остатки деревянного забора, пришедшего в негодность).

Вышеуказанные доказательства, полученные и оцененные должностным лицом юрисдикционного органа по правилам ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ в целом свидетельствуют о наличии в бездействии ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш», обязанного в силу заключенного договора аренды лесного участка, предоставленного для проведения рекреационной деятельности и требований действующего законодательства к выполнению Правил пожарной безопасности в лесах и Правил санитарной безопасности в лесах.

Заслуживающих внимание доводов о невозможности проведения юридическим лицом уборки мусора, укомплектования по требуемым нормам пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, установки аншлагов в соответствии с правилами, не предоставлено.

Факты, установленные в ходе проверки должностным лицом, составившим протоколы об административных правонарушениях, о наличии отходов и мусора на арендуемом участке леса, о не доукомплектовании пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, о неправильном креплении аншлагов руководителем ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш» и его защитником (представителем) не оспаривались. Доказательств о том, что засорение предоставленного в аренду ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» лесного участка бытовыми, строительными отходами и мусором произошло исключительно в результате деятельности третьих лиц, в связи с чем бы общество обращалось в компетентные органы для организации проверок и установления виновных лиц, в материалах дела отсутствуют, и об этом лицом, обратившимся в суд с жалобой сведений не приводится.

Доводы защитника о том, что предоставленный ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» лесной участок кварталы №, 38, 44, 45, «Б» (лесной выдел по материалам лесоустройства 2012 года - №) граничит с муниципальным пляжем и был засорен посетителями пляжа, опровергается схемой расположения и границы лесного участка, являющейся приложением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о разделенности территории указанного лесного участка и пляжа (обозначенного согласно приложению № к договору - «А») кварталами 30, 31, 42, 43 (по материалам лесоустройства 2012 года).

В силу пунктов 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Вместе с тем несоблюдение требований законодательства о санитарной и пожарной безопасности в лесах, и кроме того, в пожароопасный период, создавало угрозу возникновения лесных пожаров, в результате которых мог причиняться вред окружающей среде, объектам животного и растительного мира, жизни и здоровью граждан, в связи с чем должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, обоснованно, вопреки доводам заявителя, не были признаны малозначительными допущенные ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш» нарушения и не применены нормы ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений 4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа на предупреждение в отношении ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш», судья также не усматривает.

Статус ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш», как субъекта малого предпринимательства, на что обращает внимание защитник ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш» ФИО2, был установлен органом, обладающим компетенцией по решению вопросов в данной сфере деятельности, лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. 23, 179).

Наличие данного статуса не является безусловным основанием для применения в отношении юридического лица положений ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ.

Должностным лицом юрисдикционного органа к обстоятельствам смягчающим административную ответственность отнесено частичное устранение выявленных нарушений, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено и назначено минимально возможное, исходя из санкций ч. 1 ст. 8.31 и ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и правил ч. 3 ст. 4.4. КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Защитник в интересах ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш», указывая в своем ходатайстве на наличие у общества убытка в размере 1451000 рублей и, что наложенный штраф может повлечь прекращение деятельности предприятия, а арендуемый участок лесного фонда не приносит прибыли, поскольку предназначен для рекреационной деятельности, просит о применении положений ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ и снижении административного штрафа, указывая, на то, что общество обязуется принять меры по устранению и недопущению нарушений закона.

Исследовав данные финансового и имущественного положения ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш», характер совершенных административных правонарушений, в качестве исключительных обстоятельств, судья считает необходимым признать совокупность следующих обстоятельств:

- наличие смягчающего наказание обстоятельства в дополнение к установленному юрисдикционным органом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует поведение юридического лица после выявления нарушений и последовавшее частичное устранение выявленных нарушений;

- отнесение ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш» к субъектом малого предпринимательства, и наличие у него убытков, подтвержденных сведениями бухгалтерского баланса общества за 2016 год в размере 1451 млн. рублей (л.д. 149-159);

- совершение административных правонарушений впервые;

- отсутствие выявленных при проверке и установленных до нее фактов: возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, угрозы безопасности государства; причинения вреда жизни и здоровья граждан; причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также отсутствие имущественного ущерба.

По изложенному судья приходит к выводу, что имеются основания для снижения назначенного согласно ч. 3 ст. 4.4. КоАП РФ ЗАО «ИМЗ Ивэнергомаш» постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству ФИО4 от 01.08.2017г. по делу № за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31, ч. 3 ст. 8.32, ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, наказания в виде штрафа, с размера 300000 рублей, до размера менее указанного минимального размера административного штрафа, предусмотренного данной нормой КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении закрытого акционерного общества «ФИО1 механический завод «Ивэнергомаш» к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, в части назначенного наказания согласно ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей, изменить.

- назначить закрытому акционерному обществу «ФИО1 механический завод «Ивэнергомаш» за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, наказание согласно ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ, ч. ч. 3.2 и 3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной нормы КоАП РФ, но не менее половины его минимального размера, а именно в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета ФИО1 <адрес> по лесному хозяйству ФИО4 от 01.08.2017г. по делу №, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Фирстов С.Н.