Приговор № 1-535/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018




№ 1-535/2018

№ 11801520054000265


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 3 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ситник А.С., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

17.06.2018 в период с 05.02 до 05.27 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к служебному входу магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и через дверь служебного входа незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 5 бутылок виски «Макаллан» емкостью 0,7 л стоимостью 2299,99 рублей каждая общей стоимостью 11 499,95 рублей; 1 бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» емкостью 0,5 л стоимостью 1524,75 рублей; 1 бутылку бренди «Крымский статус» емкостью 0,5 л, стоимостью 202,97 рублей; 2 бутылки коньяка пятилетнего «Российский. Пять звездочек» емкостью 0,5 л, стоимостью 514,63 рублей каждая на общую сумму 1 029,26 рублей; 2 бутылки коньяка «Армянская крепость» емкостью 0,5 л, стоимостью 273,73 рублей, на общую сумму 547,46 рублей; 1 бутылку коньяка пятилетнего «Армянский» емкостью 0,5 л, стоимостью 273,73 рублей; 1 бутылку коньяка трехлетнего «Армянский» емкостью 0,5 л, стоимостью 273,73 рублей; 1 бутылку коньяка трехлетнего «Российский» емкостью 0,5 л, стоимостью 274,15 рублей; 1 бутылку настойки горькой «Бульбашъ Медовая с перцем» емкостью 0,5 л, стоимостью 181,38 рублей; 1 банку пива «L?WENBR?U оригинальное» емкостью 0,45 л, стоимостью 36,39 рублей; 1 плитку шоколада «Бабаевский» стоимостью 17,04 рублей; 4 полимерных фирменных пакета стоимостью 2,85 рублей каждый, всего на общую сумму 11,40 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 15 872,21 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования по делу следует, что 17.06.2018 около 5 00 часов находился в состоянии опьянения, с целью приобретения спиртного, проходя мимо магазина «Магнит» в <адрес>, обратил внимание, что входные двери в магазин не оборудованы жалюзи или решетками. Решив открыть дверь служебного входа и украсть какое-нибудь имущество, в том числе алкогольные напитки, рывками дернул дверь за ручку, она открылась, он зашел в магазин, прикрыв за собой дверь. В магазине взял несколько фирменных полимерных пакетов с надписями «Магнит», взял 5 бутылок виски «Макаллан» в упаковочных коробках, 1 бутылку виски «Джони Уокер» в упаковочной коробке, 1 бутылку «горилки» - настойки «Бульбашъ», 1 бутылку бренди «Крымский статус», 7 различных бутылок с коньяком, из которых 2 бутылки коньяка были черными матовыми, а остальные бутылки с коньяком были не из затемненного стекла. Всего он украл 15 бутылок с алкоголем. Похищенные бутылки с крепкими алкогольными напитками сложил в два фирменных полимерных пакета, затем сложил еще в два фирменных полимерных пакета. Эти пакеты он оставил возле кассы, после чего стал осматривать кассу на предмет наличия денежных средств, но кассовый ящик был заперт, и он не стал его открывать. В прикассовой зоне на полке взял шоколадный батончик, допускает, что это был шоколадный батончик «Бабаевский», съел его. Затем со стеллажа взял две мягкие упаковки растворимого кофе «Якобс» весом 450 гр, и одну мягкую упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 450 гр., отнес к кассе и, положил в еще один фирменный полимерный пакет. Данный пакет с кофе он положил в пакеты со спиртными напитками. Похищенное он перенес к входной двери служебного входа, чтобы в дальнейшем покинуть магазин с этими пакетами через эту дверь, так как она была уже им открыта. Затем он увидел автомобиль ЧОП, стал искать выход из магазина. Зашел во второй торговый зал, на одном из стеллажей он взял жестяную банку пива «Левенбрау» голубого цвета, объемом 0,5 л, которую открыл и стал пить на ходу. Пройдя в подсобное помещение, банку с недопитым пивом он поставил на пол. Затем забрал приготовленные к выносу из магазина два полимерных пакета с алкоголем и кофе, и отнес их в подсобное помещение, чтобы незаметно выйти. Пакет с кофе он положил на подоконник окна, расположенного у дверей подсобного помещения справа, затем выбрался на улицу с пакетами с алкоголем, направился на остановку общественного транспорта «Пос. Светлый», откуда на маршрутном такси поехал домой. Украденные спиртные напитки спрятал в кустарниках, распивал их несколько дней (т.№).

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.О.А. следует, что 17.06.2018 в 06.27 часов ему стало известно, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена кража. Прибыв в магазин, он увидел, что произошло проникновение в магазин, дверь была открыта. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, увидел, что кражу совершил мужчина в черном спортивном костюме и белых кроссовках. 17.06.2018 товароведом Н.Т.Г. была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищено имущество на общую сумму 26 643,61 рублей. В ходе следствия было возвращено похищенное имущество на общую сумму 984,09 рублей, а именно: одна мягкая упаковка растворимого «Nescafe Gold» 450 гр., стоимостью 356,21 руб., две мягкие упаковки растворимого кофе «Jacobs Monarch» 240 гр., стоимостью 313,94 руб. каждый, на общую сумму 627,88 руб., полимерный фирменный пакет желтого цвета стоимостью 2,85 руб. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, который признал, что похитил только часть товаров, которые включены в инвентаризационную опись (т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Т.Г. следует, что она состоит в должности товароведа АО «Тандер», которому принадлежит сеть супермаркетов и магазинов «Магнит», расположенных на территории города Омска. Около 05:27 часов 17.06.2018 ей позвонил оператор ЧОП «Дельта», который пояснил, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, сработала тревожная сигнализация, и вскрыта дверь. Приехав в магазин, она увидела, что дверь служебного входа с лицевой стороны здания была открыта настежь. В подсобном помещении рядом с передвижными стеллажами на полу стояла жестяная банка из-под пива «L?WENBR?U» объемом 0,45 л. Во втором торговом зале рядом с входом в подсобное помещение на подоконнике окна лежал фирменный пакет с надписью «Магнит», в котором находились - одна мягкая упаковка растворимого кофе «Nescafe Gold» весом 450 гр., и две мягкие упаковки растворимого кофе «Jacobs» 450 гр. В основном торговом зале, напротив кассы, на стеллаже с виски и коньяком было видно, что не хватает бутылок с алкогольными напитками. После чего она с охранниками стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине. На видеозаписях ранее незнакомый ей мужчина прошел в помещение магазина через служебный вход с лицевой стороны здания и похитил товары. В этот же день, то есть 17.06.2018, ею была произведена инвентаризация товара с помощью кассы и компьютера. Установлено, что похищено: 5 бутылок виски «Макаллан» емкостью 0,7 л, в п/у, стоимостью 2299 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 11 499 рублей 95 копеек; 4 бутылок виски «Джони Уокер Блэк Лейбл» емкостью 0,5 л, в п/у, стоимостью 1524 рубля 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 6 099 рублей 00 копеек; 2 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 л, стоимостью 516 рублей 81 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 1 033 рублей 63 копейки; 1 бутылки бренди «Крымский статус» емкостью 0,5 л, стоимостью 202 рубля 97 копеек; 2 бутылок коньяка «Российский пятилетний 5*» емкостью 0,5 л, стоимостью 514 рубля 63 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1 029 рублей 25 копеек; 2 бутылок коньяка «Армянская крепость» емкостью 0,5 л, стоимостью 273 рубля 73 копейки, на общую сумму 547 рублей 46 копеек; 1 бутылки коньяка «Армянский коньяк пятилетний» емкостью 0,5 л, стоимостью 273 рубля 73 копейки; 1 бутылки коньяка «Армянский коньяк трехлетний» емкостью 0,5 л, стоимостью 273 рубля 73 копейки; 2 бутылок коньяка «Коктебель трехлетний» емкостью 0,5 л, стоимостью 397 рублей 65 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 795 рублей 31 копейка; 1 бутылки коньяка «Российский трехлетний» емкостью 0,25 л, стоимостью 137 рублей 29 копеек; 1 бутылки коньяка «Российский трехлетний» емкостью 0,5 л, стоимостью 274 рубля 15 копеек; 2 бутылок горькой настойки «Бульбашъ Медовая с перцем» емкостью 0,5 л, стоимостью 181 рубль 38 копеек за каждую бутылку, общей стоимостью 362 рубля 76 копеек; 1 жестяной банки пива «L?WENBR?U оригинальное» емкостью 0,45 л, стоимостью 36 рублей 39 копеек; 10 пачек сигарет «Некст Виолет суперслим», стоимостью 74 рубля 47 копеек за одну пачку, на общую сумму 744 рубля 70 копеек; 10 пачек сигарет «Парламент Найт Блю», стоимостью 125 рублей 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 1255 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «Филип Морис», стоимостью 70 рублей 62 копейки за одну пачку, на общую сумму 706 рублей 20 копеек; 2 мягких упаковок растворимого кофе «JACOBS Monarch» весом 240 граммов каждая, стоимостью 313рублей 94 копейки за одну упаковку, на общую сумму 627 рублей 88 копеек; 2 мягких упаковок растворимого кофе «NESCAFE GOLD» весом 450 граммов каждая, стоимостью 356 рублей 21 копейка за одну пачку, на общую сумму 712 рублей 42 копейки; 1 плитки шоколада «Бабаевский» с помадно-сливочной начинкой (шоколадный батончик), весом 50 гр, стоимостью 17 рублей 04 копейки; 5 полимерных фирменных пакетов желтого цвета с надписью «Магнит» красного цвета, стоимостью 2,85 руб. каждый, всего на общую сумму 14,25 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 26 643 рублей 62 копейки. Кроме того, были похищены фирменные полимерные пакеты желтого цвета с надписью «Магнит» красного цвета в количестве пяти штук, себестоимость одного полимерного пакета составляет 2,85 рубля. Так же в инвентаризационную опись она не включала две мягкие упаковки растворимого кофе «Jacobs Monarch» весом 240 гр. каждая, так как при проведении инвентаризации их случайно зафиксировали кассовым сканером. В ходе расследования ей стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.06.2018 изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2018 одна мягкая упаковка растворимого «Nescafe Gold» 450 гр. и две мягкие упаковки растворимого кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. были возвращены, то есть возвращено имущество на общую сумму 984 рубля 9 копеек (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.П.А. следует, что он состоит в должности охранника ООО ЧОП «Правоохранительный центр», структурным подразделением которого является ЧОП «Дельта». 17.06.2018 в 05:02 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв к указанному магазину «Магнит», он заметил внутри помещения мужской силуэт, отходящий от кассовой зоны, и направляющийся вглубь зала. Дверь центрального входа была закрыта, повреждений не имела. Правая створка входной двери служебного входа с лицевой стороны магазина была открыта. С приехавшим по вызову вторым сотрудником ЧОП они прошли в помещение магазина, осмотрели торговые залы и никого не обнаружили. Около 05:50 часов 17.06.2018 к магазину прибыла товаровед Н.Т.Г., с которой они обследовали здание и обнаружили, что створка окна возле служебного входа с тыльной стороны здания открыта. Н.Т.Г. вызвала полицию (т.№).

Свидетель В.А.В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т№

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» Л.О.А. от 18.06.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.06.2018 проникло в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 16859,15 рублей (т№ );

протокол осмотра места происшествия от 17.06.2018, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь открыта, в подсобном помещении открыта створка пластикового окна (т.№ );

протокол дополнительного осмотра места происшествия от 17.06.2018, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что левая створка входной двери служебного входа зафиксирована, правая створка открыта. На подоконнике трехстворчатого окна обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», в котором находятся мягкая упаковка растворимого «Nescafe Gold» 450 гр. и две мягкие упаковки растворимого кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. В служебном помещении на полу обнаружена открытая металлическая банка из-под пива «L?WENBR?U оригинальное» емкостью 0,45 л. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет, три мягкие упаковки кофе, металлическая банка из-под пива «L?WENBR?U оригинальное»; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.№);

протокол проверки показаний на месте от 23.06.2018, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Ситник А.С. указал место расположения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, показав место проникновения - входную дверь служебного входа, пояснив обстоятельства совершенного им хищения 17.06.2018 (т.№ );

протокол осмотра предметов от 27.07.2018, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от 17.06.2018, на котором зафиксирован момент хищения имущества из магазина (т.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах 17.06.2018 в ночное время незаконно проник через служебный вход в помещение магазина «Магнит» по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», которым распорядился по своему усмотрению. Умысел на хищение чужого имущества возник у Мурашова до выполнения им объективной стороны данного преступления, то есть до проникновения в помещение и кражи принадлежащего потерпевшему имущества.

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами и согласуются с ними.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 подробно пояснял, при каких обстоятельствах он проник в магазин и похитил оттуда имущество.

Допросы ФИО2 были проведены в присутствии защитника, протоколы допросов подписаны самим допрашиваемым и его защитником, без каких-либо замечаний и после личного прочтения. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению указание на хищение одной мягкой упаковки растворимого «Nescafe Gold» 450 гр. и двух мягких упаковок растворимого кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. на общую сумму 984 рубля 09 копеек, одного пакета с надписью «Магнит», так как данное имущество было оставлено в магазине.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО2, действуя умышленно, помимо воли и согласия владельца, незаконно проник внутрь магазина с целью хищения чужого имущества и тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного и его близких, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, положительно соседями, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания возможно без изоляции от общества, с сохранением условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя потерпевшего Л.О.А. в размере 15 872, 21 рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению на заявленную сумму.

В связи с имущественной несостоятельностью суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 872 рубля 21 копейку.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с надписью красного цвета «Магнит», одну мягкую упаковку кофе «Nescafe Gold» 450 гр., две мягкие упаковки кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. – оставить представителю потерпевшего Л.О.А.; металлическую банку из-под пива «L?WENBR?U оригинальное» емкостью 0,45 л.- уничтожить; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Магнит»- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец



Суд:

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Московец Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ