Приговор № 1-535/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-535/2018

№ 1-535/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 07 » ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., потерпевшего ФИО1, адвоката Хворовой О.А., подсудимой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженки д. ..., гр-ки РФ, русской, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей у ИП уборщицей, прож. в г. ... не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в том, что она 09.08.2018, около 01:00 ч., находясь в своей квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске, в ходе ссоры со своим сожителем С.П.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в грудь, в результате чего причинила потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди слева (по левой окологрудинной линии в проекции 5 межреберья параллельно грудине), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердца, сопровождающееся травматическим гемотораксом (кровь в плевральной полости) слева, гемоперикардом (кровь в полости перикарда), повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший просил не наказывать ФИО2, которую он простил, и они продолжают проживать вместе.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, совершившей преступление впервые, работающей, характеризующейся удовлетворительно, социально обустроенной. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи потерпевшему после преступления, примирение с ним, его снисхождение. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой и ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в пределах санкции статьи УК РФ, без дополнительного наказания, по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённой наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – тампон и нож уничтожить, одежду оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20.11.2018.