Решение № 2-2330/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-2330/2018;)~М-2077/2018 М-2077/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2330/2018

Дело № 2-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неуплаченных процентов, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с дата. по дата. в размере иные данные рублей, из которыхиные данные – сумма основного долга, иные данные рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что дата г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № иные данные о предоставлении должнику займа в сумме иные данные руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №иные данные Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в Советский районный суд г.Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и незаконными. Пояснив суду, что в иные данные году она взял в займ денежные средства, в иные данные на ее счет был наложен арест и списаны денежные средства в размере иные данные. После она обратилась к мировому судье об отмене судебного приказа, однако списанные денежные средства с ее счета не вернули.

Третьи лица ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», Отдел адресно-справочной работы по Волгоградской области, ООО «Лог» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № иные данные о предоставлении должнику займа в сумме иные данные руб. (л.д. 12-14).

Согласно п.2 Договора, срок возврата потребительского займа устанавливается до дата (включительно).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым – ордером от дата (оборот л.д. 16).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что на сумму процентов потребительского займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2,00% в день, кроме десятого дня следующего после даты выдачи займа. Проценты за 10-й день пользования займом не взимаются.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. В случае досрочного возврата Заемщиком суммы потребительского займа в день его получении проценты за такой день начисляются. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата превысил 119 дней, начисление процентов на сумму прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки. Периоды отсрочки возврата займа, предоставленной Заемщику в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, не включаются в непрерывный срок просрочки возврата займа.

Сумму займа и проценты по займу в размере иные данные рублей ответчик обязался возвратить не позднее дата.

дата г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии № иные данные, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступает ООО «Логг» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Заемщиками (л.д. 20).

дата. между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № иные данные, согласно которому ООО «Логг» уступает ООО «Югория» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Заемщиками (л.д. 23-25).

Согласно п. 1.2 договора передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченные проценты за пользованием займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашение процентов.

Из содержания договора займа № иные данные от дата следует, что сторонами согласованы все существенные условия договор займа, договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от дата г., судебный приказ от дата по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно ответу Советского РОСП г. Волгограда от дата г., на исполнении у судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда находилось исполнительное производство от дата г. № иные данные, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № иные данные от дата выданного судебным участком №143 Советского района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 51 966,50 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Югория».

дата на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда поступили денежные средства в размере иные данные руб.

дата г. на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда поступили денежные средства в размере иные данные руб.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ денежные средства поступившие па депозитный счет службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем поступления перечисляются на расчетный счет взыскателя.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление с распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России,

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжении структурного подразделения территориального органа ФССП России.

дата денежные средства поступили на расчетный счет взыскателя, а именно ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается платежным поручением № иные данные от дата

дата денежные средства поступили на расчетный счет взыскателя, а именно ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается платежным поручением № иные данные от дата

В обоснование исковых требований по настоящему делу истцом был предоставлен расчёт, согласно которому задолженность по процентам за пользование займом за период с дата по иные данные составила иные данные рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет процентов, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период с дата года по дата, суд считает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключённому дата между займодавцем ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 2 договора микрозайма, заёмщик обязалась в установленный договором срок вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 этого же договора. Погашение займом и оплата процентов производится разовым платежом.

На основании пункта 6.1 договора микрозайма в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 4 договора займа, проценты из расчёта 2,0 % от суммы займа подлежат уплате за каждый день пользования займом (730% годовых).

Окончательный расчет заемщик обязался произвести дата

Истец производит расчет процентов за пользование займом в размере 730 % годовых за 315 дней за период с дата по дата, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма только на срок, установленный договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из сведений, размещённых на официальном сайте Банка России, следует, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 9,11 %.

Таким образом, с учётом приведённых выше норм права, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет иные данные рублей, исходя из расчёта иные данные рублей * иные данные дней.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере иные данные рублей, проценты за пользование займом за период дата года по дата года в размере иные данные рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля, данный факт подтверждается платежными поручениями № иные данные от дата г., №иные данные от дата (л.д. 8,9).

Таким образом, с учетом взысканной суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу ООО «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неуплаченных процентов, и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по договору займа в размере иные данные рублей, неуплаченные проценты за период дата по дата года в размере иные данные рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании неуплаченных процентов по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина