Решение № 2-2330/2018 2-2330/2018 ~ М-1292/2018 М-1292/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2330/2018

Дело №2-2330/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ича, ФИО2 к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о взыскании переплаты за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются собственниками ... в г. Волгограде. В указанной квартире собственниками установлены индивидуальные приборы учета потребления поставляемых ресурсов: горячей, холодной воды и электроэнергии. Указывают, что в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемых ответчиком, не всегда корректно учитываются показания счетчиков. При этом производимые в последующем перерасчеты не компенсируют в полном объеме переплату со стороны истцов.

Согласно подробному расчету, приведенному в иске и дополнениях к нему, размер переплаты по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года составляет 820 руб. 80 коп..

На основании изложенного просят взыскать с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» указанную переплату в размере 820 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. в пользу каждого из истцов; обязать ответчика рассчитывать платежный документ за расчетный период (с 23 по 23 число каждого месяца) в соответствии с переданными показаниями приборов учета горячего и холодного водоснабжения, а также электропотребления.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представление своих интересов в суде доверила ФИО1.

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах ФИО2, поддержал доводы и требования иска.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» В.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, подробно изложенным в письменных в возражениях, приобщенных к материалам дела. Суть возражений заключается в том, что ответчик осуществляет расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за водоснабжение и электропотребление в строгом соответствии с действующим законодательством и исходя из показаний индивидуальных приборов учета, поступающих в его адрес. В определенных случаях (поступление некорректных показаний ИПУ либо их отсутствие в установленный срок) расчеты производятся по нормативам с последующим перерасчетом исходя из фактического объема потребленных ресурсов.

Суд, заслушав стороны, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в настоящее время регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг и собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из содержания названных Правил следует, что в случае непоступления для расчета новых показаний индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета в течение 6 расчетных периодов подряд, далее - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцы являются собственниками и проживают в ... в г. Волгограде.

Начисление за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые жильцам названного многоквартирного дома, производится АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями - ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Концессии теплоснабжения», а также с управляющей организацией ООО «Жилкомсервис».

Из материалов дела следует, что за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года начисление платы истцам за коммунальные услуги производилось исходя из среднемесячного объема потребления.

Однако суд полагает данные действия ответчика правомерными, поскольку они были обусловлены предоставлением некорректных показаний ИПУ в ноябре и их непредставлением в декабре 2017 года.

В январе 2018 года истцами были предоставлены показания ИПУ по всем жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем ответчиком была проведена коррекция показаний приборов учета и произведен перерасчёт платы за потребленные коммунальные услуги с учетом ранее выставленных объемов. Так, суммы перерасчёта отражены в платежном документе за январь 2018 года и доведены до сведения потребителей.

Проверив произведенный перерасчет, суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам, установленных в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах доводы истцов о наличии с их стороны переплаты в размере 820 руб. 80 коп. за период с сентября 2017 года по март 2018 года суд находит необоснованными, а исковые требования о ее взыскании с ответчика – не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений со стороны ответчика в порядке расчеты платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, основания для удовлетворения исковых требований о возложении на АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» обязанности производить расчеты в порядке, указанном истцами, отсутствуют.

Поскольку судом не установлены нарушения ответчиком прав и законных интересов истцов, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, которые фактически носят производный характер от ранее рассмотренных основных исковых требований, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича, ФИО2 к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о взыскании переплаты по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года в размере 820 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. в пользу каждого из истцов, возложении обязанности рассчитывать платежный документ за расчетный период (с 23 по 23 число каждого месяца) в соответствии с переданными показаниями приборов учета горячего и холодного водоснабжения, а также электропотребления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 18.06.2018 года.