Приговор № 1-264/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бахмудова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимирзоева В.Т., адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник», представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Сулак <адрес>, Республики Дагестан, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, безработного, ранее судимого Ленинским районным судом <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Верхнекамского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гунибского районного суда Республики Дагестан ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрета проживания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания вблизи объектов массового посещения несовершеннолетних.

Поставленный ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, и будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в органы внутренних дел, и с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 ФЗ РФ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил указанное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 являясь, лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно уклонение от административного надзора.

В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Бахмудов А.М.. и защитник Алимирзоев В.Т. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежит наказанию за совершенное преступление. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "г" и. п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении и явка с повинной.

Согласно требованиям ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает смягчающими обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновному.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, отменить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.