Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело №2-546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 18 октября 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №1561780-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 893 089,47 руб. на срок до 18 октября 2020 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый. 18 октября 2017 года в целях обеспечения выданного кредит между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №1561780/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №1561780/01-фз от 18 октября 2017 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями потребительского договора №1561780-ф от 18 октября 2017 года ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинас Банк» по договору потребительского кредита. 30 июля 2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №1561780-ф от 18 октября 2017 года в сумме 536 193,08 руб., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5 280,97 руб. Задолженность ответчика составляет 536 193,08 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 683 000,00 руб.

По определению суда от 23 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф2 – собственник автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковое требование поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск ООО «Русфинанс Банк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 октября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1561780-ф, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 893 089,47 руб., на срок до 18 октября 2020 года включительно, для приобретения автотранспортного средства.

Исполнение обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога №1561780/01-фз от 18 октября 2017 года.

30 июля 2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №1561780-ф от 18 октября 2017 года в сумме 536 193,08 руб., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5 280,97 руб.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погасила свою задолженность перед банком, истец ставит вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В сиу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По данным ФИС ГИБДД М по состоянию на 23 августа 2019 года транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый зарегистрировано 3 июля 2018 года за ФИО3 (л.д.137).

Как следует из карточки учета транспортного средства, по договору купли-продажи от 28 июня 2018 года ФИО1 продала автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый ФИО3 за 240 000 руб. (л.д.138).

Таким образом, сделка между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирована. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий (арестов, обременений и т.п.) у уполномоченного органа ГИБДД не имелось, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате, федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества.

Судом установлено, что на момент приобретения ФИО3 спорного автомобиля, а также на момент рассмотрения дела, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о возникновении залога у залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» отсутствовали. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля не внесены (л.д. 150).

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того, что на момент приобретения спорного автомобиля, ФИО3 знал о том, что данный автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», следовательно, он является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 28 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор залога от 18 октября 2017 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 является прекращенным, и оснований для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на принадлежащее ФИО3 транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет белый отказать.

Решение может быть обжалованного в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения- 11 ноября 2019 года)

Судья Е.П. Сапарова