Решение № 2-546/2019 2-546/2019(2-7270/2018;)~М-6812/2018 2-7270/2018 М-6812/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и выпущена на имя ФИО1 карта, заключен договор о предоставлении карты №.... Согласно условиям договора банк открыл заемщику счет №..., предоставил на него лимит кредитования 30000 руб под 36% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику. В дальнейшем лимит кредитования увеличен банком до 87000 руб. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103911 руб. 22 коп., которые банк просит суд взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб. 22 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и выпущена на имя ФИО1 карта, заключен договор о предоставлении карты №.... Согласно условиям договора банк открыл заемщику счет №..., предоставил на него лимит кредитования 30000 руб под 36% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику. В дальнейшем лимит кредитования увеличен банком до 87000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты, анкетой-заявлением, заявлением заемщика, тарифами банка, примерным графиком платежей, все документы с подписями ответчика.

ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила. Последний платеж ответчик внесла в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается выпиской по ее счету.

В связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 104 170,34 руб.

Ответчик требование не выполнил.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3278,22 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... в размере 103911 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.