Приговор № 1-609/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-609/2017

Уголовное дело № 1-609/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., ФИО1, Молчановой О.С., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № блок № дома №, <адрес>, где учинил ссору со своей сожительницей Ц. ., в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ц. , ФИО2 в тот же день и в то же время, находясь в указанном выше месте, схватил на кухне в руки нож, осознанно действуя умышленно, на расстоянии одного метра замахнулся на Ц. при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью, и тебя никто не найдет!». В сложившейся ситуации Ц. осознавая, что ФИО2 агрессивно настроен в отношении неё, демонстрирует нож, понимая превосходство последнего в физической силе, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, 12 марта 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире № блок № дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве сложившихся личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей сожительницей Ц. , в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ц. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ц. ФИО2 в тот же день и в то же время, находясь в указанном выше месте, нанес Ц. 1 удар кулаком по лицу в область левого глаза, 2 удара кулаком по голове с левой стороны в теменную область, 2 удара ногой в левую ногу, затем схватил Ц. за волосы и повалил последнюю на пол, после чего, удерживая Ц. за волосы стал бить головой потерпевшей об пол, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя убью!», причинив тем самым повреждения: ссадину теменной области на волосистой части головы слева, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на передней поверхности левого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ФИО2, действуя умышленно схватил в руку нож, и на расстоянии вытянутой руки замахнулся ножом на Ц. при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!». Ц. видя бурное проявление злобы со стороны ФИО2, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес и нанесения им побоев, не имея возможности и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Кроме того, 08 апреля 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в северном направлении от дома № по <адрес>, где в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 56,76 грамм, которое хранил при себе до 16 часов 55 минут 08 апреля 2017 г.

08.04.2017 года в 16 часов 55 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято указанное наркотическое вещество, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 56,76 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2017 года) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2017 года) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Приходько Е.М. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации, подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевшая Ц. в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категорий совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказания, предусмотренные санкцией статей обвинения, не превышают 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшей, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2017 года) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2017 года) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.107); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.108); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах подсудимый не состоит (л.д.134-135); характеристика с места жительства (л.д.136), копии приговоров (л.д.117-119, 122-123, 125-129,131-133).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость на момент совершения преступлений, удовлетворительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В порядке ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Достаточных оснований для применения при назначении вида и размера наказания правил ст. 62 ч.1, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Суд не находит также оснований и для применения положений ст. 73 ч.1 УК РФ, поскольку новое преступления совершено ФИО2 через непродолжительное время после отбывания наказания за предыдущие аналогичные преступления. Суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокату Приходько Е.М. (9.075 руб. в ходе дознания, 7425 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2017 г.

В порядке ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 03 ноября 2017 г. по 29 ноября 2017 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), остаточной массой 54 гр., 2 фрагмента марли со смывами – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи по назначению в размере 16500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: