Приговор № 1-787/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-787/2017

Дело № 1-787/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт- Петербург 01 августа 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № 8128 и ордер № н 088110,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, трудоустроенного продавцом- консультантом <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес> СДТ Дружба-1 5-я <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

26 декабря 2016 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут он (ФИО2) вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом, находясь у дома 22 корпус 1 лит. «А» по пр. Художников в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга, в осуществление своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили находящиеся на улице, на эстакаде у запасного входа в магазин «Пятерочка № 134» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Выборгский район, пр. Художников, д.22, кор.1, лит. «А» 16 поддонов деревянных, стоимостью 150 рублей 16 копеек каждый, а всего на общую сумму 2 402 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», в кузов арендованной ими автомашины «ГАЗ А 21R32» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованной по вышеуказанному адресу, после чего, в продолжение своего преступного умысла, взяли с целью дальнейшей погрузки в вышеуказанный автомобиль два поддона деревянных, стоимостью 150 рублей 16 копеек каждый, а всего на общую сумму 300 рублей 32 копейки, но в этот момент их преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. Осознавая это, он (ФИО2), пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом уже загруженным в указанную автомашину, бросил поддоны деревянные и побежал в сторону указанной автомашины, но был задержан 26 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут сотрудниками магазина «Пятерочка № 134» ООО «Агроторг» у дома 22 корпус 1 лит. «А» по пр. Художников в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга, а неустановленное лицо с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 2 402 рубля 56 копеек скрылось. Таким образом, он (ФИО2) совместно с неустановленным лицом совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 402 рубля 56 копеек.

При этом лично он, (ФИО2), в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с неустановленным лицом, находясь у дома 22 кор.1 лит. «А» по пр. Художников в Санкт- Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО2) совместно с неустановленным лицом загрузил в кузов арендованной ими автомашины «ГАЗ А 21R32» государственный регистрационный знак <***> регион, 13 поддонов деревянных, стоимостью 150 рублей 16 копеек каждый, а всего на сумму 1952 рубля 08 копеек, после чего, в то время, как неустановленное лицо загрузило в кузов вышеуказанной автомашины 2 поддона деревянных, стоимостью каждый 150 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 300 рублей 32 копейки, он (ФИО2) загрузил еще 1 поддон деревянный, стоимостью 150 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (ФИО2) взял 2 поддона деревянных, стоимостью 150 рублей 16 копеек каждый, а всего на общую сумму 300 рублей 32 копейки с целью их дальнейшей погрузки в вышеуказанную автомашину, но в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. Осознавая это, он (ФИО2) пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом уже загруженным в указанную автомашину, бросил поддоны деревянные и побежал в сторону указанной автомашины, но был задержан 26 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут сотрудниками магазина «Пятерочка № 134» ООО «Агроторг» у дома 22 корпус 1 лит. «А» по пр. Художников в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга, а неустановленный соучастник с места преступления скрылся с похищенным имуществом на общую сумму 2 402 рубля 56 копеек. Таким образом, он (ФИО2) совместно с неустановленным лицом совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 402 рубля 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, также требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО2 по ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- СД- диск, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: