Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-4076/2018;)~М-3743/2018 2-4076/2018 М-3743/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

Поступило в суд 19.10.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием прокурора Эртель В.А.,

При секретаре Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель ФИО 1 управляя транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО 2 совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № регион, которое от удара продвинулось вперед и совершило наезд на ФИО 3 стоявшего у капота транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № регион. В результате ДТП ФИО 3 скончался на месте. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска ФИО 1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Истица является супругой погибшего ФИО 3 Действующее гражданское законодательство, предусматривающее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, по общему правилу, предполагает первоочередную ответственность страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и страхователем МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 4» в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, г.р.з. №, заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в отношении страховщика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» применяется Закон об ОСАГО в редакции - ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более <данные изъяты> рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы; компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем <данные изъяты> тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части. Таким образом, супруга (выгодоприобретатель), в соответствии с Законом об ОСАГО имеет право обратиться к страховщику - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховой выплате в размере определенной диспозитивной нормой права в размере - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась к страховщику ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, представив все документы предусмотренные Положением о правилах ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ страховщик – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» направил письмо, в котором предложил представить копии документов, заверенных в установленном порядке. За нотариальное заверение правоустанавливающих документов истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и за оказание услуг правового и технического характера в размере - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес страховщика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» истребуемые документы. Однако страховщик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» направил в ее адрес письмо об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причины: «В связи с тем, что событие произошло в результате нарушения п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ водителем, гражданская ответственность которого застрахована по договору АО «АльфаСтрахование» ССС №, для получения страхового возмещения рекомендовано обратиться к страховщику причинившего вред, АО «АльфаСтрахование». Таким образом, ответчик как лицо осуществляющее деятельность в сфере страхового дела до настоящего времени в добровольном порядке обязательства по договору страхования предусмотренные Законом об ОСАГО не исполнил. При причинении вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ порядке производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Исходя их характера правоотношений и вышеизложенных правовых норм следует, что причинение вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату. Таким образом, действующее гражданское законодательство, предусматривающее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по общему правилу, предполагает возмещение расходов потерпевшего (выгодоприобретателя) - ФИО1 понесенные ею при реализации права на получение страхового возмещения, в том числе на нотариальное заверение правоустанавливающих документов.

На основании вышеизложенного, ФИО1 с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные за оказание нотариусом услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, была извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам изложенным в иске. При этом не смогла пояснить из чего складывается страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое они просят взыскать с ответчика, указав, что это не вред и не причиненные убытки, а всего лишь страховое возмещение, полагающееся истице в результате смерти супруга.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Эртель В.А., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от дата N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014) устанавливала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014) предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона (в той же редакции) потерпевший вправе был предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 /до регистрации брака <данные изъяты>/ Т.И. состояла в браке с ФИО 3 (л.д. 14).

Согласно представленного в адрес суда свидетельства о смерти, ФИО 3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании Приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО 1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО 2, с пассажиром ФИО 4, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, со скоростью более <данные изъяты> км/час, что превышает скорость, разрешенную в населенных пунктах, следовал по <данные изъяты> в направлении от <адрес>.

В пути следования ФИО 1, действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, избрал скорость более 60 км/час, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Следуя в крайнем правом ряду, из-за высокой скорости и интенсивности движения, не справился с управлением, в результате чего в 1,4 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в <данные изъяты> метра от световой опоры <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, который совершил вынужденную остановку из-за технической неисправности вышеуказанного автомобиля. При столкновении автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода ФИО 3, который стоял у капота автомобиля <данные изъяты> и устранял техническую неисправность.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО 1 по неосторожности причинил: - пешеходу ФИО 3 телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО 3 наступила от <данные изъяты>.

Пассажиру своего автомобиля ФИО 4 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (точное их количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Данные телесные повреждения оцениваются как <данные изъяты> по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>.

Потерпевшему ФИО 3 причинена смерть, а потерпевшему ФИО 4 тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО 1 требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

ФИО 1 приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Гражданский иск не заявлялся.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО 1 – владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО 2, была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» (л.д. 95). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в данную страховую с заявлением о страховом возмещении и ООО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Как видно их представленных в суд документов, автогражданская ответственность владельца транспортного средства МКУ г. Новосибирска «ДЭУ№» была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (л.д. 25).

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в удовлетворении заявления ФИО1 в выплате страхового возмещения отказало.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что данное ДТП не произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, установленных вступившим в законную силу судебным актом – приговором суда. Так, судом установлено, что водитель ФИО 1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, со скоростью более 60 км/час, следовал по <данные изъяты> в направлении от <адрес> и в пути следования, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № который совершил вынужденную остановку из-за технической неисправности вышеуказанного автомобиля. Таким образом, второй автомобиль не являлся на тот момент участником дорожного движения, поскольку в движении не находился – стоял в аварийном состоянии без водителя за рулем. И только в результате совершенных противоправных действий водителя ФИО 1, управлявшего технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», транспортное средство «<данные изъяты>», находящееся до этого в стоячем положении без водителя, продвинулось вперед и совершило наезд на пешехода ФИО 3, который стоял у капота автомобиля «<данные изъяты>» и устранял техническую неисправность.

Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» в момент наезда на него автомобиля «<данные изъяты>» стоял, его эксплуатация, связанная с движением в пределах дороги не осуществлялась, автомобиль имел повреждения, которые являлись препятствием для движения автомобиля «<данные изъяты>», ремонтом которого и занимался погибший ФИО 3

Поскольку в момент столкновения использование транспортного средства «<данные изъяты>» не происходило, наезд совершен на стоящее транспортное средство, не являющееся источником повышенной опасности, ФИО 3 находился вне пределов автомобиля «<данные изъяты>», оснований для выводов суда о причинении супругу истицы ФИО 3 вреда при взаимодействии источников повышенной опасности и, как следствие, наличия солидарной обязанности по возмещению вреда, не имеется.

Исходя из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений, в данное случае причинение вреда третьему лицу произошло не двумя источниками повышенной опасности и не влечет наступления страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, а влечет лишь ответственность страховой организации виновника ДТП – ОАО «АльфаСтрахование», которую они исполнили по заявлению истицы.

Учитывая, что ответственность причинителя вреда ФИО 1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» оснований для возложения ответственности на ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не имеется, в связи с чем ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения истице отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании расходов за оказанные нотариусом услуги правового и технического характера, а также о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2019 года.

Копия верна:

По состоянию на " " ______ 2019 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-210/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья