Приговор № 1-26/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, с присоединением приговора Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ решением Новошешминского районного суда РТ установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, на основании части 5 статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей, постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность в виде прохождения периодической регистрации, не менее дух раз в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Спасским районным судом РТ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, с присоединением приговора Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании решения Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: явка два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> в дни, установленные отделом МВД; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы Новошешминского муниципального района РТ без письменного разрешения отделения МВД России по <адрес>, кроме случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, где им было подписано предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи обязанным соблюдать возложенные на него судом вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в период с № часов № минут до № часов № минут отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него судом вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с № часов № минут до № часов № минут отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на № суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него судом вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, период с № часов № минут до № часов № минут отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на № суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, период с № часов № минут до № часов № минут, отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на № суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него судом вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории.

При этом, указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, находился возле магазина «Радуга» ИП «Курмаев», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и будучи согласным с ним в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 2 статьи 314. 1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд считает возможным признать в качестве смягчающего его вину обстоятельства признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по обстоятельствам дела не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им подобных преступлений, суд считает, что за данное деяние должно быть ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, и назначение наказания в виде лишения свободы условно не способствовали бы достижению целей наказания.

Так, данное преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока при отбывании условного наказания за аналогичное преступление по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1 через короткий период времени после предыдущего приговора совершил другое аналогичное преступление, при этом, в течение испытательного срока при условном осуждении, не исполнял обязанности, возложенные судом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о стойкой криминальной направленности осужденного, с учетом его характеристики суд считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору, воспитательное воздействие которого оказалось явно недостаточным.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избрана.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть наказания, неотбытого по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок № год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-5 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела..

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2017 года