Приговор № 1-104/2024 1-668/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024 (1-668/2023)

(29RS0014-01-2023-006944-28)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

1) 02 марта 2009 года Октябрьским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 10 июля 2013 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 29 июля 2010 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 10 июля 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 марта 2009 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 июля 2015 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 14 июля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 1 месяц 06 дней,

3) 15 сентября 2017 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 ноября 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (7 преступлений), по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.117 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 29 июля 2010 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 4 сентября 2020 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 августа 2020 года в порядке замены неотбытой части наказания ограничением свободы на 01 год 08 месяцев 29 дней, снят с учета 26 июля 2022 года по отбытию наказания,

осужденного 27 декабря 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (к отбыванию наказания не приступил),

задержанного 13-15 августа 2023 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже и грабеже при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июня 2023 года около 04 часов 40 минут, находясь у третьего подъезда ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил мобильный телефон марки «IPHONE SE», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 13 августа 2023 года около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в г.Архангельске, понимая, что его действия понятны для Потерпевший №2, игнорируя его требование, умышленно, без применения насилия, из корыстных побуждений, открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Xiaomi» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Подсудимым совершены преступления, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 182-185), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно (том 1 л.д.218-219), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение с 19 по <Дата> у психиатра-нарколога с диагнозом: «острая интоксикация с нарушением восприятия, связанная с употреблением психостимуляторов» (том 1 л.д.222), состоит под административным надзором, допускал пропуски явок (том 1 л.д.226-227), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей и родственников на него не поступало (том 1 л.д.228). Поведение Ремблевского в судебном заседании было адекватным, отклонений поведения не выявлено, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит явки с повинной в виде объяснений, данных Ремблевским до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.40,84), активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, принесение извинений потерпевшим.

Смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 158 УК РФ суд также признает способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления 13 августа 2023 года в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние оказало влияние на его поведение и каким-либо образом способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные корыстные преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, и, не сделав для себя должных выводов, вновь совершившего умышленные преступления против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении ущерба в размере 25 000 рублей, причиненного в результате хищения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме (том 1 л.д.55).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 52, 116, 127).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 250).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия ФИО1 в исправительный центр, определенный территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания из расчета один день задержания за два дня принудительных работ:

- с 13 по 15 августа 2023 года;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 декабря 2023 года в период с 29 по 30 сентября 2023 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- коробку от мобильного телефона «Iphone SE» с сим-картой оператора «Билайн», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, снять с ее хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 27 251 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова