Приговор № 1-517/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-517/2017

№ 1-517/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 1 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО3М-Ш.

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 26 ноября 2010 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского <данные изъяты> от 30 ноября 2011 года, постановлением <данные изъяты> от 12 декабря 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 марта 2015 года освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 02 часов 15 минут 20 июля 2017 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров справа от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно устной договоренности, получил от ФИО1 принадлежащую последней женскую сумку, для обеспечения сохранности имущества ФИО1 После чего ФИО4, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сумки, вверенной ему ФИО1 воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 зашла в помещение вышеуказанного магазина, около 02 часов 20 минут 20 июля 2017 года совершил хищение путем присвоения принадлежащей ФИО1 сумки, не представляющей для последней материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: наушниками стоимостью 290 рублей, сотовым телефоном марки «Samsung DUOS Galaxy j3» (Самсунг Дуос Гелакси Джи 3) стоимостью 10 990 рублей, с находящимися в нем двумя сим -картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для ФИО1 материальной ценности, чехлом - бампером стоимостью 100 рублей, картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 300 рублей, а также кошельком, не представляющим для ФИО1 материальной ценности, с находящимся в нем денежными средствами в размере 1300 рублей, паспортом гражданина РФ в обложке, картой памяти на металлической цепочке объемом 16 Гб стоимостью 1700 рублей, а также не представляющими для ФИО1 материальной ценности двумя пластиковыми картами банка «Промсвязьбанк», тремя ключами на металлическом кольце, ключом от домофона. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив хищение путем его присвоения, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14680 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, является индивидуальным предпринимателем, на учете в диспансерном отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» и в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, по месту последнего отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО3

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного преступления средней тяжести, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 26 ноября 2010 года – за совершение особо тяжкого преступления, по которым ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 усматривается простой рецидив преступлений. У суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО3 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО3 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья