Приговор № 1-130/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-130/2024

.

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 20 марта 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-000338-79) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10.09.2023, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, без и сбыта, для личного употребления используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone» имей1: <№>, имей2: <№> с абонентским номером <№>, в программе «Телеграмм», заказал в интернет - магазине «...», у неустановленного лица, наркотическое средство, N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 гр.

После этого на принадлежащий ему телефон поступило смс-сообщение о необходимости оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, воспользовавшись мобильным приложением ПАО «Тинькофф», путем перевода денежных средств в размере 3655 рублей, на реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>.

В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, ФИО1 10.09.2023 года, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился по указанному в сообщении месту – координаты: 53.08757, долгота: 49.9989, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку 10.09.2023 года в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № 10 по ул. Светлая Новокуйбышевска Самарской области.

10.09.2023 г., в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут, в результате проведения осмотра места происшествия, расположенного на пересечении улиц Светлая и 15-й квартал г. Новокуйбышевска Самарской области, на земле у забора сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области был обнаружен и изъят один сверток, образованный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, под слоями которой имелся фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов розового цвета.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,96 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «N-метилэфедрон» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства Nметилэфедрон признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 01 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства, содержащего в своем составе аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составляет 0,96 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество N-метилэфедрон, остаточной массой 0,92 г., переданный на ответственное хранение в спец.сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить

- сотовый телефон марки «Iphone», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин