Приговор № 1-102/2017 1-933/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №1-102/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Нальчик 10 февраля 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Точное время дознанием не установлено, находясь недалеко от бетонной дороги, въезд на которую расположен напротив <адрес> но <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>., которое перелил с полимерной пластиковой бутылки в изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра медицинский шприц с иглой. После чего ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. Указанное наркотическое средство дезоморфин, согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228,228.1,229 и ст.229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно изготовил, и хранил при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Бецукова Л.М., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает три года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела и его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующими его личность данными суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имел <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает: признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО2 ранее судим за умышленное преступление против собственности, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 04.05.2016г.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд принимает во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который в соответствии со <данные изъяты> в связи с чем считает возможным не отменять условное наказание, назначенное приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять его самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 ФИО12 в период испытательного срока в течение одного года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 ФИО13 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту его постоянного жительства.

Меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО2 ФИО14 отменить.

Приговор Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>