Решение № 12-30/2020 12-434/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12 - 30/20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в помещении суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, родившегося в <адрес обезличен>, проживающего по адресу <адрес обезличен> пенсионера, работающего <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 25.12.2019,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 25.12.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов исправительных работ.

В жалобе ФИО1 указывает, что деяние, совершенное им, возможно признать малозначительным. Об этом свидетельствует практика ВС РФ. Мировым судьей не учтено, что ему давали срок для добровольной уплаты штрафа. Не учтено, что штраф, назначенные ему Октябрьским райсудом г.Томска, он оплатил в день составления протокола. Просит учесть, что тяжких последствий не наступило.

В суде ФИО1 жалобу свою поддержал, пояснив, что пенсия его составляет 28000 руб., заработная плата в <данные изъяты> в 2019 году составила 60000 руб. за год. Из-за санкций его заработная плата снижается. Штраф, назначенный Октябрьским райсудом г.Томска, он надеялся оплатить в рассрочку. Также он это постановление обжалует в вышестоящих судах, так как ПДД РФ не нарушал. Ему стыдно отбывать наказание в виде обязательных работ, так как он известный в городе человек, занимается общественной жизнью. У него жена инвалид. Просит постановление отменить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

В силу ч.1 ст.3.1 и ч.1 ст.3.13 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается, сказано в ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно материалам дела постановлением Октябрьского райсуда г.Томска от 26.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. В установленный законом срок до 05.12.2019 ФИО1 штраф не оплатил, в связи с чем 25.12.2019 составлен протокол № 674 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 указал, что про штраф он забыл, извещение от приставов он получал. Штраф не смог оплатить в срок, но сейчас штраф оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 25.12.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов исправительных работ. Как указал мировой судья, при назначении наказания учтены характер совершенного нарушения, его обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.

Судья соглашается с выводами мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в срок до 05.12.2019 ФИО1 штраф в размере 12000 руб. он не оплатил, уважительных причин для этого у него не имелось.

Заявление ФИО1 о том, что мировой судья не учел тот факт, что судебный пристав давал ему еще 5 дней для добровольного исполнения судебного акта не могут быть приняты во внимание, так как срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ для исполнения постановления о наложении административного штрафа, не может быть продлен, в том числе судебным приставом-исполнителем.

ФИО1 за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа не обращался, единственной причиной, по которой не уплатил штраф он, ФИО1, 25.12.2019 указал, что о штрафе забыл (л.д.5).

Судья не может согласиться с доводами жалобы о том, что деяние, совершенное им, следует признать малозначительным, так как квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"

По делу таких исключительных обстоятельств не усматривается. ФИО1 оплатил штраф только 25.12.2019, то есть в день выявления правонарушения и составления протокола № 674. Уважительных причин для неуплаты штрафа у ФИО1 не имелось. Правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на общественный порядок (Глава 20 КоАП РФ), наказание за совершение данного правонарушения может быть назначено не только в виде штрафа, но и в виде ареста и обязательных работ, что также говорит о повышенной опасности совершенного правонарушения.

Личность ФИО1, его материальное положение, возраст, отношение к содеянному не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Ссылки ФИО1 на судебную практику не могут быть приняты во внимание, так как по делу подлежат применению нормы КоАП РФ, а законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.1.1 КоАП РФ).

Вместе с тем судья районного суда приходит к выводу о том, что мировой судья без учета положений Главы 4 КоАП РФ назначил ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ, поскольку не учтены по делу ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя.

Так, в частности, мировой судья не учел, что ФИО1 раскаялся в содеянном (под.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, возраст ФИО1 (<данные изъяты>), ранее он к ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекался.

Поскольку по делу не имеется обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает законным и обоснованным изменить обжалуемое постановление и снизить назначенное ФИО1 наказание до минимальных размеров, предусмотренных санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в сумме 24000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского райсуда г.Томска от 25 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного административного наказания, заменив обязательные работы на административный штраф в размере 24000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УИН 18810470200040000811, УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/701701001, БИК 046902001, р/с <***>, Отделение Томск г. Томск, КБК 82511601203019000140, ОКТМО 69701000, назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: