Приговор № 1-196/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-196/2025

копия

дело №1-196/2025

67RS0007-01-2025-002127-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 29 августа 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Васюковой Н.С., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя Семенова Б.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Козлова П.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, иждивенцев не имеющей, в зарегистрированном браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно знала о вступившем в законную силу судебном решении Щёлковского городского суда Московской области от дд.мм.гггг № ххх об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, на основании которого дд.мм.гггг ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в Московской области величины прожиточного минимума на детей в пользу ФИО2, начиная с дд.мм.гггг и до достижения ребенком 18-ти летнего возраста.

Так, ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной и имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в связи с чем, постановлением мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновским муниципальный округ» Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Назначенное наказание ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг не исполнено.

В связи с тем, что со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, должных выводов для себя не сделала, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери не стала, материальной помощи не оказывала, ценных подарков не делала, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимала. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет поставлена не была, статуса безработной не имеет, соответственно пособие по безработице не получает.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной и имея возможность зарабатывать, будучи подвергнутой административному наказанию, за аналогичное деяние, то есть осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, уклонилась от обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на нее решением суда, а именно допустила неуплату алиментов за период:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платила их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела - дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00.00 часов дд.мм.гггг;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платила их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела - дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00.00 часов дд.мм.гггг;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платила их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела - дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00.00 часов дд.мм.гггг;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платила их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела - дд.мм.гггг. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00.00 часов 01.06.2025

Периодом неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей является период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, на момент взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам определена задолженность в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, из них: за 14 дней декабря 2024 года – <данные изъяты>, за январь 2025 года - <данные изъяты>, за февраль 2025 года - <данные изъяты>, за марта 2025 года - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с дд.мм.гггг до дня возбуждения уголовного дела - дд.мм.гггг события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Козлов П.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель Семенов Б.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Л.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.ст.314, 315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Потерпевший №1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновским муниципальный округ» Смоленской области от дд.мм.гггг административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платила без уважительных причин.

С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, примечания к ст.157 УК РФ, совершение Потерпевший №1 инкриминируемого преступления в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, свидетельствует о наличии в действиях подсудимой неоднократности.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Предусмотренных УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также для применения ст. ст. 75, 76.2, 80.1, 81 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется отрицательно /л.д.122/, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима /л.д.82-83, 84-88, 120/, на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет /л.д.108, 110, 112, 114, 116/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также состояние здоровья ее родственников и совместно проживающих с нею лиц.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию или расследованию преступления, подсудимой не предпринято, а имеющийся у нее малолетний ребенок на ее иждивении не находится.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее трудоспособность, признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей назначенного наказания и восстановление социальной справедливости

Препятствий, в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению данного вида наказания не имеется. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимой неотвратимости уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, от максимально предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты выхода ФИО1 на работу для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сафоновский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Н.С. Васюкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Н.С. Васюкова