Приговор № 1-150/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

39RS0008-01-2020-000991-59 Уг. дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 октября 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителяГусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хребтань Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 11 апреля 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 13 мая 2013 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.Освобожден 19 октября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 2 марта 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 марта 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 2 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 18 декабря 2018 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 марта 2020 года по отбытию срока наказания;

- 18 августа 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2020 года Гусевским городским судом Калининградской областипо п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 августа 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2020 года примерно в 14:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у труб теплотрассы вблизи дома №31 на улице Победы в городе Гусеве Калининградской области, совместно с Г., где, достоверно зная, что у последнего при себе, в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона, находится принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «AcerLiquidZest 4G (T07), принял преступное решение о хищении этого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в тоже время, воспользовавшись, что Г. спит в состоянии алкогольного опьянения на трубах теплотрассы, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из нагрудного кармана комбинезона, одетого на потерпевшем, мобильный телефон «AcerLiquidZest 4G (T07), стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, 08 августа 2020 года, примерно в 01:00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед спортивный с маркировкой «TempusSuper», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий И.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. имущественный ущерб на сумму 5 500 руб., который с учетом материального положения потерпевшего для него являлся значительным.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, ипункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по эпизоду хищения имущества Г. - попункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем

- по эпизоду хищения имущества И. - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду признает: явки с повинной, оформленные в виде его письменных объяснений (т.1 л.д.28-29, 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного вреда, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду является: рецидив преступлений, а такжесовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что одной из причин, способствовавшей совершению ФИО1 инкриминируемых преступлений, явилось именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо объективных оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, полагает, чтодостижение цели уголовного наказания в данном случае может быть достигнуто только при нахождении ФИО1 в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает, что достижение в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора от 11 сентября 2020 года, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года;

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 11 сентября 2020 года с 18 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства; мобильный телефон «AcerLiquidZest 4G (T07) с чехлом книжкой оставить по принадлежности у Г.; велосипед спортивный с маркировкой «TempusSuper» оставить по принадлежности у И.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин