Приговор № 1-502/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-502/2018

Уголовное дело № 1-502/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.о., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гуслякова С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

*** примерно в 08 час. у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, *** в 13 час. 30 мин. ФИО1 прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 500 м. восточнее дорожного указателя «<адрес>», установленного на въезде в <адрес> Республики Бурятия на федеральной трассе <данные изъяты> где в течение 3 часов умышлено, собрал руками в имеющийся при себе пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил до 10 час. *** под досками около бани во дворе дома.

Продолжая задуманное, ФИО1, находясь в бане по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. *** путем обработки получил порошкообразное вещество, которое перенес в полимерном пакете в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где путем температурной обработки получил 18 кусочков округлой формы, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 132,7 гр., которое упаковал в два свертка цилиндрической формы из полимерных мешочков, в одном из которых находилось 8 кусочков округлой формы, а в другом – 10 кусочков округлой формы. Два свертка он поместил в полимерный пакет.

Продолжая задуманное, ФИО1, находясь в бане по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. *** путем обработки оставшейся части травы конопли растворителем умышленно незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопля общей массой в пересчете на высушенное состояние 116,01 гр., которое упаковал в два свертка цилиндрической формы из полимерных мешочков. Два свертка он поместил в полимерный пакет.

*** примерно в 13 час. ФИО1 поместил вышеуказанные свертки с наркотическими средствами гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) в 2 банки из-под краски, которые упаковал в спортивную сумку с личными вещами, и направился на железнодорожный вокзал <адрес> для отправления в <адрес>.

Примерно в 15 час. 25 мин. *** ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес> года, 35, где был остановлен сотрудниками ФИО2 РФ на транспорте, сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес> по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра в 15 час. 33 мин. *** у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенные и незаконно хранимые им без цели сбыта для личного употребления наркотические средства – гашиш общей массой 132,7 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопля общей массой в пересчете на высушенное состояние 116,01 гр.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. *** до 15 час. 33 мин. *** умышленно незаконно хранил при себе наркотические средства – гашиш общей массой 132,7 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопля общей массой в пересчете на высушенное состояние 116,01 гр. для личного употребления без цели сбыта, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Гусляковым С.И. в полном объеме.

Государственный обвинитель Алиев Р.С.о. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу во время предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности по месту работы и посредственную – по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с этим суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при лишении свободы без реального его отбывания и назначает наказание ему в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение более мягкого вида наказания ФИО1 суд при имеющихся обстоятельствах считает не целесообразным.

С учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Митюкова Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 825 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу, поскольку Рябоконь назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Митюкову Е.В. в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) руб. отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: гашиш общей массой 123,7 гр., масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчете на высушенное состояние 112,14 гр., свертки из многослойного прозрачного полимерного материала, мешочек из прозрачного полимерного материала, проволока из металла черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Лебедев