Приговор № 1-502/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-502/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., потерпевшего Г., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Фоминой И.В., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 24.08.2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25.03.2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08.09.2009 года Хоринским районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.08.2007 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определение Верховного суда РБ от 09.02.2010 г. приговор Хоринского районного суда РБ от 08.09.2009 г. изменен, наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.11.2015 года освобождена условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от 27.10.2015 г. на неотбытый срок- 10 месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находилась в номере 9 отеля «Бостон», расположенном по <адрес> когда увидела, как находившийся в том же номере Г. положил под подушку на кровати свой кошелек с денежными средствами. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г.. ФИО2, находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что Г. ушел в душ и за ее действиями не наблюдает, из кошелька, находившегося под подушкой на кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Г.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что предъявленное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомина И.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние его подзащитной.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность подсудимой установлена постановлением об установлении личности (л.д. 85), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости (л.д. 88), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которых, на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.86-87), посредственная характеристика (л.д. 111), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2007 г. (л.д. 108-110), копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия (л.д. 91-95), копия кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 09.02.2010 года (л.д. 96-98), копия постановления Саянского городского суда Иркутской области от 27.10.2015 г. (л.д. 101-102).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, болезненное состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 следов пальцев рук, изъятых на три отрезка светлых дактилопленок размерами 50х67 мм., 50х83 мм., 50х74 мм., дактокарту ФИО1- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 7425 рублей, выплаченные адвокату Фоминой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, а также в размере 1650 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора находится

в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №1-502/2018