Приговор № 1-522/2025 1-55/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-522/2025

Дело № 1 – 55/2026 (1-522/2025)

74RS0029-01-2025-002919-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинская область 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева И.И.,

при секретаре: Бикеевой А.А.,

помощнике судьи Лариной Ю.Е.,

с участием прокуроров: Васильева С.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшего Г.С.П.,

представителя потерпевшего – адвоката К.М.М.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката: Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5

В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области 01.07.2002 внесены сведения о создании юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-1» (далее по тексту – СНТСН «Строитель-1», Товарищество), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7444200149 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № <***>, юридический адрес организации: <...>.

В соответствии с Уставом, утверждённом на общем собрании садоводов СНТСН «Строитель-1» в форме заочного голосования протоколом от 30.11.2023, СНТСН «Строитель-1» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – правообладателей садовых земельных участков в границах Товарищества, предоставленных им или приобретённых ими с целью удовлетворения своих потребностей и членов их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, а также организации здорового отдыха в садоводческий сезон.

Целью деятельности Товарищества является создание и обеспечение условий для возможности использования индивидуальных садовых участков по прямому целевому назначению – ведению садоводства в садоводческий сезон посредством создания, сохранения, ремонта и эксплуатации имущества общего пользования в объёме принятых решений общим собранием, предусмотренных приходно-расходной сметой.

Основным видом деятельности Товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Товарищество как некоммерческая организация основной своей деятельностью не предусматривает извлечение прибыли или предпринимательской деятельности, но вправе осуществлять деятельность, приносящую прибыль постольку, поскольку это служит достижению целей Товарищества.

Согласно протоколу № б/н от 07.11.2024 заседания правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 назначен временно исполняющим обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1».

На основании трудового контракта № 047 от 11.10.2024, заключенного между СНТСН «Строитель-1» в лице временно исполняющего обязанности председателя правления М.А.А. и ФИО6, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 94 от 11.10.2024, дополнительного соглашения № 047/1 от 20.11.2024 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024, заключенного между правлением СНТСН «Строитель-1» и ФИО6, а также на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 108 от 20.11.2024, ФИО6 переведён на постоянную работу в правление СНТСН «Строитель-1» на должность временно исполняющего обязанности председателя правления.

ФИО6, являясь временно исполняющим обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1», действует от имени Товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённым Уставом, в соответствии с которым наделён полномочиями: обеспечивать исполнение решений общего собрания, приходно-расходной сметы в полном соответствии и целевым назначением и соблюдение финансовой дисциплины, предусмотренной действующим законодательством; обеспечивать полную материальную сохранность и ответственность за имущество общего пользования, в том числе посредством заключения договоров о полной материальной ответственности с подотчетными лицами и в случае выявления недостатков и ущерба обязан привлекать их к ответственности в соответствии с законодательством.

Кроме того, в соответствии с Уставом СНТСН «Строитель-1», ФИО6 нёс ответственность перед Товариществом, его участниками, правообладателями участков, не являющиеся его членами, за ненадлежащее исполнение (неисполнение) прав и обязанностей, установленных Уставом и предусмотренных законодательством как руководитель исполнительного органа управления, в том числе как материально ответственное лицо за убытки, которые возникли в период и вследствие исполнения полномочий; ФИО6 нёс ответственность перед сторонними кредиторами, органами и иными лицами, не являющимися членами Товарищества, за действия, неисполнения обязательств, ущерб, влекущий обязанность его возмещения (деликт), допущенный Товариществом как юридическим лицом, в том числе предыдущем председателем или его правлением.

В соответствии с должностной инструкцией председателя правления СНТСН «Строитель-1», утверждённой 09.01.2024, с которой ФИО6 ознакомлен 20.11.2024, последний наделён полномочиями: заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, одобренные Правлением СНТСН «Строитель-1», открывать в банках счета от имени Товарищества, первым подписывать финансовые документы, расчётные счета, осуществлять подбор персонала в соответствии со штатным расписанием Товарищества, руководить деятельностью подчинённого персонала (давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны; требовать исполнение сотрудниками выданных указаний и распоряжений; контролировать исполнение ими должностных обязанностей), представлять интересы Товарищества во всех государственных учреждениях и в прочих хозяйственных предприятиях, некоммерческих организациях, при принятии Правлением СНТСН «Строитель-1» решений, противоречащих действующему законодательству или при своём несогласии с этими решениями по иным причинам вправе обжаловать решения Правления общему собранию Товарищества.

Кроме того, ФИО6 наделён правом решающего голоса при голосовании на заседании Правления СНТСН «Строитель-1» при равенстве голосов.

В ходе осуществления своей профессиональной деятельности ФИО6, согласно указанной должностной инструкции, нёс персональную ответственность за организацию учёта и хранения документации, за правильность заключаемых хозяйственных договоров и иных сделок, за своевременность и полноту оплаты налогов, а также за соблюдение трудового законодательства и обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих нормативным требованиям охраны труда.

Таким образом, временно исполняющий обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 является лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с заключением от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственных договоров и иных сделок, одобренных Правлением СНТСН «Строитель-1».

В соответствии с п. 3.1.1. Устава СНТСН «Строитель-1» общее собрание садоводов является высшим органом управления Товарищества, в том числе проводимое как в форме участия непосредственно представителей действующих от лица представляемых садоводов на основании доверенностей, оформленных в соответствии с требованиями Устава, так и проводимое в смешанной форме, когда в общем собрании принимают участие как представители от имени садоводов, так и непосредственно сами представляемые садоводы при соответствующем суммарном подсчете голосов, присутствующих на собрании.

Согласно п. 3.1.2 Устава СНТСН «Строитель-1» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о её исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство на указанной территории.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. По данным вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества, размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества.

Таким образом, продажа (отчуждение) движимого имущества, являющегося общей собственностью членов товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.03.2007 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТОПЛИВО» (далее по тексту – ООО «ЭКОТОПЛИВО») («Продавец») в лице директора Г.Т.Л., действующей на основании Устава, передало в собственность СНТ «Строитель-1» («Покупатель») в лице председателя Р.В.А., а СНТ «Строитель-1» приняло и оплатило транспортное средство, принадлежащее ООО «ЭКОТОПЛИВО» на праве собственности, а именно трактор гусеничный ДТ-75 МЛ, заводской номер машины – №, год выпуска – 1989, двигатель – 66921, коробка передач – 78606, основной ведущий мост – 78606, цвет – жёлтый, паспорт СМ – ВВ 387160, по стоимости в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанная техника 01.01.2015 была принята к бухгалтерскому учёту СНТСН «Строитель-1» на счёт 001/ОСН и введена в эксплуатацию в целях расчистки центральных улиц СНТСН «Строитель-1» от снега в зимний период. Кроме того, указанной технике был присвоен инвентарный номер – 0045.

Таким образом, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, является общей собственностью членов СНТСН «Строитель-1», поскольку приобретался и использовался для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство на указанной территории.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.11.2024, ФИО6, на момент начала исполнения своих служебных обязанностей, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем – СНТСН «Строитель-1» – имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным ФИО6 также принял на себя обязанности бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № являющийся общей собственностью членов СНТСН «Строитель-1», находился в правомерном ведении временно исполняющего обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, который в силу служебного положения, требований устава Товарищества, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.11.2024, осуществлял полномочия по распоряжению, пользованию, хранению гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №

В период времени до 13.02.2025 в неустановленном месте у ФИО6, который будучи заведомо осведомленным о том, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, на протяжении длительного времени не использовался в СНТСН «Строитель-1» по прямому назначению, при этом являлся общим имуществом СНТСН «Строитель-1» и оставался быть принятым к бухгалтерскому учёту, а также будучи осведомлённым о том, что водитель СНТСН «Строитель-1» - Я.А.Л. желает приобрести указанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ для использования в личных целях, возник преступный умысел из корыстных побуждений, выраженный в стремлении распорядиться указанной техникой как своей собственной путём передачи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в обладание Я.А.Л. и получения для себя выгоды имущественного характера, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества в крупном размере, принадлежащего СНТСН «Строитель-1», с использованием своего служебного положения.

С этой целью ФИО6 в тот же период времени и месте разработал преступный план, согласно которого он в силу своего служебного положения намеревался растратить вверенный ему гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № принадлежащий СНТСН «Строитель-1» и находящийся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22, путём передачи его в собственность Я.А.Л. за денежные средства в размере 250000 рублей, получив которые он хотел обратить в свою пользу, после чего создать видимость законности произведенной сделки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период с 13.02.2025 по 13.03.2025 довёл до сведения водителя СНТСН «Строитель-1» - ФИО7 информацию о продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № по стоимости в размере 250000 рублей и о готовности заключения сделки по купли-продаже указанной техники.

Далее Я.А.Л., имея желание приобрести указанный гусеничный трактор для использования его в личных целях, а также имея финансовую возможность приобрести указанную технику по стоимости в размере 250000 рублей, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь в административном здании СНТСН «Строитель-1», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22, а именно в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенном на первом этаже указанного административного здания, где в этот момент находился врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, обратился к последнему с намерением приобрести в указанное время и дату описанный выше гусеничный трактор за стоимость в размере 250000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО6 в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь в дневное время на своём рабочем месте в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенном на первом этаже административного здания СНТСН «Строитель-1» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений ввиду стремления распорядиться гусеничным трактором ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, как своим собственным, путём передачи его в собственность Я.А.Л. и получения для себя выгоды имущественного характера, в целях растраты вверенного ему в силу занимаемой должности указанного транспортного средства, путём его продажи водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», используя своё служебное положение в соответствии с трудовым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией председателя правления СНТСН «Строитель-1», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, имея право и будучи уполномоченным заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, а также имея полномочия в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ распоряжаться, пользоваться, хранить гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – 769578, вопреки требованиям Устава Товарищества, получил лично от водителя СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. деньги в размере 250000 рублей и передал в собственность последнему гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – 769578.

Затем, в тот же период времени, водитель СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л., находясь на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1» в г. Магнитогорске, сел в кабину гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, завёл его, после чего, самостоятельно управляя указанной техникой, покинул на нём территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1» в г. Магнитогорске и переместил указанный гусеничный трактор к месту жительства Я.А.Л. в пос. Казанцевский Верхнеуральского района Челябинской области к дому № 5, расположенном по ул. Степная.

В тот же период времени ФИО6, находясь на своём рабочем месте в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенном на первом этаже административного здания СНТСН «Строитель-1» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22, получив лично от водителя СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. деньги в размере 250000 рублей за передачу в обладание последнему гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, незаконно обратил их в свою пользу, то есть растратил вверенный ему гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины №, по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», причинив СНТСН «Строитель-1» материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Далее ФИО6, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества СНТСН «Строитель-1» в крупном размере, используя своё служебное положение, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь на территории Ленинского района г. Магнитогорска, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия совершённой им растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, путём его передачи в обладание водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», используя своё служебное положение в соответствии с трудовым контрактом № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 94 от 11.10.2024, дополнительным соглашением № 047/1 от 20.11.2024 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 108 от 20.11.2024, должностной инструкцией председателя правления СНТСН «Строитель-1», утверждённой 09.01.2024, имея право и будучи уполномоченным заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, обратился к оценщику Б.А.А., не осведомлённому о преступных намерениях ФИО6, за услугой по определению рыночной стоимости гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № с целью придания сделке по купли-продаже указанной техники водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. законного и обоснованного вида.

После чего, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025 ФИО6, находясь на территории г. Магнитогорска, и неосведомлённый о преступных намерениях последнего Б.А.А. подписали договор № 665 от 18.02.2025, согласно которому СНТСН «Строитель-1» («Заказчик») в лице врио председателя правления ФИО6, действующего на основании Устава, принимает услуги, а Б.А.А. («Оценщик») оказывает услуги по определению рыночной стоимости гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, по стоимости услуги в размере 4000 рублей.

На основании договора № 665 от 18.02.2025 оценщиком Б.А.А., не осведомлённым о преступных намерениях ФИО6, был подготовлен отчет № 2818/02/25 Об определении рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ, заводской № машины (рамы): 769578, 1989 г.в., согласно которому рыночная стоимость указанной техники по состоянию на 20.02.2025 составляет 137000 рублей.

Согласно платёжному поручению № 132 от 20.02.2025 с расчётного счёта СНТСН «Строитель-1» №, открытого в Магнитогорском дополнительном офисе АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) по адресу: <...>, списаны 20.02.2025 денежные средства в размере 4000 рублей в качестве оплаты за определение рыночной стоимости по договору № 665 от 18.02.2025 и направлены на расчётный счёт ИП Б.А.А. №, открытый в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <...> «а», в отсутствие соответствующего решения членов правления СНТСН «Строитель-1» и общего собрания членов СНТСН «Строитель-1».

Таким образом, ФИО6 во исполнение вышеописанного плана по реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества СНТСН «Строитель-1» в крупном размере, используя своё служебное положение, в целях сокрытия совершённой им растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, путём его передачи в собственность водителя СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», используя своё служебное положение, воспользовался услугами оценщика Б.А.А., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО6, по определению рыночной стоимости указанной техники, а также растратил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие и хранящиеся на расчётном счёте СНТСН «Строитель-1» №, открытого в Магнитогорском дополнительном офисе АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) по адресу: <...>, чем причинил материальный ущерб СНТСН «Строитель-1» на указанную сумму.

После этого, ФИО6, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества СНТСН «Строитель-1» в крупном размере, используя своё служебное положение, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь на своём рабочем месте, расположенном на первом этаже административного здания СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия совершённой им растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, путём его передачи в собственность водителя СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», используя своё служебное положение в соответствии с трудовым контрактом № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 94 от 11.10.2024, дополнительным соглашением № 047/1 от 20.11.2024 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 108 от 20.11.2024, должностной инструкцией председателя правления СНТСН «Строитель-1», утверждённой 09.01.2024, имея право и будучи уполномоченным заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, а также давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны, поручил заместителю главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» К.И.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО6, составить договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025, согласно которым СНТСН «Строитель-1» («Арендодатель») в лице врио председателя правления ФИО6, действующего на основании решения правления, передал, а Я.А.Л. («Арендатор») принял транспортное средство гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, во временное владение использование на условиях аренды на срок с 18.02.2025 по 31.12.2025 за 8000 рублей в сутки.

После чего, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь в административном здании СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...>, ФИО6 и Я.А.Л. подписали составленные и переданные ФИО6 заместителем главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» К.И.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО6, договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025.

При этом ФИО6 имел реальную возможность вернуть гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, на территорию сада № СНТСН «Строитель-1» и денежные средства в размере 250000 рублей Я.А.Л., либо внести указанные денежные средства в кассу Товарищества, однако, несмотря на это, используя своё служебное положение и в целях сокрытия совершённой им растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № подписал указанный договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025.

После этого, ФИО6, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества СНТСН «Строитель-1» в крупном размере, используя своё служебное положение, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь на своём рабочем месте, расположенном на первом этаже административного здания СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия совершённой им растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № путём его передачи в собственность водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», используя своё служебное положение в соответствии с трудовым контрактом № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 94 от 11.10.2024, дополнительным соглашением № 047/1 от 20.11.2024 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 108 от 20.11.2024, должностной инструкцией председателя правления СНТСН «Строитель-1», утверждённой 09.01.2024, а также в соответствии с Уставом Товарищества, имея право и будучи уполномоченным заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, а также давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны, поручил заместителю главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» К.И.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО6, составить договор купли-продажи от 01.03.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025, согласно которым СНТСН «Строитель-1» («Продавец») в лице врио председателя правления ФИО6, действующего на основании решения правления, передал, а Я.А.Л. («Покупатель») принял транспортное средство гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, в собственность за 200000 рублей, а также свидетельство о регистрации машины серии ВК № 300348 категории «Е» на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № 387160 на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № а также договор купли-продажи транспортного средства (гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №) от 13.03.2007.

После чего, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь в административном здании СНТСН «Строитель-1» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22, в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 и Я.А.Л. подписали составленные и переданные ФИО6 заместителем главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» К.И.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО6, договор купли-продажи от 01.03.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025.

Кроме того, в указанное время и месте ФИО6 передал Я.А.Л. свидетельство о регистрации машины серии № категории «Е» на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № 387160 на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, а также договор купли-продажи транспортного средства (гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №) от 13.03.2007.

При этом ФИО6 имел реальную возможность вернуть гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, на территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1» и денежные средства в размере 250000 рублей Я.А.Л., либо внести данные денежные средства в кассу Товарищества, однако, несмотря на это, подписал указанный договор купли-продажи от 01.03.2025, акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025, а также передал Я.А.Л. документы, относящиеся к гусеничному трактору ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, в целях регистрации Я.А.Л. указанной техники в качестве своей собственности.

В соответствии с п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владелец техники обязан зарегистрировать её или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники.

В свою очередь, Я.А.Л., получив договор купли-продажи от 01.03.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025, подписанный сторонами – ФИО6 и самим Я.А.Л., а также свидетельство о регистрации машины серии ВК № категории «Е» на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № а также договор купли-продажи транспортного средства (гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № от 13.03.2007, не зарегистрировал указанную технику в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней, о чём сообщил ФИО6

После этого, ФИО6, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества СНТСН «Строитель-1» в крупном размере, используя своё служебное положение, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, точное время следствием не установлено, находясь на своём рабочем месте, расположенном на первом этаже административного здания СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сокрытия совершённой им растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, путём его продажи водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», а также в целях оказания содействия Я.А.Л. избежать уплаты штрафных санкций за несвоевременную регистрацию указанной техники в органах гостехнадзора, используя своё служебное положение в соответствии с трудовым контрактом № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 94 от 11.10.2024, дополнительным соглашением № 047/1 от 20.11.2024 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 108 от 20.11.2024, должностной инструкцией председателя правления СНТСН «Строитель-1», утверждённой 09.01.2024, имея право и будучи уполномоченным заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, а также давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны, поручил заместителю главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» ФИО8, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО6, составить договор купли-продажи от 13.03.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025, согласно которым СНТСН «Строитель-1» («Продавец») в лице врио председателя правления ФИО6, действующего на основании решения правления, передал, а Я.А.Л. («Покупатель») принял транспортное средство гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, в собственность за 200000 рублей, а также свидетельство о регистрации машины серии ВК № 300348 категории «Е» на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № 387160 на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, а также договор купли-продажи транспортного средства (гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № от 13.03.2007.

После чего, в период с 13.02.2025 по 13.03.2025, находясь в административном здании СНТСН «Строитель-1» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22, в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 и Я.А.Л. подписали составленные и переданные ФИО6 заместителем главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» К.И.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО6, договор купли-продажи от 13.03.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025. При этом, ФИО6 не передал Я.А.Л. свидетельство о регистрации машины серии № категории «Е» на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № 387160 на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № а также договор купли-продажи транспортного средства (гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № от 13.03.2007, поскольку фактически ФИО6 уже передал указанные документы Я.А.Л. ранее, а именно 01.03.2025.

При этом ФИО6 имел реальную возможность вернуть гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, на территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1» и денежные средства в размере 250000 рублей Я.А.Л., либо внести данные денежные средства в кассу Товарищества, однако, несмотря на это, подписал указанный договор купли-продажи от 13.03.2025, акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, ФИО6, являясь временно исполняющим обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1», то есть лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, а также имея полномочия по распоряжению, пользованию, хранению гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № действуя в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», заключил от имени СНТСН «Строитель-1» с водителем СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. сделку по купли-продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, по стоимости в размере 250000 рублей, а равно растратил вверенный ему гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – №, принадлежащий СНТСН «Строитель-1» и находящийся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 6, шоссе Дачное, 22.

Кроме того, в целях сокрытия совершённой ФИО6 растраты вверенного ему в силу занимаемой должности гусеничного трактора ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, 1989 г.в., заводской номер машины – № путём его передачи в обладание водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, без ведома членов правления СНТСН «Строитель-1» и в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», используя своё служебное положение, воспользовался услугами оценщика Б.А.А., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО6, по определению рыночной стоимости указанной техники, а также растратил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие и хранящиеся на расчётном счёте СНТСН «Строитель-1» №, открытого в Магнитогорском дополнительном офисе АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО6 своими действиями причинил материальный ущерб СНТСН «Строитель-1» на общую сумму 254000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что с 18 июня 2025 года по настоящее время исполняет обязанности председателя СНТСН «Строитель-1» и на сегодняшний день является членом правления СНТ. Как с должностным лицом, с ним был составлен договор о материальной ответственности за вверенное ему имущество СНТ. В акт имущества СНТ не была включена техника СНТ, так как она находилась на забалансовой стоимости. Поэтому данную технику он, как вверенное ему имущество, не принимал. По поводу трактора, поясняет, что данный трактор был приобретен на целевые членские взносы садоводов в период нахождения в правлении Каркоши, с согласия членов правления. Изначально к нему обратился Д.С.М. с вопросом о простое указанного трактора. Указанный трактора в личных целях имел желание приобрести Я.. Он изучил документацию и сообщил Я., что разрешение на продажу трактора необходимо получить у членов правления СНТ и на общем собрании членов СНТ. Он сообщил членам правления СНТ: К.С.В., Г.М.В., Г.С.П., К.А.А., К.З.М., Б.А.А. и другим о возможности продать простаивающий трактор Я., на что члены правления дали указание подготовить документы для рассмотрения данного вопроса. Все решения правления СНТ оформлялись протоколами, которые могли быть подписаны членами уже спустя 1-2 недели после их принятия. Он стал готовить необходимые документы, в том числе провел экспертизу трактора. Имея сомнения по поводу наличия документов и оформления трактора, он предложил Я. заключить договор аренды, чтобы тот мог сам увезти трактор и оценить его. Через некоторое время Я. определился с покупкой трактора, но выдвинул условия о неизменности оговоренной стоимости трактора. По совету оказывающего юридические услуги СНТ К.О.А., он указал в договоре цену трактора, а в случае несогласия с ней членов правления, этот вопрос должен был быть поставлен на обсуждение членов общего собрания. В связи с тем, что у Я. не было желания узнавать об оформлении трактора в гостехнадзоре, он сам узнал там информацию о том, что последняя запись о собственнике трактора – это ООО «Экотопливо». Был составлен и вручен Я. второй договор купли-продажи. На сегодняшний день трактор так и не поставлен на учет. В связи с тем, что что через непродолжительное время в отношении него, как исполняющего обязанности председателя СНТ, со стороны правления СНТ начались дискриминационные действия, в отношении него в связи с его действиями с трактором было возбуждено уголовное дело.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что вопросом о продаже трактора он занимался, как председатель СНТ, зная, что данное транспортное средство находится у СНТ и стоит на его на забалансовой стоимости. Ковш трактора не проходил по некоторым улицам СНТ, поэтому трактор не использовался. Данных о реальном собственнике трактора не было, но он заключал договор от СНТ. Денежные средства Я. лично в счет приобретения трактора ему не передавал, а должен был по условиям договора внести в кассу СНТ, однако этого не сделал. О том, что Я. передал деньги в счет покупки трактора ему, Я. его оговаривает, с какой целью, ему не известно. Между ними с Я. конфликтов не было. По имеющейся в материалах записи телефонных переговоров между ними с Я. повторно заявляет, что денежные средства Я. ему не передавались. От других комментариев по данной записи отказывается. Заявляет, что те лица – работники СНТ, которые оговаривают его в продаже трактора и присвоении денежных средств, являются лицами, заинтересованными в обвинении его, поскольку сами имеют материальную выгоду от СНТ. В его заявлениях о незаконных действиях в отношении членов правления органами полиции ему было отказано. Ранее он аналогичным образом продавал и покупал иной транспорт СНТ, о чем имеются соответствующие документы. Я. на тракторе покинул территорию СНТ в сопровождении ФИО9 с разрешения механика СНТ. 23.02.2025 он находился на рабочем месте в СНТ, при этом С.В.В. разрешения открыть ворота и выпустить Я. на тракторе с территории сада, не давал, в специальном журнале его подпись об этом отсутствует. Был ли заключен на этот момент договор аренды трактора, не помнит. По оценке трактор имел стоимость 137000 рублей, что являлось минимальной его стоимостью. При сдаче трактора в аренду, составлялся акт осмотра, который подписывался ФИО9 и Я.. Стоимость покупки трактора в 200 тысяч рублей была предложена Я.. Почему Я. заявляет о сумме в 250000 рублей, ему не известно. Он, как председатель СНТ, проявлял заботу об имуществе, продавая Я. трактор по заявленной последним цене, вместо оценочной. Кроме этого, трактор не использовался для целей СНТ и простаивал. Я. по его предложению был готов взять в аренду трактор и произвести с ним необходимые манипуляции. Механик СНТ был ответственным за использование трактора, обслуживание и выдачу путевых листов. О том, что трактор фактически не принадлежит СНТ, он узнал уже после заключения договоров с трактором, но считал, что пока деньги не будут внесены в кассу СНТ, договор купли-продажи трактора действовать не будет. По договору аренды Я. должен был вносить 8000 рублей в день. По договоренности с бухгалтерией Я. должен был деньги внести в день зарплаты. Его доступу к документам СНТ препятствовали, поэтому протокол собрания членов правления СНТ о согласии на комиссионную оценку трактора он не смог представить. Такое разрешение ему всеми членами правления СНТ было дано. В дальнейшем правление трижды срывало его попытки провести собрание по вопросу продажи трактора, о чем у него имеются подтверждающие доказательства. В связи с тем, что со слов Я. срок предоставления данных по первому договору истек, а он не имел возможности получения юридической консультации, поскольку К.О.А. прервал с ним общение, он заключил с Я. другой договор, без расторжения первого договора. Ему не известно о том, что решением Ленинского районного суда сделка по продаже трактора признана недействительной.

Виновность ФИО6 в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г.С.П., данных им в судебном заседании следует, что с 2016 года является садоводом СНТ СН «Строитель-1», с 2024 года -членом его правления. В его обязанности, как члена правления, входит обеспечение жизнедеятельности СНТ, согласование действий СНТ по расходованию и передвижению денежных средства, имущества, контроль за председателем по расходам. Примерно с ноября 2024 года Евреев стал временно исполнять обязанности председателя СНТ СН «Строитель-1». Согласно документам, трактор приобретался СНТ у ООО «Экотопливо» в 2007 году и постоянно находился на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». 27.03.2025 членам правления стало известно, что трактор отсутствует. В этот же день состоялось заседание членов СНТ, в ходе которого Евреев сообщил, что техника находился на территории СНТ СН «Строитель-1», однако проехать и осмотреть ее наличие отказался, сославшись на плохое состояние. Члены правления выехали на территорию сада№ 6, где было обнаружено отсутствие трактора, находившегося в собственности СНТ СН «Строитель-1». В телефонном разговоре Евреев пояснять что-либо по поводу трактора отказался, в последствии заявил, что как только Я. будет поставлен трактор на учет, так он (Евреев) сразу внесет деньги за трактор в кассу СНТ. На следующий день к нему обратился водитель охраны СНТ Я. с разъяснениями по ситуации с трактором.02.03.2025 на заседании правления был представлен договор аренды трактора, договор купли-продажи трактора и еще один договор купли-продажи этого же трактора с более поздней датой. Данные договоры были подписаны ФИО5 и Я., закреплены печатью СНТ. Главный бухгалтер Ф.Д.Д. пояснила, что денежные средства от продажи трактора в кассу не поступали.

Отвечая на вопросы участников процесса, представитель потерпевшего показал, что от ФИО5 предложений о продаже техники, принадлежащей СНТ, членам правления не поступало, на собрании эти вопросы так же не обсуждались. Члены правления не были в курсе о проведении ФИО5 оценки трактора и его последующей продаже. После приобретения трактора он был принят на учет в СНТ и поставлен на баланс, с присвоением инвентаризационного номера, а затем на забалансовый учет по остаточной стоимости. По остаточной стоимости, высчитанной бухгалтерией СНТ, стоимость трактора составляет 37000 рублей. Трактор не был поставлен на учет в Ростехнадзоре, так как эксплуатировался только на территории СНТ. Трактор эксплуатировался только в период нахождения на балансе СНТ. Приблизительная рыночная стоимость трактора составляет 250000 рублей. В результате преступных действий ФИО5 СНТ был причинён материальный ущерб в сумме 254000 рублей. Указанная сумма до настоящего времени на счет СНТ от ФИО5 не поступила. Трактор находится у Я.. В паспорт транспортного средства были внесены записи о договорах аренды и купли-продажи трактора за подписью ФИО5 и заверены печатью СНТ.

Из показаний представителя потерпевшего Г.С.П., данных во время предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6, оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных последним в ходе его допросов: 11.07.2025, 07.08.2025, 08.09.2025, 11.09.2025, 22.09.2025следует, что с 2016 года является садоводом СНТ СН «Строитель-1».С ноября 2023 года является членом правления СНТ СН «Строитель-1». В его обязанности, как члена правления СНТ входит контроль за исполнением запланированных ремонтных работ на территории сада, контроль за правомерностью действий действующих председателей, представление интересов садоводов СНТ сада № 6. До ноября 2024 года врио председателем СНТ являлся М.А.А. На общем собрании членов правления СНТ было принято совместное решение о том, что в связи с уходом на пенсию М.А.А. прекратит исполнять обязанности врио председателя СНТ. На общем собрании членов правления было принято совместное решение об избрании на должность врио председателя правления СНТ ФИО6, который находился в должности слесаря, то есть не являлся членом правления СНТ. В должностные обязанности ФИО6 входило: обеспечение жизнедеятельности СНТ, охрана общего имущества СНТ, поддержание бесперебойной работы техники, состоящей на балансе СНТ, обслуживание и обеспечение СНТ из средств, собранных собственниками, обеспечение целевого использования общего имущества и средств СНТ, взаиморасчёт с контрагентами и т.д. При этом практически все действия, влекущие юридические последствия, ФИО6 обязан осуществлять только на основании совместного решения членов правления СНТ. Исключение составляют лишь оплата налогов, электроэнергии и коммунальных услуг СНТ (обязательные к уплате платежи), решение об оплате которых вправе принимать единолично ФИО6 24.03.2025 от сотрудника СНТ ему стало известно об отсутствии на территории СНТ сада № 6 техники СНТ, именно: УАЗ 31519 государственный регистрационный знак <***>, что действительно было установлено членами правления. Для установления обстоятельств местонахождения транспортного средства 27.03.2025 было проведено внеочередное собрание членов правления СНТ, на котором ФИО6 опроверг отсутствие транспортного средства, однако выехать на место и подтвердить данное обстоятельство, отказался. При выезде членов правления на место, в гараж СНТ они попасть не смогли. Тогда же они с членами правления обнаружили, что на территории рядом с гаражом отсутствует гусеничный трактор ДТ-75 МЛ жёлтого цвета, который приобретался и использовался для расчистки улиц и дорог СНТ в зимнее время от снега. Указанный трактор всегда находился на территории, расположенной рядом с гаражом. От сотрудника охраны им стало известно о том, что трактор некоторое время назад был продан. УАЗ 31519 государственный регистрационный знак № гусеничный трактор ДТ-75 МЛ являлись общим имуществом СНТ, поскольку приобретались на денежные средства садоводов и для нужд СНТ. Вся приобретаемая СНТ техника числится на забалансовом счёте СНТ, поскольку техника имеет свойство изнашиваться, в связи с чем, с целью сокращения расходов на амортизационные вычеты, техника числится на забалансовом счёте СНТ вне зависимости от того, является ли техника исправной или нет. Ранее перечисленная техника на основном балансовом счёте СНТ не находилась, поскольку при приобретении техники сразу была поставлена на забалансовый счёт СНТ. Примерно на следующий день после собрания членов правления к нему на участок прибыл водитель-контролёр СНТ – Я.А.Л., который сообщил ему, что данный трактор находится на территории его фермерского хозяйства в <адрес>, поскольку именно он 13.02.2025 купил указанный трактор за 250000 рублей у ФИО6 При этом, со слов Я.А.Л., ФИО6 заверил его, что у ФИО6 имеется протокол общего собрания членов правления СНТ, на котором принято решение о продаже трактора, на основе которого действует ФИО6 При этом Я.А.Л. сообщил, что у него имеются документы, подтверждающие факт купли-продажи трактора, но он не взял расписку от ФИО6 о передаче последнему денежных средств в счет покупки трактора. Он сообщил Я.А.Л. о том, что вопрос о продаже трактора на общее собрание членов правления не выносился. По его просьбе Я.А.Л. подготовил и передал ему заявление лично передал заявление, в котором он просил разобраться членов правления с вопросом купли-продажи ему гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, и копии договора аренды гусеничного трактораДТ-75 МЛ от 18.02.2025 (между ФИО6, действующим от лица СНТ, и Я.А.Л.), акт приема-передачи к указанному договору аренды, договор купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ от 01.03.2025 (между ФИО6, действующим от лица СНТ, и Я.А.Л.), акт-приема передачи к указанному договору купли-продажи, а также договор купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ от 13.03.2025 (между ФИО6, действующим от лица СНТ, и Я.А.Л.), акт-приема передачи к указанному договору купли-продажи. Вышеперечисленные договоры были подписаны от лица СНТ ФИО6, который действует на основании решения правления, однако такого решения не существует, вопрос о сдаче в аренду и продажу трактора не выносился на каком-либо собрании членов правления.02.04.2025 он связался с членами правления СНТ и инициировал собрание членов правления СНТ, на котором присутствовали ФИО6 и около 20 садоводов (не являющихся членами правления). ФИО6 на вопрос по какой причине он единолично принял решение о продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. всячески пытался уйти от ответа. На указанном собрании всеми членами правления единогласно было принято решение о направлении соответствующих материалов в правоохранительные органы. Для того, чтобы продать объект общего имущества садоводов СНТ, необходимо провести предварительное собрание членов правления СНТСН «Строитель-1», на повестке которого будет обозначен вопрос о продаже объекта общего имущества СНТ. При принятии положительного решения членами правления СНТ по данному вопросу, вопрос о продаже объекта общего имущества выносится на общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». При этом, при решении вопроса о продаже объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1» проведение общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» является обязательным. Для этого предварительно в СНТСН «Строитель-1» объявляется о дате, месте и времени проведения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», а также о повестке данного собрания, то есть до сведения членов СНТСН «Строитель-1» заблаговременно доводится вопрос, по поводу которого будет проводиться общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». Уведомление осуществляется посредством размещения информации на сайте СНТСН «Строитель-1» не менее, чем за 14 суток до проведения общего собрания СНТСН «Строитель-1»; размещения соответствующей информации на информационных баннерах/стендах, которые располагаются в каждом саду СНТСН «Строитель-1», а также в административном здании СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...>. Таким образом, садоводам заблаговременно должно быть известно о планируемом общем собрании членов СНТСН «Строитель-1» и о вопросах, которые будут включены в повестку указанного общего собрания. Затем проводится общее собрание членов СНТСН «Строитель-1», на котором садоводы принимают решение путём голосования «ЗА» или «ПРОТИВ» продажи объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1». При положительном решении (большинство голосов садоводов «ЗА» продажу объекта общего имущества СНТ, то есть не менее 51 % голосов садоводов «ЗА» продажу объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1») председатель правления или лицо, которое уполномочено по решению общего собрания СНТСН «Строитель-1», исполняет решение общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», поскольку оно для председателя или назначенного лица является обязательным, а именно от имени СНТСН «Строитель-1» в своём лице заключает сделку по купли-продаже объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1». При этом, все решения членов правления СНТСН «Строитель-1» оформляются протоколом в письменном виде. Решение общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» также оформляется протоколом в письменной форме. Хочет дополнительно отметить, что решение членов правления не может быть закреплено в устном порядке, равно как и решение общего собрания членов СНТСН «Строитель-1». Обязательно подобные решения должны быть зафиксированы в письменной форме с подписями участвующих лиц. Описанный им порядок продажи объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1» полностью относится к гусеничному трактору ДТ-75 МЛ. Заключение сделок с объектами общего имущества садоводов СНТСН «Строитель-1» до того, как состоится общее собрание членов СНТСН «Строитель-1» по указанному вопросу и будет принято положительное (то есть ЗА заключение сделки) решение общего собрания – запрещено. Если сделка будет заключена до того, как состоится общее собрание членов СНТСН «Строитель-1», а лишь впоследствии будет проведено само общее собрание – это запрещено. В таком случае, смысл общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» уже отпадает, ведь сделка уже заключена. При этом, это является грубым нарушением, поскольку садоводы могут выразить несогласие заключать какую-либо сделку с объектом общего имущества СНТСН «Строитель-1». Это также запрещено законом, например, ФЗ № 217 чётко описывает процедуру заключения сделок с объектами общего имущества СНСТН «Строитель-1», которую он описал выше. Таким образом, при решении вопроса о продаже техники проводится общее собрание членов СНТ, на котором присутствуют не менее 50% от общего числа садоводов, а также члены правления. Согласно Уставу СНТ общее собрание садоводов является высшим органом власти в СНТ. Кроме того, вопросы отчуждения общего имущества садоводов являются исключительной компетенцией общего собрания садоводов СНТ. В данном случае члены правления могут лишь вынести вопрос о продаже общего имущества на обсуждение на общем собрании садоводов. Общее имущество приобретается на денежные средства взносов садоводов и помещается на счёт СНТ, при этом, не имеет значение, на какой именно счет зачисляется имущество – основной или забалансовый. Сам факт зачисления имущества на счёт (основной или забалансовый) говорит о том, что имущество приобретено на денежные средства взносов садоводов, является общей собственностью садоводов, а значит, судьба данного имущества является исключительной компетенцией общего собрания садоводов СНТ. Единолично никто не вправе принимать решение о продаже общего имущества садоводов. После того, как созывается общее собрание садоводов СНТ, выносится вопрос на повестку о продаже имущества и стоимости, по которой данное имущество будет продаваться, после чего происходит голосование «за» и «против» продажи общего имущества по обозначенной стоимости. Для того, чтобы решение о продаже общего имущества состоялось, должно быть не менее 2/3 от числа участвующих в общем собрании садоводов СНТ голосов «за» продажу техники. Указанное решение оформляется специальным протоколом. На основе данного решения, которое оформляется специальным протоколом, председатель правления вправе от лица СНТ заключить сделку о купли-продаже с покупателем общего имущества СНТ. При этом, после получения денежных средств с реализации техники, указанные денежные средства должны быть помещены на баланс СНТ. Судьба данных денежных средств также относится к исключительной компетенции общего собрания садоводов СНТ, то есть только садоводы вправе распоряжаться данными денежными средствами. Председатель правления СНТ СН «Строитель-1» единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ СН «Строитель-1» не может. В силу занимаемой должности врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 знал в каком порядке заключаются сделки с объектами общего имущества СНТСН «Строитель-1». Таким образом, в данном случае ФИО6, продавая гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, в отсутствие соответствующего решения общего собрания садоводов СНТ, единолично, вопреки установленному в ФЗ № 217 порядку, совершил отчуждение общего имущества садоводов СНТ, чем причинил материальный ущерб. Кроме этого, ФИО6 не согласовывал с членами правления СНТСН«Строитель-1» вопрос о производстве оценки гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. О том, что состоялась оценка гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, они с членами правления узнали уже после того, как оценка трактора была произведена. Кроме того, ФИО6 не согласовывал с кем-либо из членов правления СНТСН «Строитель-1» оплату услуг оценщика Б.А.А. в размере 4000 рублей. Им также не известно, с какой целью и для чего именно ФИО6 обратился за услугами оценщика. Расчёт за услуги оценщика Б.А.А. производился с расчётного счёта СНТСН «Строитель-1», то есть за членских взносов была произведена оплата за услуги оценщика Б.А.А. Таким образом, он считает, что ФИО6 единолично принял решение провести оценку гусеничного трактора ДТ-75 МЛ с целью определения его рыночной стоимости, не согласовал данное решение ни с кем в СНТСН «Строитель-1», а также причинил материальный ущерб своими действиями СНТСН «Строитель-1» на сумму в размере 4000 рублей, поскольку оплата также ФИО6 ни с кем в СНСТН «Строитель-1» не согласовывалась, кроме того, производилась за счёт членских взносов.

В настоящее время на основании решения членов правления от 01.07.2025 врио председателя правления СНТ является он. 01.07.2025 состоялось заседание членов правления СНТ, на котором на повестке заседания решался вопрос о расторжении с ФИО6 срочного трудового договора, отстранения ФИО6 от исполнения должностных обязанностей на время с момента уведомления о расторжении договора. По данному вопросу единогласным решением членов правления было принято решение о расторжении трудового договора с ФИО6 на основании положений п.п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, кроме того, по итогам голосования было принято решение избрать врио председателя правления его. Несмотря на это, ФИО6 без законных на то оснований всячески препятствует исполнению им обязанностей врио председателя правления, а именно: не допускает его к месту работы, самовольно занимает офисные помещения СНТ, препятствует работе главного бухгалтера. Из-за подобного рода поведения ФИО6 заблокирован банковский счет СНТ, поскольку он самовольно принял решение о блокировке счета в «Челиндбанк», чем парализует работу СНТ. Кроме того, в настоящее время проходит судебный процесс о признании сделки по купли-продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ недействительной. Ближайшее судебное заседание назначено на 23.07.2025. ФИО6 участвует лично со стороны ответчика. Со стороны истца участвует он. В качестве третьего лица участвует ФИО7 О фактической передаче денежных средств в сумме 250000 рублей от Я.А.Л. лично ФИО6 за купли-продажу гусеничного трактора ДТ-75 МЛ ему известно со слов Я.А.Л. По словам Я.А.Л. передача денежных средств в наличной форме происходила в кабинете председателя правления, расположенного на территории СНТ в саду № 6. Кроме того, со слов Я.А.Л., при его выезде с территории СНТ на гусеничном тракторе ДТ-75 МЛ его сопровождал по поручению ФИО6 водитель П.Е.В.. Состояние трактора было исправным. Со слов Я.А.Л., при приобретении трактора ДТ-75 МЛ он подтянул несколько хомутов резиновых соединений, залил воду в систему охлаждения, проверил уровень масла в двигателе и произвёл запуск двигателя. С какими-либо главными узлами и агрегатами трактора Я.А.Л. восстановительных работ не производил, т.к. они были в исправном состоянии. Несмотря на то, что указанный трактор является общим имуществом садоводов СНТ, ФИО6 был вверен данный трактор в части пользования для садовых нужд, т.е. ФИО6 самостоятельно мог принимать решение об эксплуатации данного трактора для нужд СНТ, давать поручения по обслуживанию данного трактора (ремонт, техническое обслуживание). Изучив отчет об оценке, он видит, что оценщик указывает на неисправное состояние трактора («оцениваемое транспортное средство находится не на ходу»), неудовлетворительное состояние трактора, требующее ремонта в разукомплектованном виде, имеются следы коррозии, кроме того, двигатель нуждается в капитальном ремонте. При этом, насколько ему известно со слов Я.А.Л., он завёл данный трактор, и 13.02.2025, управляя данным трактором, уехал на нём же в <адрес>. Таким образом, вывод оценщика о том, что трактор находится не на ходу, он считает необоснованным и неверным, что прямо повлияло на определение рыночной стоимости трактора. По его мнению, данный трактор ДТ-75 МЛ стоит не менее 250000 рублей. Также он считает, что осмотр трактора ДТ-75 МЛ оценщиком не проводился, поскольку 13.02.2025 Я.А.Л. уехал на данном тракторе в <адрес>, при этом сама оценка трактора датируется в период с 18.02.2025 по 20.02.2025. Он не уверен в том, что оценщик не приезжал в <адрес> к Я.А.Л. с целью осмотра и сам Я.А.Л. ему об этом ничего не рассказывал. Может сказать, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался в 2007 году у ООО «ЭКОТОПЛИВО». Насколько он помнит трактор не являлся абсолютно новым, он ранее находился в пользовании указанной организацией. Насколько он помнит, в договоре купли-продажи от 2007 года в качестве «Покупателя» выступало СНТСН «Строитель-1» в лице председателя правления Р.В.А. Таким образом, собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ стало СНТСН «Строитель-1». Он в настоящее время не может сказать, проводилось ли общее собрание членов СНТСН «Строитель-1» по вопросу приобретения гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в 2007 году, поскольку он стал садоводом СНТСН «Строитель-1» лишь в 2016 году, а членом правления СНТСН «Строитель-1» он стал в ноябре 2023 года. При этом, может сказать, что вопрос приобретения гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в 2007 году был решён на собрании членов правления СНТСН «Строитель-1», поскольку он лично видел протокол членов правления СНТСН «Строитель-1» по данному вопросу в архиве СНТСН «Строитель-1». Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался за счёт членских взносов СНТСН «Строитель-1», поскольку иного финансирования в СНТСН «Строитель-1» не имеется в силу некоммерческого характера СНТСН «Строитель-1». Кроме того, в договоре купли-продажи в качестве «Покупателя» чётко указано СНТСН «Строитель-1», соответственно, с момента заключения указанного договора купли-продажи от 2007 года собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ стало СНТСН «Строитель-1». Насколько он помнит, в 2007 году предыдущая организация-собственник ООО «ЭКОТОПЛИВО» сняла с учёта указанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Поэтому другого собственника, кроме как СНТСН «Строитель-1» после заключения сделки по купле-продаже указанного трактора в 2007 году быть не может. За всё время его работы в СНТСН «Строитель-1» не было случаев, чтобы указанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ находился в чьей-либо частной собственности. Он не видел никакие документы, которые отражали бы переход права собственности на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ от СНТСН «Строитель-1» иному лицу. Никакие сделки с указанным гусеничным трактором ДТ-75 МЛ, пока он находился в СНТСН «Строитель-1», не заключались. Может сказать, что с момента приобретения указанного гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, данное транспортное средство было принято к бухгалтерскому учету СНТСН «Строитель-1». При этом СНТСН «Строитель-1» гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не был зарегистрирован в ГАИ или Ростехнадзоре, поскольку не посчитали это необходимым в связи с тем, что гусеничный трактор не использовался для поездок по дорогам общего пользования, гусеничный трактор использовался исключительно на охраняемой территории СНТСН «Строитель-1», за пределы которой не выезжал. Место стоянки гусеничного трактора ДТ-75 МЛ всегда находилось на территории хозяйственного двора в саду № 6 СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...> д. 22.Приобретался указанный трактор за счет членских взносов для того, чтобы расчищать улицы в СНТСН «Строитель-1» от снега в зимний период, то есть трактор приобретался на средства и нужды СНТСН «Строитель-1». Насколько он помнит, указанный трактор прекратили использовать в СНТСН «Строитель-1» примерно около четырех-пяти лет назад, в связи с тем, что был приобретен новый более мобильный колёсный трактор МТЗ-82 «Белорус». В настоящее время в СНТСН«Строитель-1» путевые листы на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ отсутствуют. Срок хранения путевых листов в СНТСН «Строитель-1» составляет не более пяти лет. Трактористом, который управлял гусеничным трактором ДТ-75 МЛ в зимний период, являлся Я.А.Л. За всё время его пребывания в должности члена правления СНТСН «Строитель-1» гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не списывался с бухгалтерского учёта. Он числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1». В случае невозможности использования гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в виду его неудовлетворительного технического состояния, должен был быть составлен специальный акт на списание транспортного средства с бухгалтерского учёта СНТСН «Строитель-1». В случае с гусеничным трактором подобных документов он никогда не видел, от сотрудников СНТСН «Строитель-1» или же садоводов он никогда не слышал. Трактор был в исправном техническом состоянии, основания для его списания с бухгалтерского учета отсутствовали. Никаких актов на списание гусеничного трактора ДТ-75 МЛ с бухгалтерского учета СНТСН «Строитель-1» никогда не составлялось. Указанный вопрос никогда не рассматривался на заседаниях членов правления СНТСН «Строитель-1», и не отражался в документах аудиторской проверки и ревизионной комиссии. В некоммерческих организациях (которой является и СНТСН «Строитель-1») приобретаемая техника, транспортные средства учитываются по забалансовому счёту. Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ является имуществом общего пользования садоводов, поскольку он приобретался за счет целевых взносов садоводов СНТСН «Строитель-1» в 2007 году, поэтому, в силу прямого указания ФЗ-217 от 29.07.2017, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ является общей долевой собственностью садоводов – собственников участков, расположенных в Товариществе и, в соответствие с уставными целями, указанный трактор передан Товариществу для содержания и эксплуатации по прямому назначению. В силу указанных требований закона, имущество общего пользования, в том числе трактор ДТ-75 МЛ, не является собственностью Товарищества как юридического лица, вследствие чего не состоит на балансе Товарищества, а учитывается на забалансовом учете. При этом, если имущество числится на забалансовом учете, это не означает, что имущество перестает являться собственностью садоводов СНТ. ТракторДТ-75 МЛ продолжает являться общим имуществом садоводов СНТСН «Строитель-1». Факт того, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ числится на забалансовом счёте, в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в некоммерческой организации, не влияет на право собственности. По решению общего собрания садоводов СНТСН «Строитель-1» сделки по купли-продаже транспортных средств, техники могут заключаться. Вырученные денежные средства с указанных сделок должны быть направлены на уставные цели СНТСН «Строитель-1». Указанные цели, на которые будут затрачены вырученные со сделок денежные средства, закрепляются в письменном виде решением общего собрания садоводов СНТСН «Строитель-1». Что касается сделок по сдаче в аренду третьему лицу транспортного средства, техники, являющейся собственностью СНТСН «Строитель-1», может сказать, что такие сделки невозможны в СНТСН «Строитель-1» ввиду некоммерческих целей Товарищества. Объекты имущества, являющиеся собственностью СНТСН «Строитель-1», должны использоваться СНТСН «Строитель-1» в своих нуждах. Не может быть такого, чтобы объект общего имущества СНТСН «Строитель-1» был сдан в аренду, за которую СНТСН «Строитель-1» получало бы прибыль. Это не отвечает целям СНТСН «Строитель-1» и нарушает Устав СНТСН «Строитель-1». Это также невозможно в случае, если объект имущества СНТСН «Строитель-1» планируется сдать в аренду сотруднику СНТСН «Строитель-1» или садоводу. Из паспорта и свидетельства о регистрации на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ следует, что предыдущим собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ являлось ООО «ЭКОТОПЛИВО». Из договора купли-продажи от 13.03.2007 следует, что 13.03.2007 СНТСН «Строитель-1» приобрело за 60000 рублей у ООО «ЭКОТОПЛИВО» гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Указанная сумма денежных средств в размере 60000 рублей была потрачена из членских взносов садоводов СНТСН «Строитель-1». 26.03.2007 трактор гусеничный ДТ-75 был снят с регистрации на ООО «ЭКОТОПЛИВО». Отсутствие в указанных документах сведений о том, что после 26.03.2007 новым собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ является СНТСН «Строитель-1» не влияет на право собственности СНТСН «Строитель-1» на указанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ был принят к бухгалтерскому учету на забалансовый счет СНТСН «Строитель-1», приобретался за счёт членских взносов, при покупке был составлен договор купли-продажи, где в качестве покупателя указано СНТСН «Строитель-1». В связи с этим, отсутствие сведений в паспорте и свидетельстве о регистрации не отменяют того факта, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ является собственностью СНТСН «Строитель-1». Дата принятия к учету и ввода в эксплуатацию гусеничного трактора ДТ-75 МЛ указана 01.01.2015. Это связано с тем, что в 2015 году появилось специальное программное обеспечение в бухгалтерии, благодаря которому стало возможным вести бухгалтерский учет в электронном виде. В связи с этим, такая дата была указана в карточке транспортного средства. Это не означает, что в период с 2007 года по 01.01.2015 гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не был принят к бухгалтерскому учету. Исходя из сведений, которые содержатся в карточке транспортного средства, трактору был присвоен инвентарный номер 0045. Счёт, по которому учитывается гусеничный трактор ДТ-75, указан 001/ОСН, что подразумевает забалансовый счет. В тот период, когда врио председателя правления СНТСН«Строитель-1» являлся ФИО6, доступ к печати имелся у главного бухгалтера (для составления бухгалтерской отчетности), у заместителя главного бухгалтера (которая также составляла и бухгалтерскую отчетность, и выполняла функционал делопроизводителя), у кассира (которая выдавала пропуски на въезд на территорию СНТСН «Строитель-1») и у самого ФИО6 как у врио председателя правления СНТСН «Строитель-1».Перед тем, как подписать договор аренды транспортного средства от 18.02.2025, договор купли-продажи от 01.03.2025, договор купли-продажи от 13.03.2025, ФИО6 не демонстрировал ему письменное решение членов правления, протокол общего собрания членов СНТСН«Строитель-1»,в которых была бы утверждена возможность заключить данные договоры и совершить сделки по аренде, продаже трактора ДТ-75 МЛ. Ему известно, что общее собрание по вопросу аренды, продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ не проводилось. ФИО6 не имел права без соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» подписать указанные договоры и передать третьему лицу гусеничный трактор ДТ-75 МЛ на условиях указанных договоров. В случае соблюдения ФИО6 надлежащего порядка продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, указанный трактор должен был продаваться по рыночной стоимости, поскольку остаточная стоимость трактора является номинальной и не является основополагающей. Определение стоимости, по которой необходимо продать объект общего имущества СНТСН «Строитель-1», возможно непосредственно на общем собрании членов Товарищества СНТСН «Строитель-1», либо же по решению членов Товарищества членами правления СНТСН «Строитель-1». При этом для этого также необходимо в обязательном порядке определить рыночную стоимость объекта общего имущества, которая будет являться основополагающей при определении итоговой стоимости. При этом итоговая стоимость может отличаться от рыночной стоимости, но не может быть меньше неё. Таким образом, ФИО6 минуя предусмотренный законом порядок, продал гусеничный трактор ДТ-75 МЛ Я.А.Л. с целью личного обогащения. Он считает, что вырученные с продажи указанного трактора денежные средства в сумме 250000 рублей ФИО6 присвоил себе, чем причинил материальный ущерб СНТ. До настоящего момента денежные средства в сумме 250000 рублей (вырученные с продажи трактора) на счёт СНТ не поступали, кроме того, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ в настоящее время также не находится на территории СНТ. В случае возникновения необходимости, отсутствует возможность воспользоваться указанным трактором. (т. 3 л.д. 12-19, 24-26, 27-35, 36-44, 45-47, т. 5 л.д. 109-111)

После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердил их и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска сделка купли-продажи трактора признана недействительной. Евреев сообщил, что деньги в кассу СНТ будут внесены только после постановки Я. трактора на учет. На стадии следствия он об этом не говорил, потому что упустил этот момент. Ему не известно, почему трактор не был поставлен на учет и на баланс СНТ. Аудиторская проверка СНТ проводится один раз в год. Проверка аудиторская СНТ проводилась на 01.01.2025. Пропавший с территории СНТ УАЗ был возращен. Старый автомобиль Нива был ФИО5 продан за 290000 рублей. Денежные средства ФИО5 были внесены в кассу СНТ. ФИО5 на денежные средства СНТ был приобретен новый автомобиль Нива за 890000 рублей. В связи с данным действиям ФИО5 он обратился с заявлением в органы полиции. Решение по его заявлению еще не принято.

Из показаний свидетеля С.В.В., данных в судебном заседании, следует, что является старшим смены СНТ «Строитель-1». Ранее Евреев исполнял обязанности председателя СНТ. Ранее на территории СНТ находился гусеничный трактор, который являлся имуществом СНТ и на момент продажи находился в рабочем состоянии. Ему известно, что на сегодняшний день данный трактор продан ФИО5 Я.. В один из дней в 2025 году Я. приехал в контору вместе с председателем СНТ ФИО5. Он стоял на улице, когда Евреев и Я. вышли из конторы, при этом Евреев пожал руку Я. и поздравил последнего с покупкой трактора. Он по указанию ФИО5 открыл ворота и Я. выехал на тракторе с территории СНТ. Со слов Я. ему стало известно, что он купил трактор за 250000 рублей на основании договора купли-продажи. Ему известно, что вопрос продажи имущества СНТ решается членами правления. Согласия на продажу трактора члены правления не давали.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель указал, что никаких отметок о выезде трактора он не производил, так как выезд трактора в его присутствии был разрешен председателем ФИО5. Журнал выезда техники с территории СНТ не предусмотрен. Распоряжение ФИО5 он не мог не выполнить.

Согласно показаниям, данным свидетелем С.В.В. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 в СНТСН «Строитель-1»он трудоустроен с 2022 года. Материально-ответственным лицом в СНТСН «Строитель-1», в частности, за имущество СНТСН «Строитель-1», числящееся на балансе садоводства, является председатель правления СНТСН «Строитель-1». Ранее на территории СНТСН «Строитель-1» располагался гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, который находился на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». До2022 года указанный трактор использовался для расчистки дорог СНТСН «Строитель-1» от снега. В период его работы в СНТ кем-либо из садоводов или сотрудников СНТСН «Строитель-1» в личных целях указанный трактор не использовался. Считает, что трактор является общей собственностью членов товарищества. Примерно в конце 2023 года ранее находившийся в должности председателя правления СНТСН «Строитель-1» Д.В.Д. предлагал ему занять должность председателя правления. Он в этот момент с Д.В.Д. обсуждал вопрос продажи скопившейся и неиспользуемой техники в СНТСН «Строитель-1» для того, чтобы на вырученные с продажи техники денежные средства приобрести новую технику. Д.В.Д. на указанное предложение сообщил ему о том, что данный вопрос необходимо решать с членами правления. Ему известно, что на протяжении многих лет водитель СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. хотел приобрести указанный трактор в личных целях, для этого обращался к правлению СНТСН «Строитель-1». Примерно в феврале 2025 года, точную дату в настоящий момент он не помнит, он находился на рабочей смене в СНТСН «Строитель-1». Он и водитель П.Е.В. стали свидетелями того, как из кабинета председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенного в административном здании СНТСН «Строитель-1» в саду № 6, вышли вдвоём врио председателя правления СНТСН ФИО6 и водитель Я.А.Л., которые вышли из административного здания СНТСН «Строитель-1» сада № 6, ФИО6 пожал руку Я.А.Л. и поздравил с покупкой трактора. Как ему впоследствии стало известно, между ФИО6 и Я.А.Л. состоялась сделка по купле-продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Далее Я.А.Л. направился к трактору ДТ-75 МЛ, а ФИО6 лично дал ему указание открыть ворота СНТСН «Строитель-1» сада № 6, так как Я.А.Л. будет выезжать на тракторе ДТ-75 МЛ с территории СНТСН. Также ФИО6 дал указание водителю П.Е.В. сопроводить Я.А.Л. на служебном автомобиле Ниве синего цвета. Он открыл ворота и Я.А.Л. на гусеничном тракторе ДТ-75 МЛ выехал с территории СНТСН «Строитель-1» через ворота сада № 6 в сопровождении П.Е.В. на служебном автомобиле Нива. С указанного момента трактор ДТ-75 МЛ на территории СНТСН «Строитель-1» он более не видел. Впоследствии ему стало известно, что Я.А.Л. приобрёл указанный трактор за 250000 рублей. Он не присутствовал при передаче денежных Я.А.Л. ФИО6 Трактор находился в рабочем состоянии, но требовал ремонта. Безусловно, трактору требовался ремонт, поскольку он долгое время не использовался. При этом Я.А.Л. завёл трактор самостоятельно. Управляя данным трактором, Я.А.Л. самостоятельно выехал на тракторе с территории СНТСН «Строитель-1» и доехал до своего хозяйства, которое, как ему известно, расположено в Челябинской обл., Верхнеуральском районе, п. Казанцевском. Ему известен порядок продажи общего имущества СНТСН «Строитель-1». Вопрос продажи общего имущества должен быть согласован с членами правления СНТСН «Строитель-1», то есть должно состоятся заседание членов правления, на повестку которого должен быть вынесен вопрос продажи общего имущества СНТСН «Строитель-1». После этого, данный вопрос должен быть рассмотрен членами правления, то есть должна быть учтена целесообразность продажи имущества, а также на какие нужды планируется направить вырученные с продажи имущества денежные средства. После этого, члены правления должны проголосовать в пользу или против указанного вопроса. Всё это должно документально быть зафиксировано в протоколе заседания членов правления, поскольку впоследствии данный документ должен быть представлен на обозрение членам товарищества в качестве отчёта о том, куда продана техника и что приобретено на вырученные с продажи денежные средства. Это всё также подлежит опубликованию на официальном сайте СНТСН «Строитель-1», где каждый из членов товарищества может убедиться, на что были потрачены денежные средства, вырученные с продажи общего имущества. В случае с продажей трактора ДТ-75 МЛ, насколько ему известно, указанный вопрос не выносился на обсуждение членов правления. Члены правления были удивлены, когда на месте стоянки в саду № 6 не оказалось указанного трактора. Таким образом, с членами правления вопрос о продаже трактора не обсуждался, мнение членов правления по данному вопросу не было учтено. Считает, что ФИО6 единолично распорядился гусеничным трактором ДТ-75 МЛ. (т. 3 л.д. 160-164, 165-169)

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что в его обязанности, как старшего смены входит: распределение контролеров и обход территории сада, контроль за выездом и выездом техники, выходом людей, охрана имущества садоводов и имущества СНТ. В своей работе он подчинятся председателю правления. В СНТ организован въезд на территорию по пропускам. В специальном журнале фиксируется заезд спецтехники на территорию и ее выезд. С Я. он живет в одной деревне, считает, что у Я. были денежные средства для покупки трактора.

Из показаний свидетеля П.Е.В., данных в судебном заседании, следует, что он работает в СНТ«Строитель-1» страшим смены охраны. Ранее в СНТ имелся гусеничный трактор, который находился на территории сада и не эксплуатировался, и был продан13 февраля 2025 года Я.. Это произошло в их С.В.В. дежурную смену. На тот момент он работал в должности водителя, С.В.В. работал в должности старшего смены. В их с С.В.В. присутствии председатель СНТ Евреев и Я. вышли из конторы и Евреев поздравил Я. с покупкой трактора. По указанию ФИО5 С.В.В. открыл ворота СНТ, а он сопроводил Я. на тракторе до выезда из города. По дороге Я. рассказал, что приобрел трактор. Позже он узнал, что трактор Я. приобрел за 250000 рублей.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что указания ФИО5, как председателя сада для него были обязательными для исполнения. Ему известно, что вопрос о продаже имущества СНТ решается членами правления СНТ.

Согласно показаниям, данным свидетелем П.Е.В. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6, в должности водителя он работал в СНТСН «Строитель-1» примерно с 2023 года по март 2025 года. Материально ответственным лицом в СНТСН «Строитель-1», в частности, за имущество СНТСН «Строитель-1», числящееся на балансе садоводства, является председатель правления СНТСН «Строитель-1».Ему известно, что ранее на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1» располагался гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. С 2022 года указанный трактор не использовался, стоял на своём месте на территории сада № 6. Ему неизвестно, на какие средства приобретался данный трактор. Ранее использовался для расчистки дорог СНТ от снега. В его присутствии кем-либо из садоводов или сотрудников СНТ в личных целях трактор не использовался. Считает, что трактор является общей собственностью членов товарищества. Примерно в феврале 2025 года, точную дату он не помнит, он находился на рабочей смене в СНТСН «Строитель-1», когда в его присутствии из кабинета председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенного в административном здании СНТСН «Строитель-1» в саду № 6, вышли вдвоём врио председателя правления СНТ ФИО6 и водитель Я.А.Л.. Хочет отметить, что с ним рядом в данный момент находился старший смены С.В.В. Они видели, как ФИО6 и Я.А.Л. вышли из административного здания СНТ и ФИО6 пожал руку Я.А.Л., поздравив последнего с покупкой, и пожелал счастливого пути. Как ему впоследствии стало известно, между ФИО6 и Я.А.Л. состоялась сделка купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Далее Я.А.Л. направился к трактору ДТ-75 МЛ. В это время ФИО6 лично ему дал указание на служебном автомобиле сопроводить Я.А.Л. при выезде с территории на гусеничном тракторе ДТ-75 МЛ. Он не понял, по какой причине Я.А.Л. должен был выезжать на тракторе с территории СНТ, но не стал задавать лишних вопросов ФИО6, так как последний являлся его начальником на тот момент, и он выполнял указание ФИО6 Последний пояснил ему, что нужно сопроводить Я.А.Л., поскольку мало ли в пути что-то может случиться с трактором. Также по указанию ФИО6 С.В.В. открыл ворота сада № 6, чтобы Я.А.Л. смог выехать на тракторе с территории СНТСН. Он сопроводил Я.А.Л. на служебном автомобиле до выезда с территории г. Магнитогорска. Впоследствии ему стало известно, в том числе от Я.А.Л., что тот приобрёл указанный трактор у ФИО6 за 250000 рублей для хозяйственных нужд в своем фермерском хозяйстве. Трактор находился в рабочем состоянии и был заведен Я.А.Л. лично, но ему требовался ремонт. Кроме того, в день, когда Я.А.Л. вывез трактор с территории СНТ, последний вместе с механиком Д.С.М. занимались трактором, чтобы его в дальнейшем завести. Со слов Я.А.Л. ему известно, что в тот день, когда он выезжал с территории СНТ на гусеничном тракторе, он передал лично ФИО6 деньги в наличной форме в сумме 250000 рублей. 27.03.2025 он находился на рабочей смене в СНТС, куда в вечернее время прибыли члены правления СНТ, среди которых были Г.М.В. и Г.С.П., которые обнаружили отсутствие трактора ДТ-75 МЛ на территории сада в месте, где он обычно стоял. Он сообщил членам правления, что указанный трактор был продан ещё в феврале 2025 года, при этом он сообщил членам правления о том, что ему не известно, по какой причине указанный трактор был продан и посоветовал членам правления обратиться с указанными вопросами к врио председателя правления ФИО6 Из разговора с членами правления СНТ он понял, что им не было ничего известно о продаже трактора ДТ-75 МЛ. Как он понял, данный вопрос с членами правления предварительно никем не согласовывался. О порядке продажи имущества СНТ ему известно то, что этот вопрос должен быть согласован с членами правления СНТ на заседании членов правления, где должна быть учтена целесообразность продажи имущества, а также на какие нужды планируется направить вырученные с продажи имущества денежные средства. Члены правления должны проголосовать за или против указанного вопроса. Всё это должно документально быть зафиксировано в протоколе заседания членов правления. В случае с продажей трактора ДТ-75 МЛ, насколько ему известно, указанный вопрос не выносился на обсуждение членов правления. Кроме того, как ему известно, члены правления были удивлены, когда на месте стоянки в саду№ 6 не оказалось указанного трактора. Таким образом, он приходит к выводу, что с членами правления вопрос о продаже трактора не обсуждался. Он считает, что ФИО6 единолично распорядился гусеничным трактором ДТ-75 МЛ. (т. 3 л.д. 170-174, 175-181, 182-184)

После оглашения показаний свидетелей полностью подтвердил их и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что по предложению председателя ФИО5 он стал занимать должность старшего смены охраны СНТ. Между ними с ФИО5 конфликтных отношений нет. Он выполнял распоряжениям ФИО5 и Д. Путевые листы ему выписывались Д. Он выполнял указание ФИО5 по сопровождению Я. на тракторе. Автомобиль Нива, принадлежащий СНТ, также пропал с территории СНТ, предполагает, что он также был продан ФИО5 и был приобретен другой автомобиль.

Из показаний свидетеля Я.А.Л., данных в судебном заседании, следует, что он работает в СНТ в должности водителя служебной автомашины Нива с 2007 года. С 2007 года в собственности СНТ находится гусеничный трактор, которым в зимний период производили очистку дорог на территории СНТ. Позже был куплен новый трактор, при этом гусеничный трактор до его покупки им находился на территории сада № 6. В настоящее время данный трактор находится у него на придомовой территории на ответственном хранении. 10 или 11 февраля 2025 года ему позвонил механик СНТ Д.С.М. и сообщил, что гусеничный трактор продают за 250000 рублей. Сотрудники СНТ знали, что он был заинтересован покупкой данного трактора для личных нужд, поэтому 12 февраля 2025 года приехал на смену в СНТ, осмотрел и подремонтировал трактор, при этом обговорил с ФИО5 и ФИО9 условия покупки трактора. 13 февраля 2025 года в целях покупки трактора снял в банкомате денежные средства в сумме 95000 рублей, а также из дома взял недостающую сумму 155000 рублей, которые являлись его личными накоплениями, и канистру под воду. Он приехал в сад № 6 в административное здание, где находились Евреев и Д.С.М.. Они с Д.С.М. привезли воду и запустили трактор. Он зашел в административное здание, где передал ФИО5, как председателю СНТ, деньги в сумме 250000 рублей в счет покупки гусеничного трактора. В этот момент кроме них с ФИО5 больше никого не было. Евреев передал ему документы на трактор. Никаких документов о продаже трактора не составлялись. Со своей стороны он доверял ФИО5, как председателю СНТ. По выходу их с ФИО5 из административного здания, Евреев дал указание С.В.В. открыть ворота, а П.Е.В. - сопроводить его до выезда и города, так как на тракторе не работали стоп-сигналы. Через 1-2 дня Евреев позвонил ему и попросил заключить договор аренды, пока он не решит вопросы продажи трактора с членами правления. После истечения срока аренды трактор он возвращать был не должен. В конце февраля Евреев сообщил ему, что решил все вопросы по продаже трактора с членами правления и передал ему договор купли-продажи, который они с ФИО5 подписали и Евреев поставил в нем печать СНТ. При этом в договоре сумма стоимости трактора была указана 200000 рублей, поскольку Евреев попросил 50000 рублей на хозяйственные нужды СНТ, т.е. сумма в договоре не соответствовала сумме, которая была передана им ФИО5, 50000 рублей были списаны на дефекты актом, который он лично подписал. Сумму в договоре определял Евреев. На момент покупки трактора от своего фермерского хозяйства он имел доход за осенний период около 100000 рублей. Размер его заработной платы в СНТ составляет 25000 рублей, его супруга также имеет доход от официального трудоустройства.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что на момент покупки им трактора, он в капитальном ремонте не нуждался. Он доверял ФИО5, поэтому подписал договор аренды. При этом, документы о том, что трактор разукомплектован, он подписывать отказался. Документы по продаже трактора готовил юрист –К.О.А..

Согласно показаниям, данным свидетелем Я.А.Л. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 и свидетелем Д.С.М., в ходе проверки показаний на месте, он работает в должности водителя в СНТСН«Строитель-1» примерно с 2009 года. Он исполняет свои обязанности водителя на дежурном автомобиле Нива. Ранее в СНТСН «Строитель-1» на территории сада № 6 находился гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Насколько ему известно, данный трактор приобретался в 207 году для расчистки дорог в СНТСН «Строитель-1» от снега. Ему не известно, на какие денежные средства приобретался данный трактор. Но может отметить, что использовался указанный трактор на общие нужды садоводов – расчистка снега на улицах СНТ СН «Строитель-1» в зимнее время, то есть данный трактор не использовался в личных целях кого-либо из садоводов или членов правления СНТ. Иногда он сам управлял данным трактором. Указание о проведении работ на данном тракторе по расчистке дорог ему давал председатель СНТ. Около 4 лет данный трактор не использовался и находился в саду № 6 СНТ СН «Строитель-1». На протяжении нескольких лет он обращался к председателям СНТ ФИО11, ФИО12 с вопросом о покупке данного трактора. Данный трактор он хотел приобрести для использования в своем фермерском хозяйстве. Вопрос о продаже трактора так и не был решен членами правления. К врио председателя правления ФИО6 лично с вопросом о покупке трактора он не обращался. Примерно 10.02.2025 ему на мобильный телефон позвонил механик Д.С.М. с предложением приобрести трактор, поскольку планировалась его продажа. По состоянию на февраль 2025 Д.С.М. и ФИО6 находились в дружеских отношениях. Он сообщил Д.С.М., что желает приобрести трактор. Д.С.М. сообщил ему сумму, за которую продавался трактор – 250000 рублей. При этом Д.С.М. не сообщил ему о том, кто именно будет выступать в качестве продавца. На следующий день он приехал в СНТ на рабочую смену, где в целях обсуждения вопроса покупки трактора зашёл в кабинет, где находились ФИО6 и Д.С.М. В ходе разговора ФИО6 сообщил, что если он готов приобрести трактор, то ему необходимо подготовить сумму денежных средств в размере 250000 рублей и привезти ему (ФИО6). На что он ответил ФИО6, что, если он заведет трактор, то в ближайшие дни он привезет денежные средства и заберет трактор. ФИО6 не возражал. В этот же день он с Д.С.М. завели трактор, при этом они не производили какие-либо ремонтные работы, чтобы завезти трактор, лишь залили воду и солярку. Капитального ремонта трактор не требовал и мог эксплуатироваться. При этом никакие документы по осмотру и техническому состоянию трактора ни им, ни Д.С.М. не составлялись. Он сообщил Д.С.М., что на следующий день он приедет за трактором и будет готов передать за него денежные средства в размере 250000 рублей. Его никто не приглашал кто-либо из членов правления, либо сам ФИО6, на собрание, на котором решался бы вопрос о сдаче ему в аренду и последующую продажу ему трактора ДТ-75 МЛ. Он не видел на территории СНТ СН «Строитель-1» какие-либо объявления, вывески, баннеры о том, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ планируется сдать в аренду или продать, не слышал от кого-либо из садоводов об этом. Он не подписывал какие-либо документы (например, протоколы общего собрания) ещё до того, как ему был передан гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Когда и при каких обстоятельствах акт осмотра транспортного средства бульдозер ДТ-75 был составлен, ему не известно. Ему данный акт передал Д.С.М. и он лишь подписал данный акт после 13.02.2025. Может сказать, что данный акт он подписывал, находясь в кабинете у Д.С.М. и ФИО6 При этом в момент подписания акта ФИО6 не было в кабинете. 13.02.2025 примерно в 10 час. 00 мин он прибыл на территорию СНТ СН «Строитель-1». С собой у него были денежные средства в размере 250000 рублей в наличной форме, которые он хотел передать ФИО6 в целях покупки трактора ДТ-75 МЛ. В кабинете он сообщил ФИО6 о том, что планирует приобрести трактор. Они с Д.С.М. на его личном автомобиле «Лада Гранта» направились к дому Д.С.М., расположенному в СНТ, где набрали горячей воды для трактора, залили ее и солярку в трактор и завели его. Пока трактор прогревался, он направился в кабинет к ФИО6, где передал ему лично денежные средства в размере 250000 рублей в наличной форме, которые ФИО6 взял в руки и пересчитал. При этом никакую расписку по факту получения от него денежных средств в размере 250000 рублей ФИО6 ему не написал, а он не подумал её взять с ФИО6, поскольку доверял ФИО6, так как он являлся его непосредственным начальником, и у него не было сомнений в том, что продажа ему трактора является незаконной. При этом ФИО6 сказал, что в скором времени он подготовит договор купли-продажи трактора, позвонит ему, чтобы вызывать на его подписание, на что он согласился. Далее он пошел к трактору, завел его и стал выезжать на нём с места стоянки. Это видели охранник С.В.В. и водитель П.Е.В.. П.Е.В. по указанию ФИО6 дал сопроводил его на служебном автомобиле Нива до выезда из города. Далее на указанном тракторе он уехал к себе в деревню, где в настоящее время трактор и находится.

Примерно 18.02.2025 в телефонном разговоре ФИО6 сообщил ему о необходимости приехать в бухгалтерию СНТ по ул. Строителей, д. 27, чтобы подписать документы по трактору. Он согласился, в указанный день приехал в бухгалтерию СНТ, где ему ФИО6 передал договор аренды от 18.02.2025, сообщил, что его необходимо подписать в целях легализации нахождения у него трактора, поскольку договор купли-продажи ещё не был готов и подписан ими. При этом ФИО6 объяснил, что ему необходимо согласовать вопрос о продаже трактора с членами правления. Как только он согласует с членами правления данный вопрос, будет подготовлен договор купли-продажи трактора, после подписания которого договор аренды аннулируется. Он согласился и подписал договор аренды от 18.02.2025. При этом он доверял ФИО6, поскольку он был его непосредственным руководителем. Ему ФИО6 не сообщал в устном порядке о том, что вопрос о сдаче ему в аренду гусеничного трактора ДТ-75 МЛ был решён на собрании членов правления или общем собрании садоводов. ФИО6 не показывал ему протоколы собраний, решения, в которых имелись бы соответствующие отметки о согласовании вопроса сдачи ему трактора в аренду. Он не передавал денежные средства в качестве предоплаты по договору аренды от 18.02.2025. Всё соответствует действительности. Указанный договор в его присутствии и присутствии ФИО6 распечатала бухгалтер СНТ К.И.В., после чего они с ФИО6 совместно его подписали и ФИО6 скрепил его печатью СНТ. При этом он не располагал возможностью арендовать гусеничный трактор ДТ-75 МЛ за 8000 рублей в сутки.

Примерно 01.03.2025 он находился на рабочей смене и на его вопрос о тракторе ФИО6 сообщил, что согласовал вопрос с членами правления о продаже ему трактора. То есть, он расценил это так, что члены правления выразили согласие на продажу трактора ему. Кроме того, ФИО6 пригласил его к себе в кабинет, расположенный в саду № 6 в СНТСН «Строитель-1», после чего передал ему договор купли-продажи трактора от 01.03.2025. При этом, договор купли-продажи от 01.03.2025 ФИО6 передал ему для подписания в трех экземплярах. Он подписал все три экземпляра, при этом подписи ФИО6 уже стояли вместе с печатями СНТ. Подписав три экземпляра договора, один экземпляр он вернул ФИО6, два экземпляра он забрал себе. В момент подписания данного договора он и ФИО6 находились в его кабинете вдвоём, никого из посторонних не было. ФИО6 сообщил ему в устном порядке о том, что вопрос продажи ему трактора он согласовал с членами правления, при этом какие-либо документы, подтверждающие согласованность данного вопроса, ФИО6 ему не представил. Согласно условиям договора купли-продажи от 01.03.2025 цена трактора составляет 200000 рублей. Как он и отметил ранее, он передавал лично ФИО6 денежные средства в размере 250000 рублей в наличной форме 13.02.2025, когда фактически приобрёл трактор. Он заметил, что цена трактора в договоре указана 200000 рублей вместо 250000 рублей, на что ФИО6, пояснил, что договор они заключают на 200000 рублей, а 50000 рублей, которые он переплатил, он направит на нужды СНТ. Он согласился, поскольку ему было всё равно, на что будут направлены переданные им денежные средства. Стоимость трактора в размере 250000 рублей была определена ФИО6 При фактической покупке трактора 13.02.2025 он по указанию ФИО6 передал ему деньги в сумме 250000 рублей, а тот в свою очередь, должен был самостоятельно поместить их в кассу СНТ. ФИО6 пересчитал деньги в его присутствии, после чего он вышел из его кабинета. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна. О том, что рыночная стоимость трактора составляет 137000 рублей ему ничего не известно. Ему также не известно о том, что производилась оценка трактора. Стоимость трактора ему огласил ФИО6 ФИО6 обращался к нему с просьбой отправить ему фотографии трактора ДТ-75 МЛ уже после того, как трактор находился на территории его фермерского хозяйства в п. Казанцевский. Он не знает, для чего именно потребовались ФИО6 фотографии трактора. Фотографии трактора он сделал на телефон З.О.В., с которой он проживает, после чего З.О.В. отправила данные фотографии ФИО6

Примерно 10 или 13 марта 2025 года он находился на рабочей смене в СНТСН «Строитель-1», где к нему подошёл ФИО6 и спросил, поставил ли он на учёт трактор. Он сообщил ФИО6 о том, что на учёт он не ставил трактор, поскольку у него не было времени сделать это. На это ФИО6 сказал ему о том, что трактор необходимо поставить на учёт в ближайшее время, а за просрочку ему могут выписать штраф. Он возразил ФИО6, что ему не могут выписать штраф, поскольку на тракторе по дорогам общего пользования он не ездил. ФИО6 стоял на своём и сказал, что ему могут выписать штраф, а чтобы это предотвратить, ФИО6 предложил ему подписать новый договор купли-продажи, который отличался от старого лишь датой составления. Он согласился с ФИО6, последний сообщил ему о том, что подготовит новый договор. При заключении указанного договора купли-продажи от 13.03.2025 и акта приемки-передачи к нему, им не передавались какие-либо денежные средства ФИО6 13.03.2025 его ФИО6 пригласил к себе в кабинет в СНТ, где передал для подписания договор купли-продажи трактора от 13.03.2025, при этом данный договор отличался от договора купли-продажи от 01.03.2205 лишь датой составления. На момент подписания им договора в кабинете ФИО6 никого из посторонних не было. При этом ФИО6 передал ему три экземпляра данного договора. Он подписал лишь один экземпляр, после чего передал его ФИО6, а два неподписанных им экземпляра он забрал себе. При этом и договоры и акты приемки-передачи к ним были предварительно подписаны ФИО6, в них стояли печати СНТ. Ему ФИО6 не сообщал о том, что по данному договору денежные средства в размере 250000 рублей необходимо внести в кассу СНТ ФИО6 сообщил, что поместит в кассу СНТ денежные средства в размере 250000 рублей самостоятельно. Он доверял ФИО6 и был уверен в том, что он сделает это, поскольку он являлся врио председателя правления СНТ. Если бы ФИО6 сказал ему, что необходимо денежные средства в кассу СНТ внести напрямую, он сделал бы это. Документы на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ (свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС), а также договор купли-продажи трактора от 2007 года ему передал ФИО6 лично, находясь в кабинете, после того как он подписал договор купли-продажи трактора от 01.03.2025.

Примерно в конце марта 2025 года, точную дату в настоящий момент он не помнит, ему стало известно о том, что состоялось собрание членов правления, на котором был замечен факт «пропажи» трактора ДТ-75 МЛ с территории СНТ СН «Строитель-1» сад № 6. После этого, к нему лично в СНТ, когда он находился на рабочей смене, в вечернее время подошёл ФИО6 и попросил подписать его документы, согласно которым трактор ДТ-75 МЛ находился в неудовлетворительном состоянии, и что он был вывезен с территории СНТ с помощью специализированного трала. Понимая, что данные документы не соответствуют действительности, он отказался подписывать их. Понимая, что его могут обвинить в угоне трактора ДТ-75 МЛ, он написал данные пояснения членам правления СНТ с просьбой разобраться по вопросу продажи ему трактора ДТ-75 МЛ. Таким образом, ему стало известно, что члены правления были не в курсе по поводу продажи ему трактора, что денежные средства, переданные им ФИО6 в размере 250000 рублей, так и не поступили в кассу СНТ, а также, что вопрос о продаже ему трактора так и не был согласован с членами правления, о чём его ввёл в заблуждение ФИО6, единолично распорядившись трактором, продав последний ему. Его сожительница З.О.В. видела, как он 13.02.2025 приехал на гусеничном тракторе ДТ-75 МЛ на придомовую территорию по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. Кроме того, его сосед С.А.А. был осведомлён о том, что 13.02.2025 он планирует приобрести трактор ДТ-75 МЛ, а также лично видел его за управлением указанным трактором и позже вместе с ним осматривал данный трактор.

Представленную ему объяснительную записку он не составлял. Прочитав указанный текст, может сказать, что он явно составлен специалистом, поскольку используются формулировки, фразы, слова, которые он не мог написать самостоятельно, а также не знал о проведенной оценке трактора, поэтому не мог подробно о ней написать. Это не его стиль речи. Ранее он уже читал данный текст, когда примерно в конце марта 2025 года к нему, находясь на работе в СНТ, подходил ФИО6 с листом бумаги, на котором был напечатан указанный выше текст, и просьбой данную бумагу подписать, чтобы в дальнейшем ФИО6 мог показать членам правления СНТ, что трактор ДТ-75 якобы находился в неисправном состоянии. При этом ФИО6 сообщил ему о том, что текст записки составлен юристом К.О.А. Он отказался подписывать данную записку, поскольку она не соответствовала действительному состоянию трактора, который фактически был укомплектован и на ходу и мог эксплуатироваться. (т. 3 л.д. 84-94, 95-98, 99-109, 110-117, 154-159)

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что не получал от механика СНТ путевку на перемещение трактора, поскольку купил трактор и путевка ему требовалась. Он готов вернуть трактор. Денежные средства за трактор до настоящего времени ему ФИО5 не возвращены. Он доверял ФИО5, как председателю СНТ в законности сделки. ФИО6 обещал внести деньги за трактор в кассу СНТ. Платежный документ о внесении денег за трактор ему никто не давал. Договор от 13 марта 2025 года был составлен для того, чтобы избежать штрафа за несвоевременную постановку трактора на учет. Трактор он не успел поставить на регистрационный учет по семейным обстоятельствам.

Из показаний свидетеля Ф.Д.Д., данных в судебном заседании, следует, что он работала в СНТ «Строитель-1» в должности главного бухгалтера в период с 2011 по июнь 2025 года. Ее рабочее место находилось в г. Магнитогорске <адрес> Евреев в должности врио председателя СНТ находился в период с ноября 2024 года до апреля 2025 года, а после был уволен и врио председателя СНТ стал Г.С.П.. Трактор ДТ 75 МЛ числился на забалансовой стоимости. В 2007 году трактор приобретался по договору купли-продажи, не был поставлен на учет в ГАИ. На ремонт трактора тратились деньги, которые списывались по смете, утвержденной общим собранием членов правления, которое проводилось один раз в год. В 2023 году собрание было проведено с заочным голосованием. На собрании присутствовали доверенные лица по доверенности от собственников СНТ – уполномоченные лица, которые голосовали и утверждали смету. Составлялся протокол, к нему прикладывалась смета. 2023-2024 проводилось заочное голосование всех членов, было собрано 52-53% голосов, поэтому смета утверждалась. Ей известно, что трактор на сегодняшний день находится у Я. по договору купли-продажи, заключенному между врио председателя правления СНТ ФИО5 и Я.. По факту продажи трактора ей ничего не известно, деньги в кассу СНТ от продажи трактора не поступали. По порядку продажи имущества СНТ поясняет, что покупатель вносит деньги в кассу СНТ, о чем получает платежный документ. В феврале 2025 года ей позвонил Евреев с вопросом о продаже трактора, на что она пояснила ФИО5, что продажа трактора может быть осуществлена только по решению общего собрания членов правления СНТ. На что Евреев сообщил, что проведет это собрание, однако на момент составления договора купли-продажи трактора собрание проведено не было. Договор купли-продажи был подписан не в ее присутствии, но она видела там наличие подписей ФИО5 и Я.. Данный договор находился в бухгалтерии. Еще один договор купли-продажи указанного трактора на сумму 200000 рублей был составлен позже, поскольку Я. не успел поставить трактор на учет. О других, составленных по этому трактору документах, ей ничего не известно, хотя она, как главный бухгалтер, должна была знать об их наличии.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показала, что вопрос об отчуждении техники СНТ решает общее собрание. На ремонт техники на будущее обезличено выделялись деньги. Обоснованность расходования денежных средств подтверждалась ревизионной комиссией, которая за все время ее работы расхождений не находила. Освоение бюджета по этим расходам подтверждалось актом списания материалов. Первичные документы были сформированы на каждое транспортное средство СНТ и по ним можно проследить использование транспортного средства. Транспортное средство, приобретаемое на средства садоводов, определяется на за баланс СНТ, что регламентировано нормой закона о некоммерческих организациях. На транспортное средство, находящееся на забалансовом счете, также выписываются путевые листы, что прописано в учетной политике. Последние три года трактор не эксплуатировался. В момент эксплуатации трактора приводились его текущие ремонты. Забалансовая стоимость трактора является условной и устанавливается с учетом амортизационного износа. Документы на трактор без решения общего собрания она отдала ФИО5, поскольку в своей работе она подчинялась его распоряжениям. Евреев обещал ей провести общее собрание.

Согласно показаниям, данным свидетелем Ф.Д.Д. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6, в период с 2011 года по 10.06.2025 она состояла в должности главного бухгалтера СНТ СН «Строитель-1». В её должностные обязанности входило составление бухгалтерской и налоговой отчетности, организация работы бухгалтерского отдела СНТ СН «Строитель-1». Её рабочее место было расположено по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения юридического адреса СНТ СН «Строитель-1».У неё в собственности не имеется садовый участок в СНТСН «Строитель-1». В период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». На указанную должность ФИО6 был назначен по решению правления СНТ. ФИО6 зарекомендовал себя как трудолюбивого, активного руководителя. При назначении ФИО6 на должность врио председателя правления была проведена инвентаризация. При инвентаризации каких-либо нарушений или недостач выявлено не было. Материально-ответственным лицом в СНТ является председатель правления, что прямо следует из должностной инструкции председателя правления СНТ. Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался не новым в 2007 году у организации по договору купли-продажи. В договоре купли-продажи от 2007 года в качестве «Покупателя» выступало СНТСН «Строитель-1» в лице председателя правления Р.В.А. Она не может сказать, проводилось ли общее собрание членов СНТСН «Строитель-1» и собрание членов правления по вопросу приобретения гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в 2007 году, поскольку она трудоустроилась в СНТСН «Строитель-1» лишь в 2011 году. Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался за счёт членских взносов СНТСН «Строитель-1». В 2007 году предыдущая организация-собственник сняла с учёта указанный трактор. Она может сказать, что за всё время её работы в СНТСН «Строитель-1» не бывало случаев, чтобы указанный трактор находился в чьей-либо частной собственности. С момента приобретения указанного трактора, оно было принято к учету в бухгалтерском учёте СНТ. Трактор не был зарегистрирован в ГАИ, поскольку в этом не было необходимости, в связи с тем, что он не использовался для поездок по дорогам общего пользования, использовался исключительно на территории СНТ для чистки снега. Место стоянки трактора находилось на территории хозяйственного двора в саду № СНТСН «Строитель-1». Трактор прекратили использовать в связи с тем, что гусеницы трактора портили асфальтовое покрытие в СНТ. Также в СНТСН «Строитель-1» был приобретен новый трактор «Белорус», который стали использовать для расчистки снега. Гусеничный трактор находился в исправном состоянии. Может сказать, что за всё время ее пребывания в должности главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не списывался с бухгалтерского учёта. Он числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1». В случае невозможности использования гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в виду его неудовлетворительного технического состояния, должен был быть составлен специальный акт на списание транспортного средства с бухгалтерского учёта СНТСН «Строитель-1». В случае с гусеничным трактором подобных документов в бухгалтерию в период её трудоустройства никогда не поступало, соответственно, гусеничный трактор был на ходу, находился в удовлетворительном техническом состоянии, основания для его списания с бухгалтерского учета отсутствовали. В случае, если составлен акт на списание объекта имущества СНТ, объект списывается с бухгалтерского учета специальной комиссией по списанию. Для этого специальное решение общего собрания членов Товарищества не требуется. Но по итогам года ревизионная комиссия в обязательном порядке составляет акт финансово-хозяйственной деятельности СНТ за год, в котором отражается факт списания объекта имущества СНТ с бухгалтерского учета. Впоследствии данный акт финансово-хозяйственной деятельности СНТ на очередном общем собрании утверждается членами Товарищества. То есть факт списания объекта имущества с бухгалтерского учета прозрачен, становится доступен каждому члену Товарищества и документально закрепляется.

Согласно положению по бухгалтерскому учёту, в настоящее время она не может вспомнить конкретную норму данного положения, в некоммерческих организациях, которой является и СНТСН «Строитель-1», приобретаемая техника учитывается по забалансовому счёту. Это происходит по той причине, что в некоммерческой организации отсутствует прибыль, и соответственно, налог на прибыль. Если провести сравнение с коммерческой организацией, то в ней объект имущества в виде техники или транспортного средства должен учитываться в качестве основного средства, поскольку на данный объект начисляются амортизационные вычеты. Впоследствии, амортизационные вычеты в коммерческой организации включаются в затраты при подсчёте прибыли организации. Поскольку в некоммерческой организации прибыль отсутствует, амортизационные вычеты не начисляется. Поэтому трактор ДТ-75 МЛ числился на забалансовом счёте, и это не являлось каким-либо нарушением. При этом расчёт износа техники в СНТ производился для того, чтобы было видно – сколько используется объект учета, насколько снижается его остаточная стоимость. В случае, если остаточная стоимость будет равна 0, а также будут соответствующие документы в виде акта на списание, объект имущества СНТ может быть списан с бухгалтерского учета. Учет гусеничного трактора на забалансовом счете СНТ не означает, что СНТ прекращает являться собственником указанного объекта имущества и продолжает являться собственником гусеничного трактора до тех пор, пока трактор не будет списан с бухгалтерского учета или реализован в надлежащем порядке.

Для того, чтобы продать объект общего имущества садоводов СНТ, можно провести предварительное собрание членов правления СНТСН «Строитель-1», на повестке которого будет обозначен вопрос о продаже объекта общего имущества СНТ. При принятии положительного решения членами правления СНТ по данному вопросу, он выносится на общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». При этом, при решении вопроса о продаже объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1» проведение общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» является обязательным. Для этого предварительно в СНТСН «Строитель-1» объявляется о дате, месте и времени проведении общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», а также о повестке данного собрания, то есть до сведения членов СНТСН «Строитель-1» заблаговременно доводится вопрос, по поводу которого будет проводиться общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». Затем проводится общее собрание членов СНТ, на котором садоводы принимают решение путём голосования «ЗА» или «ПРОТИВ» продажи объекта общего имущества СНТ. При положительном решении (большинство голосов садоводов «ЗА» продажу объекта общего имущества СНТ) председатель правления исполняет решение общего собрания членов СНТ, поскольку оно для председателя является обязательным, а именно от имени СНТСН «Строитель-1» в своём лице заключает сделку по купле-продаже объекта общего имущества СНТ. При этом, на общем собрании СНТ должна быть оговорена стоимость объекта имущества, по которой планируется его продать, либо на общем собрании членами Товарищества должно быть решено, что определением стоимости, по которой должен быть продан объект общего имущества, будет заниматься собрание членов правления СНТ. В последнем случае по предварительному согласованию с членами правления СНТ, в ходе которого будет определена стоимость, по которой объект общего имущества СНТ должен быть продан, происходит заключение сделки. При этом, все решения членов правления СНТСН «Строитель-1» оформляются протоколом в письменном виде. Решение общего собрания членов СНТ также оформляется протоколом в письменной форме. Решение членов правления не может быть закреплено в устном порядке, равно как и решение общего собрания членов СНТ.

По поводу продажи трактора ДТ-75 МЛ может пояснить следующее. Вначале указанный трактор был сдан в аренду водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. Когда именно заключалась данная сделка, не знает. Когда, точно не может сказать, врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1» ФИО6 заместителю главного бухгалтера К.И.В. было дано указание о подготовке договора аренды, в котором Арендодателем выступало СНТ СН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1» ФИО6, а в качестве Арендатора выступал Я.А.Л. Условия по договору ей не известны. ФИО6 не сообщал ей о том, согласовывал ли он вопрос о сдаче в аренду трактора Я.А.Л. с членами правления или нет. Сдача в аренду трактора Я.А.Л. предназначалась в целях закрепления трактора за Я.А.Л. для дальнейшей его продажи последнему. За время аренды Я.А.Л. трактора, ФИО6, по его же словам, должен был решить вопрос с членами правления и садоводами по продаже данного трактора в будущем. Какие-либо протоколы заседания членов правления СНТ, в которых вопрос о сдаче в аренду трактора Я.А.Л. выносился бы на повестку дня, она не видела. ФИО6 также не представил никакие протоколы. Впоследствии договор между Я.А.Л. и ФИО6 по аренде трактора был заключен. При подписании договора она не присутствовала. При этом может сказать, что арендная плата от Я.А.Л. на расчётный счёт СНТ СН «Строитель-1» не поступала. Затем ФИО6 сообщил о том, что необходимо произвести оплату услуг оценщика трактора. Как ей известно, именно ФИО6 выступал инициатором оценки трактора ДТ-75 МЛ. Со слов ФИО6, оценка была необходима для решения вопроса о продаже трактора. Оплата услуг по оценке трактора ДТ-75 МЛ осуществлялось посредством перевода денежных средств с расчётного счета СНТ СН «Строитель-1» на банковский счёт оценщика, указанный в договоре оценки. Спустя некоторое время, врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 заместителю главного бухгалтера К.И.В. было дано указание о подготовке договора купли-продажи трактора ДТ-75 МЛ, в котором Продавцом выступало СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, а в качестве Покупателя выступал Я.А.Л. Составлением договора занималась бухгалтер К.И.В.. При этом ей известно, что трактор продавался по стоимости в размере 200000 рублей. Ей не известно, согласовал ли ФИО6 о продаже трактора Я.А.Л. с членами правления или нет. При этом какие-либо протоколы заседания членов правления СНТ, в которых вопрос о продаже трактора Я.А.Л. выносился бы на повестку дня, она не видела. Впоследствии договор между Я.А.Л. и ФИО6 по купли-продажи трактора был заключен. Денежные средства за покупку трактора ДТ-75 МЛ от Я.А.Л. на расчётный счёт СНТСН «Строитель-1» не поступали. Через некоторое время вновь был заключен договор купли-продажи трактора ДТ-75 МЛ, в котором Продавцом выступало СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, а в качестве Покупателя выступал Я.А.Л. Составлением договора занималась бухгалтер К.И.В. При этом ей известно, что трактор продавался по стоимости в размере 200000 рублей. Насколько ей известно, указанный договор купли-продажи был заключен в связи с тем, что Я.А.Л. не успел поставить на учет трактор после подписания первого договора купли-продажи и чтобы не выплачивать штраф за пропуск срока по постановке трактора на учет. Как ей известно, инициатором перезаключения договора купли-продажи выступал ФИО6 По общему порядку, Я.А.Л. следовало внести денежные средства за приобретение трактора ДТ-75 МЛ в кассу СНТСН «Строитель-1». Она допускает, что Я.А.Л. мог об этом не знать, однако стороной по договору являлся врио председателя правления СНТ ФИО6, то есть компетентный в данных вопросах сотрудник СНТ, и ФИО6 обязан был разъяснить Я.А.Л., что денежные средства необходимо внести в кассу СНТ. При поступлении денежных средств в кассу СНТ, Я.А.Л. должен был выдан кассовый ордер. ФИО6, в случае внесения им денежных средств за Я.А.Л. в кассу СНТ, выдавался бы кассовый ордер на имя Я.А.Л. Это бессмысленно с её точки зрения, поскольку Я.А.Л. является сотрудником СНТ, и мог самостоятельно прибыть в кассу СНТ и внести денежные средства самостоятельно.

Согласно договору купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, о котором она говорила ранее. Из договора следует, что 13.03.2007 СНТСН «Строитель-1» приобрело за 60000 рублей у ООО «ЭКОТОПЛИВО» гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Насколько ей известно, указанная сумма денежных средств в размере 60000 рублей была потрачена из членских взносов садоводов СНТСН «Строитель-1». Из паспорта и свидетельства о регистрации на гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, следует что предыдущим собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ являлось ООО «ЭКОТОПЛИВО», при этом 26.03.2007 трактор был снят с регистрации на ООО «ЭКОТОПЛИВО». Отсутствие в указанных документах сведений о том, что после 26.03.2007 новым собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ является СНТСН «Строитель-1» не влияет на право собственности СНТ на указанный гусеничный трактор. Данный трактор ДТ-75 МЛ был принят к бухгалтерскому учету на забалансовый счет СНТСН «Строитель-1», поскольку приобретался за счёт членских взносов, был составлен договор купли-продажи, где в качестве покупателя указано СНТСН «Строитель-1». В связи с этим, отсутствие сведений в паспорт и свидетельстве о регистрации не отменяют того факта, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ является собственностью СНТСН «Строитель-1».Согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств на трактор ДТ-75 МЛ дата принятия к учету и ввода в эксплуатацию указана, как 01.01.2015, поскольку в 2015 году появилось специальное программное обеспечение в бухгалтерии, благодаря которому стало возможным вести бухгалтерский учет в электронном виде. В связи с этим, такая дата была указана в карточке транспортного средства. Это не означает, что в период с 2007 года по 01.01.2015 гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не был принят к учету. Исходя из сведений, которые содержатся в карточке транспортного средства, гусеничному трактору ДТ-75 МЛ был присвоен инвентарный номер 0045. Счёт, по которому учитывается гусеничный трактор ДТ-75, указан 001/ОСН, что подразумевает забалансовый счет.

Заключение сделок с объектами общего имущества садоводов СНТСН «Строитель-1» до того, как состоится общее собрание членов СНТСН «Строитель-1» по указанному вопросу – запрещено. Если сделка будет заключена до того, как состоится общее собрание членов СНТСН «Строитель-1», а лишь впоследствии будет проведено само общее собрание – это глупо. В таком случае, смысл общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» уже отпадает, ведь сделка уже заключена. При этом, это является грубым нарушением, поскольку садоводы могут выразить несогласие заключать какую-либо сделку с объектом общего имущества СНТСН «Строитель-1». В силу занимаемой должности врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 должен был знать, в каком порядке заключаются сделки с объектами общего имущества СНТСН «Строитель-1». До продажи трактора она предупреждала ФИО5 о том, что продажа трактора возможна только с согласия членов правления СНТ и общего собрания садоводов, т.е. ФИО6 на момент сделки было известно о необходимости проведения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» в целях решения вопроса о продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. В тот период, когда она была трудоустроена в СНТСН «Строитель-1», доступ к печати имелся у неё, как у главного бухгалтера для составления бухгалтерской отчетности, у заместителя главного бухгалтера, у кассира и у председателя либо временно исполняющего его обязанности. Может сказать, что она лично видела, как главный бухгалтер в программе ИНФО-Предприятие, что указанной отметки о выбытии/списания гусеничного трактора ДТ-75 МЛ не было. Она подобного рода отметку не вносила. Хочет отметить, что программа ИНФО-Предприятие позволяет вносить изменения в инвентарной карточке транспортного средства. Таким образом, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1» по состоянию на 10.06.2025. Кто мог внести указанную отметку – ей не известно. Может сказать, что фактически указанная отметка о выбытии гусеничного трактора ДТ-75 МЛ была внесена умышленно. Никаких документов, распоряжений, решений, позволяющих списать гусеничный трактор ДТ-75 МЛ с бухгалтерского учета СНТСН «Строитель-1» никогда не было. Кроме того, как она видит, в инвентарной карточке не указано основание для выбытия гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Соответственно, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ надлежащим образом не снят с бухгалтерского учета, а значит, продолжает и в настоящий момент являться собственностью СНТСН «Строитель-1» и должен учитываться в бухгалтерском учете. Ей известно, что общее собрание по вопросу аренды, продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ ФИО6 не проводилось. ФИО6 не имел права без соответствующего решения общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» подписывать договоры и передавать третьему лицу гусеничный трактор ДТ-75 МЛ на условиях указанных договоров. В случае соблюдения ФИО6 надлежащего порядка продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, указанный трактор должен был продаваться по рыночной стоимости, поскольку остаточная стоимость является номинальной и не является основополагающей. Определение стоимости, по которой необходимо продать объект общего имущества СНТСН «Строитель-1», возможно непосредственно на общем собрании членов Товарищества СНТСН «Строитель-1», либо же по решению членов Товарищества членами правления СНТСН «Строитель-1». При этом для этого также необходимо в обязательном порядке определить рыночную стоимость объекта общего имущества, которая будет являться основополагающей при определении итоговой стоимости. При этом итоговая стоимость может отличаться от рыночной стоимости.(т. 3 л.д. 118-125, 126-134,135-141, т. 5 л.д. 119-121)

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила и, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что К.О.А. оказывал юридические услуги СНТ по договору. Изменения в инвентаризационную карточку может внести только бухгалтер либо кассир. СНТ не является организацией, где обязательна аудиторская проверка, поскольку организация проверяется ревизионной комиссией, поэтому аудиторская проверка перед назначением ФИО5 на должность не проводилась. Она не сообщала членам правления о продаже ФИО5 транспортных средств, это не входило ее должностные обязанности. Бухгалтерскую отчетность в налоговую инспекцию она направляла в электронном виде. Двойного бухгалтерского учета в СНТ не велось. Сведения о продаже трактора в отчетности должны были быть отражены в конце 2025 года.

Из показаний свидетеля Г.А.В., данных в судебном заседании, следует, что ежегодно в летний период являлась завхозом СНТ «Строитель-1». Гусеничный трактор находился на хоздворе на территории СНТ и не эксплуатировался, откуда пропал. Куда делся трактор ей не известно.

Согласно показаниям, данным свидетелем Г.А.В. в ходе предварительного следствия, у неё в собственности имеется участок №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ СН «Строитель-1», сад №5. Кроме того, в летний период каждого года она работает завхозом в СНТ СН «Строитель-1». Её рабочее место располагается в СНТ СН «Строитель-1», сад № 6. В её обязанности входит работа с должниками, с подсобными рабочими, закупка инструмента. Может сказать, что за ней закреплены сады №№ 1, 2, 5. ФИО6 является её соседом по садовому участку. Примерно в период с осени 2024 года по апрель-май 2025 года ФИО6 являлся врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1». По её мнению, ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны. В апреле-мае 2025 года члены правления СНТ СН «Строитель-1» приняли решение об увольнении ФИО6 с должности врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1». Ей известно со слов ФИО6, что последний обратился в суд в целях обжалования решения членов правления об увольнении ФИО6 с указанной должности. При этом насколько ей известно, суд удовлетворил требования ФИО6 Однако в настоящий момент Г.С.П., который якобы является врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1», не согласен с указанным решением, и пытается установить свою кандидатуру на должность врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1». В настоящий момент она считает своим непосредственным руководителем ФИО6, она исполняет его указания, которые он даёт ей по работе. Насколько ей известно члены правления обвинили ФИО6 в нецелевом расходовании денежных средств СНТ СН «Строитель-1». Об обстоятельствах купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ без подробностей ей известны от членов правления СНТ. Ей известно лишь то, что примерно в зимнее время 2025 года данный трактор был передан в аренду водителю Я.Л.А. Она, как садовод, не принимала участие в каком-либо собрании, не подписывала какие-либо документы, в которых спрашивалось её мнение о сдаче в аренду, а также купли-продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Какие-либо объявления о намерении сдачи в аренду гусеничного трактора ДТ-75 МЛ она нигде не видела. Примерно 4-5 лет назад данный трактор использовался для расчистки центральных дорог СНТ СН «Строитель-1» от снега. В последнее время трактор в виду его неудовлетворительного технического состояния на постоянной основе находился на территории сада №.С учётом того, что данный трактор ранее использовался на нужды садоводства, она считает, что трактор ДТ-75 является общим имуществом садоводов СНТ СН «Строитель-1». Насколько ей известно, данный трактор числился на забалансовом счёте СНТ СН «Строитель-1». Единолично ФИО6 безусловно не мог принять решение о сдаче в аренду, а также о купле-продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Для подобного рода решений необходимо общее удовлетворительное решение, членов правления СНТ СН «Строитель-1», а также иных сотрудников рабочего коллектива СНТ СН «Строитель-1». Она не видела, каким образом гусеничный трактор ДТ-75 МЛ был вывезен с территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». (т.3 л.д. 66-69)

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в части и, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что подписи в протоколе принадлежат ей, но она не говорила про аренду и продажу трактора, забалансовый счет, поскольку не обладала такой информацией. Про ремонт трактора она говорила от себя, так как видела, как трактор ремонтировался. Она является садоводом СНТ с 1974 год и как член товарищества никакие деньги на покупку трактора не сдавала. Должность завхоза она занимает с 2015 года.

Из показаний свидетеля К.И.В., данных в судебном заседании, следует, что в период с 2023 года по 05.06.2025 работала в должности заместителя главного бухгалтера СНТ «Строитель-1». Должность главного бухгалтера СТН занимала Ф.Д.Д.. В 2007 году председатель ФИО13 приобретал на взносы садоводов для нужд СНТ, а именно для уборки снега гусеничный трактор. Поэтому трактор являлся общим совместным имуществом садоводов, эксплуатировался только зимой. Поскольку техника приобреталась на взносы садоводов и не принадлежала товариществу, была поставлена на забалансовый учет. В период эксплуатации трактора производились его ремонтные работы, на что выделялись денежные средства товарищества. Списание денежных средств в качестве расходов на трактор производилось на основании чеков и путевых листов. Ежегодно составлялась смета расходов на нужды товарищества, которая утверждалась на общем собрании садоводов. В период февраль-март 2025 года по указанию врио председателя СНТ ФИО5 она готовила договоры аренды, а затем купли-продажи гусеничного трактора сотруднику СНТ Я.. Продажная цена трактора по договору была указана как 200000 рублей. По договору стоимость аренды трактора составляла 8000 рублей в месяц, ею ошибочно была указана сумма к оплате в день. Договоры подписывали Евреев и Я.. Изначально оформлялась аренда трактора, так как ФИО5 необходимо было получить решение общего собрания о продаже трактора. По указанным договорам денежные средства в кассу СНТ не поступали. Порядок сдачи имущества СНТ в аренду предполагает наличие согласия членов правления на собрании. Таких документов Евреев ей не предоставлял, но обещал представить позже. Она просто выполняла указание председателя ФИО5 и печатала договоры.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показала, что учет техники на забалансовом счете не препятствовал списанию на нее расходов, которые она вносила в программу. Считает, что Евреев при вступлении в должность исполняющего обязанности председателя должен был быть осведомлен о нахождении техники на забалансовом счете. Евреев, как председатель СНТ являлся материально ответственным лицом и его указания были обязательны для исполнения работниками СНТ. В течение года вопросы по деятельности товарищества копятся и разрешаются на общем собрании. Вопрос об аренде и продаже трактора был бы позже внесен на обсуждение отдельны пунктом. К.З.М. являлся членом правления. Евреев вступил в должность врио председателя в ноябре 2024 года. Договор с ФИО5 о полной материальной ответственности от 20.11.2024 готовила она.

Согласно показаниям, данным свидетелем К.И.В. в ходе предварительного следствия, в том числе во время очной ставки с подозреваемым ФИО6, в период с 2003 года по 05.06.2025 она состояла в должности бухгалтера и заместителя главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1». В её должностные обязанности входило составление бухгалтерской отчетности, ведение дел садоводов, подготовка документов, протоколов заседания членов правления. Её рабочее место было расположено по адресу: <...>. В должности главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» состояла Ф.Д.Д. В период с ноября 2024 года по апрель 2025 года врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1» являлся ФИО6 На указанную должность ФИО6 был назначен по решению правления СНТ. ФИО6 зарекомендовал себя как активный руководитель. При назначении ФИО6 на должность врио председателя правления была проведена инвентаризация. При инвентаризации каких-либо нарушений или недостач выявлено не было. Материально-ответственным лицом в СНТСН «Строитель-1» является председатель правления, что прямо следует из должностной инструкции председателя правления СНТ. Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался, как бывший в употреблении, примерно в 2007 году за счёт средств членских взносов СНТСН «Строитель-1» для расчистки улиц СНТ от снега. Впоследствии указанный трактор использовался в СНТ по назначению, поскольку видела путёвки на использование трактора. Спустя некоторое время трактор прекратили использовать и он стоял на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1» без использования на протяжении примерно трёх лет. В этот период она не видела путёвки на использование данного трактора. Указанный трактор числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1», что не означало, что она не является общей собственностью СНТ. Вся техника, имеющаяся в собственности СНТ, числилась на забалансовом счете. Для того, чтобы продать объект общего имущества садоводов СНТ, необходимо было провести хотя бы собрание членов правления СНТ, на повестке которого будет обозначен вопрос по продаже объекта общего имущества СНТ. После того, как члены правления примут решение о необходимости продать объект общего имущества садоводов СНТ, должно быть также проведено общее собрание членов товарищества (садоводов) СНТ, на котором должен решиться вопрос по продаже объекта общего имущества СНТ, а именно: садоводы должны проголосовать «ЗА» или «ПРОТИВ» продажи объекта общего имущества садоводов СНТ. На практике решение вопроса о продаже объекта общего имущества СНТ возможно и при наличии положительного решения членов правления СНТ, поскольку для решения указанных вопросов члены правления и избираются. При этом решение членов правления не может быть в устном порядке. Обязательно подобные решения должны быть зафиксированы в письменной форме (протоколом собрания членов правления СНТ).

Вначале гусеничный трактор ДТ-75 был сдан в аренду водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л., когда не помнит. В один из дней врио председателя ФИО6 ей было дано указание о подготовке договора аренды, в котором Арендодателем выступало СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, а в качестве Арендатора выступал Я.А.Л. При этом, ФИО6 не просил её ни с кем согласовывать условия договора аренды. ФИО6 просил её лишь подготовить договор аренды. Она нашла на компьютере образец договора аренды транспортного средства, внесла необходимые данные ФИО6, Я.А.Л. и трактора ДТ-75. Члены правления СНТСН «Строитель-1» заметили отсутствие трактора на территории СНТСН «Строитель-1», в связи с чем, стали задавать об этом вопросы ФИО6, который в свою очередь дал ей указание подготовить договор аренды, а также сообщил, что впоследствии также будет заключен договор купли-продажи данного трактора. Она подготовила договор аренды транспортного средства. В какой именно день, она в настоящий момент не помнит, ФИО6 и Я.А.Л. находились в административном здании СНТСН «Строитель-1» по адресу: <...>. Она в присутствии ФИО6 и Я.А.Л. распечатала договор аренды транспортного средства (трактора ДТ-75), после чего передала договор аренды ФИО6 После подписания договора, ФИО6 передал указанный договор в бухгалтерию СНТСН «Строитель-1». К указанному договору аренды составлялся акт приема-передачи транспортного средства, который также был подписан и ФИО6, и Я.А.Л. Ей лично никто никакие деньги по данному договору не передавал. От коллег ей известно, что денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1» за аренду трактора не поступали. Предъявленные ей договор аренды и акт - это тот самый договор аренды и акт к нему, о которых она рассказала выше и которые составляла она. Никаких решений, протоколов ФИО6 ей не демонстрировал, она протоколы и решения, в которых указанный вопрос выносился бы на повестку, не подготавливала. Как ей известно со слов ФИО6, указанный вопрос о сдаче трактора в аренду он решил в устном порядке с членами правления.

После того, как договор аренды был подписан, через некоторое время врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 ей было дано указание о подготовке договора купли-продажи указанного трактора, в котором Продавцом выступало СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, а в качестве Покупателя выступал Я.А.Л. ФИО6 не просил её ни с кем согласовывать условия договора купли-продажи. Он ль подготовила договор купли-продажи. Она нашла на компьютере образец договора купли-продажи транспортного средства, внесла необходимые данные ФИО6, Я.А.Л., трактора ДТ-75, распечатала и передала договор купли-продажи ФИО6 Когда, где и при каких обстоятельствах ФИО6 и Я.А.Л. подписали указанный договор – ей не известно. После подписания договора ФИО6 передал его в бухгалтерию СНТСН «Строитель-1». Кроме того, к указанному договору купли-продажи составлялся акт приема-передачи транспортного средства, который также был подписан и ФИО6, и Я.А.Л. Насколько она помнит, стоимость трактора в договоре купли-продажи была указана в размере 200000 рублей. Ей лично никто никакие деньги не передавал. От коллег ей известно, что денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1» за продажу трактора не поступали. Предъявленные ей на обозрение договор и акт к нему - это те самые договор и акт, о которых она рассказала выше, и которые составляла она. При этом никаких решений, протоколов ФИО6 ей не демонстрировал, она протоколы и решения, в которых указанный вопрос выносился бы на повестку, не подготавливала. Как ей известно со слов ФИО6, указанный вопрос о продаже трактора Я.А.Л. он решил в устном порядке с членами правления.

В один из дней врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1» ФИО6 ей было дано указание о подготовке ещё одного договора купли-продажи указанного трактора, аналогичного тому, что был подписан ФИО6 и Я.А.Л. от 01.03.2025. В качестве причины составления аналогичного договора купли-продажи и акта к нему от другой даты ФИО6 сообщил, что Я.А.Л. не успел после подписания договора купли-продажи от 01.03.2025 поставить трактор на учёт. В целях избежать возможные штрафные санкции Я.А.Л., ФИО6 попросил подготовить такой договор купли-продажи и акт к нему, только более актуальной датой. Она по указанию ФИО6 подготовила аналогичный договор купли-продажи, в котором Продавцом выступало СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, а в качестве Покупателя выступал Я.А.Л. Условия договора были абсолютно идентичны условиям договора купли-продажи от 01.03.2025, отличались лишь даты договоров. Второй договор датировался 13.03.2025. При этом, может сказать, что ФИО6 не просил её ни с кем согласовывать условия договора купли-продажи от 13.03.2025. Она лишь подготовила указанный договор купли-продажи. Затем в один из дней она распечатала и передала договор купли-продажи трактора от 13.03.2025 ФИО6 После подписания договора ФИО6 передал указанный договор в бухгалтерию СНТСН «Строитель-1». Кроме того, к указанному договору купли-продажи составлялся акт приема-передачи транспортного средства, который также был подписан и ФИО6, и Я.А.Л. Стоимость трактора в договоре купли-продажи была указана в размере 200000 рублей, как и в договоре купли-продажи от 01.03.2025. Ей лично никто деньги по договору не передавал. Ей известно от коллег, что денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1» за продажу трактора не поступали. Она при составлении второго договора купли-продажи от 13.03.2025 и акта приема передачи к нему не изменяла никакие условия, реквизиты, кроме даты договора. В качестве причины составления аналогичного договора купли-продажи и акта к нему от другой даты ФИО6 сообщил, что Я.А.Л. не успел после подписания договора купли-продажи от 01.03.2025 поставить трактор на учёт. В целях исключения возможных штрафных санкций Я.А.Л., ФИО6 попросил подготовить такой договор купли-продажи и акт к нему, только более актуальной датой.

По инициативе ФИО6 частной организацией, какой именно, она не помнит, была проведена оценка рыночной стоимости трактора ДТ-75. Как она поняла, оценка требовалась для определения рыночной стоимости трактораДТ-75в целях его дальнейшей продажи. Она видела и отчет об определении рыночной стоимости трактора, и договор, который был заключен с частной организацией в целях получения оценки трактора. Она не помнит, в какую стоимость был оценен трактор ДТ-75. В настоящий момент она не помнит, каким именно образом происходил расчёт с организацией за оценку трактора. Предполагает, что в безналичной форме с расчётного счёта СНТСН «Строитель-1» были перечислены денежные средства в адрес организации, которая производила оценку трактора.

По общему порядку Я.А.Л. следовало внести денежные средства за приобретение трактора ДТ-75 МЛ в кассу СНТСН «Строитель-1». Она допускает, что Я.А.Л. мог об этом не знать, однако стороной по договору являлся врио председателя правления СНТ ФИО6 компетентный в данных вопросах сотрудник СНТ, и ФИО6 обязан был разъяснить Я.А.Л., что денежные средства необходимо внести в кассу СНТСН «Строитель-1».При поступлении денежных средств в кассу СНТСН «Строитель-1», Я.А.Л. должен был выдан кассовый ордер. ФИО6, в случае внесения им денежных средств за Я.А.Л. в кассу СНТСН «Строитель-1», выдавался бы кассовый ордер на имя Я.А.Л. Это бессмысленно, поскольку Я.А.Л. является сотрудником СНТ, и мог самостоятельно прибыть в кассу СНТ и внести денежные средства самостоятельно. Председатель правления СНТСН «Строитель-1» не может единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ СН «Строитель-1».

О стоимости арендной платы гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в размере 8000 рублей в месяц её также попросил ФИО6 указать её в договоре аренде. Скорее всего, в договоре имеет место быть опечатка, и вместо 8000 рублей в сутки должно быть 8000 рублей в месяц. Но может с уверенностью сказать о том, что самостоятельно она не могла определить размер арендной платны, в связи с чем, по указанию ФИО6, она указала в договоре аренды именно данную сумму. О стоимости гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в размере 200000 рублей её также попросил ФИО6 указать её в договоре купли-продажи. Может с уверенностью сказать о том, что самостоятельно она не могла определить стоимость гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, в связи с чем, по указанию ФИО6, она указала в договоре купли-продажи именно 200000 рублей в качестве стоимости гусеничного трактора ДТ-75 МЛ.С учётом того, что договор купли-продажи от 13.03.2025 ничем не отличался от договора купли-продажи от 01.03.2025, кроме даты составления договора, стоимость гусеничного трактора ДТ-75 МЛ осталась прежней 200000 рублей в договоре купли-продажи от 13.03.2025. (т. 3 л.д. 198-205, 206-213, 214-217)

После оглашения показаний свидетель полностью подтвердила их и, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что в период ее работы вся техника продавалась в рамках разумной их стоимости. В ее обязанности, как заместителя главного бухгалтера входило, в том числе учет и списание всех материалов. Перед вступлением в должность председателя СНТ ФИО5 проводилась инвентаризация, замечаний по итогам которой отсутствовали. У каждого из сотрудников бухгалтерии был свой доступ к программам. Изменения в забалансовом учете вносила она. Списание расходов на трактор производилось на основании путевых листов. Трактор не был поставлен на учет в ГАИ, поскольку эксплуатировался только на территории СНТ. Ранее деятельность СНТ проверяла ревизионная комиссия из членов садового товарищества, позже для этого была привлечена аудиторская фирма. Во время проверок замечаний выявлено не было. Имущество СНТ поставлена на забалансовый счет, поскольку принадлежит всем членам садового товарищества. Чтобы удалить трактор из забалансового учета, необходимо было, чтобы в кассу за него были внесены денежные средства. Как был удален трактор с учета, ей не известно. Конфликты между ФИО5 и Г.С.П. начались в феврале 2025 года.

Из показаний свидетеля Ш.А.М., данных в судебном заседании, следует, что с июня 2025 года по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера СНТ «Строитель-1». Кроме этого, она как садовод является членом товарищества. С ноября 2024 года исполняющим обязанности председателя СНТ являлся Евреев. До продажи гусеничный трактор являлся собственностью СНТ. В настоящее время трактор находится у сотрудника СНТ Я. на ответственном хранении. Согласно архивным данным, садоводами было принято решение приобрести трактор ДТ за чет взносов. В дальнейшем, с учетом амортизационной стоимости трактора и его неиспользования в последние года он, как общее долевое имущество садоводов, был поставлен на забалансовом счете с инвентарным номером счете 001, что не является нарушением бухгалтерского учета и подтверждает, что трактор является собственностью СНТ. О продаже трактора впервые она узнала на заседании правления 02.04.2025, где был предъявлен договор купли- продажи трактора, по которому трактор был продан за 250000 рублей сотруднику СНТ Я. без решения общего собрания. Евреев пояснил, что наличие договора купли-продажи и акта передачи не подтверждает переход права собственности на трактор Я., поскольку последним трактор на учет поставлен не был, поэтому денежные средства в кассу СНТ внесены не были. По поводу процедуры совершения сделок с имуществом товарищества поясняет, что данное решение принимается на общем собрании садоводов и в случае решения большинством голосов о продаже имущества, проводиться его оценка, имущество выставляется на торги, либо продается конкретному покупателю. Денежные средства от продажи имущества поступают на расчет счет или в кассу СНТ. До настоящего времени деньги от продажи трактора не в СНТ не поступили, что причинило СНТ материальный ущерб. Пока она находилась на больничном, в программе была внесена запись за ее электронной подписью о выбытии по остаточной стоимости трактора с забалансового счета СНТ. Кем была внесена запись, ей не известно. Во время ее работы доступ к электронной подписи имелся у бывших сотрудников и кассиров.

Согласно показаниям, данным свидетелем Ш.А.М. в ходе предварительного следствия, в том числе во время очной ставки с подозреваемым ФИО6, в период с 11.06.2025 года по настоящее время она состоит в должности главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1». Кроме того, она является членом СНТ. В его должностные обязанности входит составление бухгалтерской и налоговой отчетности, организация работы бухгалтерского отдела СНТСН «Строитель-1». Бухгалтерский учет в СНТСН «Строитель-1» ведётся в специальной программе ИНФО-Предприятие, которая введена в использование в 2015 году. Ей об этом достоверно известно, поскольку в указанной программе она видела сведения о внесении остатков материальных ценностей, основных средств, остатков денежных средств на расчётных счетах СНТСН «Строитель-1» и в кассе СНТСН «Строитель-1», что датировалось 2015 годом. При введении в пользование программы нет смысла в новой программе вносить все сведения бухгалтерского учёта заново, они указываются остатками. Ей известно и она видела сама, что ранее на территории СНТСН «Строитель-1» на «хозяйственном дворе» сада № 6находился гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. Указанный трактор ДТ-75 МЛ использовался в СНТ в 2021-2022 годах в зимний период в целях расчистки улиц от снега. При этом трактор расчищал не все улицы СНТСН «Строитель-1», поскольку являлся гусеничным, его гусеницы могли портить асфальтовое покрытие в СНТСН «Строитель-1». 02.04.2025 она приехала на территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1» и увидела, что гусеничного трактора ДТ-75 МЛ нет на месте его постоянного нахождения на «хозяйственном дворе». Насколько ей известно указанный трактор приобретался в 2007 году у организации, в настоящий момент не помнит её название, по договору купли-продажи. Насколько ей известно, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не был новым, ранее находился в пользовании той организации, у которой был куплен. Она лично видела копии договора купли-продажи указанного трактора от 13.03.2007, а также копию паспорта указанного трактора и копию свидетельства о регистрации данного трактора. В договоре купли-продажи от 2007 года в качестве «Покупателя» выступало СНТСН «Строитель-1» в лице председателя правления Р.В.А. Таким образом, собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ стало СНТСН «Строитель-1». Она не может сказать, проводилось ли в 2007 году общее собрание членов СНТСН «Строитель-1» по поводу приобретения трактора, поскольку она стала садоводом в СНТСН «Строитель-1» лишь в 2020 году. Но в силу занимаемой должности она видела протокол собрания членов правления от 2007 года по вопросу приобретения гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Ей известно, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался за счёт членских взносов СНТСН «Строитель-1», поэтому собственником гусеничного трактора ДТ-75 МЛ стало СНТСН «Строитель-1». По документам на гусеничный трактор в 2007 году предыдущая организация-собственник сняла трактор с учёта. Соответственно другого собственника, кроме как СНТСН «Строитель-1»,после заключения сделки по купле-продаже указанного трактора в 2007 году быть не может. Случаев, чтобы указанный гусеничный трактор находился в чьей-либо частной собственности, не было, и таких документов в бухгалтерии СНТ она не видела. С момента приобретения указанного гусеничного трактора он был принят к учету в бухгалтерском учёте СНТСН «Строитель-1». При этом СНТСН «Строитель-1» трактор не был зарегистрирован в гостехнадзоре, поскольку не использовался для поездок по дорогам общего пользования, а использовался исключительно на территории СНТСН «Строитель-1». На момент её трудоустройства на должность главного бухгалтера СНТ гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не списывался с бухгалтерского учёта и числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1». В соответствии с правила бухгалтерского учета учет гусеничного трактора ДТ-75 МЛ на забалансовом счёте 001 СНТСН «Строитель-1» не означает, что указанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ прекращает являться общей собственностью. В случае, если остаточная стоимость объекта учёта составляет менее 100000 рублей, то указанный объект учитывается на забалансовом счёте организации, при этом объект остаётся основным средством организации. Поэтому гусеничный трактор ДТ-75 МЛ является общей собственностью СНТСН «Строитель-1» и является основным средством СНТСН «Строитель-1», в силу своей остаточной стоимости в размере около 30000 рублей числился на забалансовом счёте 001 СНТСН «Строитель-1, имел инвентарный номер 0045, что усматривается из представленной ей инвентарной карточке учета объекта основных средств на трактор ДТ-75 МЛ. Дату в карточке может пояснить тем, что в 2015 году в СНТСН «Строитель-1» появилось специальное программное обеспечение ИНФО-Предприятие в бухгалтерии, благодаря которому стало возможным вести бухгалтерский учет в электронном виде, в связи с этим указана дата (01.01.2015) и это не означает, что в период с 2007 года по 01.01.2015 гусеничный трактор ДТ-75 МЛ не был принят к учету.

Для того, чтобы продать объект общего имущества садоводов СНТ, необходимо провести предварительное собрание членов правления СНТСН «Строитель-1», на повестке которого будет обозначен вопрос о продаже объекта общего имущества СНТ. При принятии положительного решения членами правления СНТ по данному вопросу, вопрос о продаже объекта общего имущества выносится на общее собрание членов СНТ. При этом, при решении вопроса о продаже объекта общего имущества СНТ проведение общего собрания членов СНТ является обязательным. Для этого предварительно в СНТ объявляется о дате, месте и времени проведения общего собрания членов СНТ, а также о повестке данного собрания, то есть до сведения членов СНТСН «Строитель-1» заблаговременно доводится вопрос, по поводу которого будет проводиться общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». Уведомление осуществляется посредством размещения информации на сайте СНТ не менее, чем за 14 суток до проведения общего собрания СНТСН «Строитель-1»; размещения соответствующей информации на информационных баннерах/стендах, которые располагаются в каждом саду СНТ, а также в административном здании СНТ по адресу: <...>. Таким образом, садоводам заблаговременно должно быть известно о планируемом общем собрании членов СНТСН «Строитель-1» и о вопросах, которые будут включены в повестку указанного общего собрания. Затем проводится общее собрание членов СНТ, на котором садоводы принимают решение путём голосования «ЗА» или «ПРОТИВ» продажи объекта общего имущества СНТ. При положительном решении (большинство голосов садоводов «ЗА» продажу объекта общего имущества СНТ, то есть не менее 51 % голосов садоводов «ЗА» продажу объекта общего имущества СНТ) председатель правления или лицо, которое уполномочено по решению общего собрания СНТ, исполняет решение общего собрания членов СНТ, поскольку оно для председателя или назначенного лица является обязательным, а именно от имени СНТ в своём лице заключает сделку по купле-продаже объекта общего имущества СНТ. При этом, на общем собрании СНТСН «Строитель-1» должна быть оговорена стоимость объекта имущества, по которой планируется его продать, либо на общем собрании членами Товарищества должно быть решено, что определением стоимости, по которой должен быть продан объект общего имущества, будут заниматься члены правления СНТ. В последнем случае по предварительному согласованию с членами правления СНТ, в ходе которого будет определена стоимость, по которой объект общего имущества СНТ должен быть продан, происходит заключение сделки. Все решения членов правления СНТ и общего собрания членов СНТ оформляются протоколом в письменном виде и не могут быть закреплены в устном порядке. Описанный ею порядок продажи объекта общего имущества СНТ полностью относится к гусеничному трактору ДТ-75 МЛ. Председатель правления СНТСН «Строитель-1» единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТСН «Строитель-1» не может. Она, как садовод СНТСН «Строитель-1» не была уведомлена о планируемом общем собрании членов СНТСН «Строитель-1», на повестку которого выносился бы вопрос о сдаче в аренду/продажу гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Не были развешены листовки, уведомления, объявления об этом. Она не слышали об этом от других садоводов. Ей известно, что врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 единолично принял решение о продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ водителю Я.А.Л. за 250000 рублей. Полную материальную ответственность в СНТСН «Строитель-1» за имущество СНТСН «Строитель-1» несёт председатель правления.

Она лично видела, когда 11.06.2025 трудоустроилась в СНТСН «Строитель-1» на должность главного бухгалтера в программе ИНФО-Предприятие, что отметки о выбытии/списания гусеничного трактора ДТ-75 МЛ не было, т.е. по состоянию на 11.06.2025 гусеничный трактор ДТ-75 МЛ числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1». В период с 21.06.2025 по 03.07.2025 она находилась на больничном, по выходу из которого обнаружила, что в ИНФО-Предприятие в инвентарную карточку трактора ДТ-75 МЛ внесена запись о выбытии/снятии его с учета. Кем была внесена указанная отметка, ей не известно. По данному факту она 07.08.2025 составила специальную справку. Фактически указанная отметка о выбытии гусеничного трактора ДТ-75 МЛ была внесена умышленно. В качестве основания для выбытия гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в программе был указан договор купли-продажи от 13.03.2025. Может сказать, что фактически с бухгалтерского учёта гусеничный трактор ДТ-75 МЛ надлежащим образом не снят, поскольку в строке, где указано выбытие, также указана остаточная стоимость в размере 31432,00 руб. Насколько ей известно, по договору купли-продажи от 13.03.2025, который она видела, стоимость трактора в договоре указана в размере 200000 рублей. Таким образом, в программе ИНФО-Предприятие должна была быть выполнена бухгалтером специальная проводка, по которой стоимость трактора из остаточной перешла бы в восстановленную в размере 200000 рублей, и, в случае надлежащей продажи данного трактора ДТ-75 МЛ, в инвентарной карточке в строке о выбытии была бы указана стоимость в размере 200000 рублей, а не остаточная стоимость в размере 31432,00 рублей. Таким образом, надлежащим образом продажа гусеничного трактора ДТ-75 МЛ в бухгалтерской программе ИНФО-Предприятие не была оформлена, а значит, не имеется законных оснований для выбытия/снятия гусеничного трактора ДТ-75 МЛ с забалансового счёта 001 и бухгалтерского учета. (т. 5 л.д. 112-118)

После оглашения показаний свидетель полностью подтвердила и, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что внесение в программу изменений в карточку трактора было осуществлено с целью закрыть вопрос о неправомерности действий с трактором. Членские и целевые взносы являются взносами для целей СНТ. При проверке деятельности ревизионной комиссии было установлено много нарушений в деятельности ФИО5, как исполняющего обязанности председателя СНТ, имелись документы по продаже и покупке транспортных средств и объектов строений, которые фактически подтверждением оплаты не являлись. По итогам проверки ревизионной комиссией был составлен акт. Автомобиль Нива был продан ФИО5 также единолично, как и куплен новый автомобиль Нива. С учетом того, что ФИО5 был приобретен новый автомобиль для нужд СНТ, вопросов по поводу нарушения процедуры и продажи транспортных средств к нему не возникло. Решением Ленинского районного суда г Магнитогорска от 09.10.2025 года сделка купли-продажи трактора признана недействительной. Вопрос о продаже трактора на общем собрании не ставился. В настоящее время трактор продолжает являться основным имуществом СНТ и фактически из его владения не выбывало, поскольку отплата за него на счет СНТ не поступала. Согласно договору ФИО14, как врио председателя суда нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество СНТ.

Из показаний свидетеля К.З.М., данных в судебном заседании, следует, что он является садоводом СНТ «Строитель-1», одновременно с 2010 года с перерывами является членом правления СНТ. После председателя СНТ ФИО12 в 2024 году на основании решения членов правления Евреев вступил в должность врио председателя СНТ «Строитель-1». На основании договора о материальной ответственности ФИО5 было вверено имущество СНТ, при этом инвентаризация не проводилась. Договор был единым для всех председателей, поэтому в нем была произведена только замена фамилии на ФИО5. Указанный договор был лично подписан ФИО5. Евреев был поставлен в известность о том, что все финансовые вопросы СНТ по расходованию имущества он должен согласовывать с членами правления. В дальнейшем у правления возникли вопросы к деятельности председателя ФИО5 по фактам несогласованного расходования имущества СНТ. В собственности СНТ находился гусеничный трактор, который до 2020 года эксплуатировался на очистке дорог СНТ от снега. Трактор находился на территории хоздвора сада № 6, откуда впоследствии пропал. Данное обстоятельство было установлено 27.03.2025 в ходе собрания членов правления СНТ., которые при обследовании территории обнаружили отсутствие указанного трактора. При этом Евреев в комиссии по установлению данного обстоятельства участвовать отказался. По другим транспортным средствам СНТ к ФИО5 также были вопросы. На собрании членов правления 02.04.2025 были предоставлены копии договора купли-продажи гусеничного трактора и акта приема передачи сотруднику СНТ Я., который лично уехал на указанном тракторе с территории СНТ. В ходе собрания Евреев заявил, что деньги отдаст тогда, когда Я. вернет трактор. Было установлено, что Я. в счет покупки трактора отдал ФИО5 250000 рублей, тогда, как в договоре купли-продажи стоимость трактора была указана 200000 рублей. Было принято решение об отстранении ФИО5 от должности врио председателя в связи его криминальными действиями в отношении имущества СНТ. После обнаружения нарушений в работе врио председателя СНТ ФИО5 была проведена инвентаризация, по итогам которой были установлены и другие многочисленные нарушения в его работе: несанкционированная сдача цветного металла, продажа и покупка транспортных средств, формальное приобретение домика для сторожей, списание топлива в большом количестве и т.д. Ревизионная группа по инициативе садоводов была создана 15-16 апреля 2025 года, по итогам ревизии был составлен акт, который был предъявлен членам товарищества. Со слов главного бухгалтера сумма от продажи трактора оприходована не была.

По представленному на обозрение свидетелю К.З.М. договору о полной материальной ответственности (т.2 л.д. 95-96) свидетель пояснил, что именно по этому договору ФИО5, как врио председателя СНТ «Строиль-1» было вверено все имущество СНТ. Данный договор является стандартным и заключался со всеми председателями СНТ.

Согласно показаниям, данным свидетелем К.З.М. в ходе предварительного следствия, в том числе во время очной ставки с подозреваемым ФИО6, он является членом правления СНТСН «Строитель-1» примерно с 2010 года по настоящее время. В его обязанности как члена правления СНТСН «Строитель-1» входит обязательное присутствие на собрании членов правления СНТСН «Строитель-1», работа по обращениям садоводов СНТСН «Строитель-1», контроль исполнения обязанностей председателем правления СНТСН «Строитель-1» и др. Совместно с ней также членами правления СНТСН «Строитель-1» являются Г.М.В., Б.А.А., К.С.В., К.А.А., ранее также членами правления СНТСН «Строитель-1» являлись А.В.А., Х.Р.А. С ноября 2024 года по апрель 2025 года ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». На указанную должность ФИО6 был назначен по решению правления СНТ. Материально ответственным лицом в СНТСН «Строитель-1» является председатель правления, что прямо следует из должностной инструкции председателя правления СНТ. Согласно предъявленным ему протоколам № 14 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.10.2024 и 07.11.2024 поясняет, что он присутствовал на указанных заседаниях правления, в ходе которых М.А.А. сложил с себя полномочия председателя СНТ «Строитель-1» и врио председателя СНТ «Строитель-1» был назначен ФИО6, ввиду отсутствия альтернативных кандидатур на указанную должность.

Бывший в употреблении гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался примерно в 2007 году за счёт средств членских взносов СНТ для расчистки улиц СНТ от снега и впоследствии для этих целей и использовался. Спустя некоторое время указанный трактор прекратили использовать на постоянной основе, поскольку был приобретён новый трактор «Беларусь». При этом изредка трактор ДТ-75 использовался в зимний период времени. Трактор ДТ-75 стоял на охраняемой территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1», но это не означает, что техника прекращает являться общей собственностью СНТСН «Строитель-1». Вся техника, имеющаяся в собственности СНТ, числится на забалансовом счете. Таким образом, трактор ДТ-75 является общей собственностью СНТСН «Строитель-1».

По поводу порядка продажи объекта общего имущества садоводов СНТ, свидетель К.З.М. дал показания аналогичные показания свидетеля Ш.А.М., указав, что данный порядок продажи объекта общего имущества СНТ определён Федеральным законом № 217.

Ему стало известно об аренде трактора ДТ-75 после того, как указанный трактор ДТ-75 фактически был продан работнику СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. 27.03.2025 состоялось собрание членов правления СНТСН «Строитель-1» по рассмотрению текущих вопросов СНТСН «Строитель-1». На собрании помимо него присутствовали члены правления Б.А.А., Г.М.В., К.С.В., К.А.А., А.В.А., Х.Р.А., Г.С.П., а также врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 В ходе рассмотрения общих вопросов СНТСН «Строитель-1» был затронут вопрос отсутствия на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1» автомобиля УАЗ, на что ФИО6 сообщил о том, что указанный автомобиль УАЗ находится на территории СНТСН «Строитель-1» сада№ 6, и что ему ничего не известно об отсутствии указанного автомобиля на территории сада№ 6 СНТСН «Строитель-1». Членами правления было принято решение проехать в сад № 6 СНТСН «Строитель-1», чтобы убедиться о наличии или отсутствии указанного автомобиля на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». По прибытию на место было обнаружено, что автомобиль УАЗ на территории сада № 6 отсутствует. Также было обнаружено отсутствие на трактора ДТ-75 МЛ. Вопрос о перемещении или купле-продаже трактора ДТ-75 с членами правления не решался. Они были удивлены, когда не увидели на месте трактор ДТ-75 МЛ. От старшего смены СНТ они узнали, что указанный трактор был продан. Впоследствии в СНТСН «Строитель-1» началось разбирательство относительно пропажи указанного, были затребованы в бухгалтерии СНТСН «Строитель-1» документы, подтверждающие продажу трактора. Главный бухгалтер СНТСН «Строитель-1» Ф.Д.Д. передала договор купли-продажи трактора ДТ-75 от 01.03.2025, подписанный врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 со стороны Продавца, а также работником СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. со стороны Покупателя. Стоимость трактора была указана в размере 200000 рублей. Об указанной сделке членам правления СНТ ничего не было известно, данный вопрос с ними не согласовывался. По данному вопросу не проводилось общее собрание членов СНТ. Впоследствии от юриста К.О.А. стало известно, что указанный трактор сдан в аренду работнику СНТ Я.А.Л. При этом от лица СНТСН «Строитель-1» был заключен ФИО6 договор аренды трактора ДТ-75 с Я.А.Л. Об указанной сделке по аренде трактора ДТ-75 членам правления СНТСН «Строитель-1» ничего не было известно, данный вопрос не согласовывался с членами правления СНТ и не проводилось общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». От работника СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. были получены письменные пояснения, в которых он указал, что узнал о продаже трактора от механика СНТСН «Строитель-1» Д.С.М., после между ним (Я.А.Л.) и ФИО6 был заключен договор аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025, который, по словам ФИО6, должен быть аннулирован в одностороннем порядке ФИО6 при заключении сделки по купле-продаже трактора. Я.А.Л. предоставил копию договора аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025 и ещё одно письменное пояснение, в котором указал, что 13.02.2025 он передал в наличной форме ФИО6 денежные средства в размере 250000 рублей в счет оплаты покупки трактора ДТ-75 МЛ в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенном в саду № 6 СНТСН «Строитель-1». При этом в момент передачи денежных средств в кабинете председателя правления СНТ Я.А.Л. и ФИО6 находились только вдвоём. После передачи денежных средств Я.А.Л. самостоятельно управляя трактором покинул территорию сада № 6 СНТ. Согласно пояснению Я.А.Л., денежные средства в размере 250000 рублей ФИО6 должен был внести в кассу СНТСН «Строитель-1» лично. Также Я.А.Л. и ФИО6 был подписан договор купли-продажи от 01.03.2025, копию которого Я.А.Л. также предоставил в распоряжение членов правления СНТ.02.04.2025, состоялось заседание членов правления СНТСН «Строитель-1», на котором присутствовали члены правления Б.А.А., Г.М.В., К.С.В., К.А.А., А.В.А., Х.Р.А., Г.С.П., а также врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 и юрист К.О.А., где было установлено, что 13.02.2025 ФИО6 продал трактор Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, которые ФИО6 присвоил себе, поскольку в кассе СНТСН «Строитель-1» указанные денежные средства не были оприходованы в надлежащем порядке. Поскольку трактор ДТ-75 является общим имуществом СНТ, проведение общего собрания членов СНТ по данному вопросу являлось обязательным. Т.е. ФИО6 единолично, в нарушении установленного законом порядка, произвёл сделку по купли-продажи трактора ДТ-75 за 250000 рублей. Впоследствии ФИО6 и Я.А.Л. были подписаны договор аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025, договор купли-продажи трактора ДТ-75 от 01.03.2025, в котором по неизвестной причине стоимость трактора была указана в размере 200000 рублей. На вопросы членов правления СНТСН «Строитель-1» по поводу продажи трактора ДТ-75 за 250000 рублей, ФИО6 уходил от ответов, в грубой форме выражался в адрес участников собрания, впоследствии удалился с собрания. Все, представленные ему на обозрение документы: копия пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, в котором последний обращается к членам правления с просьбой разобраться по вопросу аренды трактора ДТ-75, договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, в котором последний обращается к членам правления с просьбой разобраться по вопросу продажи ему ФИО6 трактора ДТ-75, копия договора купли-продажи от 01.03.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия договора купли-продажи от 13.03.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору. копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 02.04.2025, копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 4 от 10.04.2025, ему знакомы, и о них он говорил в своих показаниях. Договор купли-продажи был перезаключен 13.03.2025 по причине того, что со слов Я.А.Л. он не успел поставить трактор на учет после подписания договора купли-продажи от 01.03.2025. При этом, ФИО6 сообщил о том, что за пропуск срока по постановке трактора ДТ-75 на учет, Я.А.Л. могут выписать штраф. В целях исключения подобной ситуации, ФИО6 предложил перезаключить договор купли-продажи трактора ДТ-75 более актуальной датой, а именно от 13.03.2025. В дальнейшем денежные средства по договорам аренды транспортного средства от 18.02.2025, купли-продажи от 01.03.2025, купли-продажи от 13.03.2025 от Я.А.Л., ФИО6 в кассу СНТСН «Строитель-1» не поступали.

По инициативе ФИО6 частной организацией, какой именно, она не помнит в настоящий момент, была проведена оценка рыночной стоимости трактора ДТ-75, о которой ФИО6 ничего не говорил. В отчете была указана недостоверная информация о нахождении трактора не на ходу, поскольку 13.02.2025Я.А.Л. самостоятельно управляя трактором ДТ-75 МЛ, покинул территорию СНТ.

Он допускает ситуацию, при которой в рамках купли-продажи трактора ДТ-75 МЛ Я.А.Л. (Покупатель) передал денежные средства в наличной форме за указанный трактор ФИО6 (Продавцу) лично, а не в кассу СНТ. ФИО6 являлся непосредственным начальником Я.А.Л., соответственно, Я.А.Л. доверял ФИО6, поэтому у Я. не было сомнений в том, что он делает всё правильно, передавая денежные средства лично ФИО6 Поскольку ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1»,он мог самостоятельно внести денежные средства, вырученные с продажи трактора ДТ-75, в кассу СНТ, однако этого не сделал и намеренно ввёл в заблуждение Я.А.Л. относительно того, что самостоятельно внесёт денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1». Заключение сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ до того, как состоится общее собрание членов СНТ запрещено. Если сделка будет заключена до общего собрания членов СНТ, а лишь впоследствии будет проведено само общее собрание – в таком случае, смысл общего собрания членов СНТ уже отпадает, ведь сделка уже заключена. При этом, это является нарушением. Председатель правления СНТ не может единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ.(т. 3 л.д. 247-256, 260-266)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что право собственности СНТ на трактор не прекращалось. В своей деятельности СНТ руководствуется уставом, согласно которому председатель СНТ может быть нанят со стороны. Члены правления избираются на общем собрании членов товарищества. По поводу незаконных действий председателя ФИО5 с транспортным средством СНТ марки Нива поданы заявления в правоохранительные органы. Реализация имущества СНТ без разрешения на то членов правления и членов товарищества противозаконна. На последнем собрании было приятно решение отказаться от ревизионной комиссии и использовать услуги аудиторской фирмы. Юридические услуги СНТ оказывал юрист К.О.А.. Все имущество СНТ, в том числе и гусеничный трактор вверялся ФИО5 по договору о полной материальной ответственности, при этом отдельно в акте вверенное имущество не прописывалось. Договоры об аренде и продаже трактора Евреев заключал, как председатель от имени СНТ. ФИО5 от гласного бухгалтера было известно, что трактор находится на забалансовом счете СНТ.

Из показаний свидетеля К.О.А., данных в судебном заседании, следует, что он в период по апрель 2025 года по договору осуществлял юридическое сопровождение СНТ «Строитель-1». Евреев исполнял обязанности председателя СНТ и являлся материально ответственным лицом за все имущество СНТ, находящееся на балансе и на забалансовом учете. В собственности СНТ находился гусеничный трактор, припаркованный на территории сада № 6 СНТ. При возникновении спорной ситуации с данным транспортным средством, он выяснил, что ранее СНТ приобретало данный трактор для чистки снега на дорогах. Трактор являлся общей собственностью членов товарищества, поэтому в соответствии с правила бухгалтерского учета находился на балансе СНТ, но находился у него в собственности. Информация о продаже указанного трактора первоначально ему поступила в марте 2025 года от главного бухгалтера СНТ Ф.Д.Д., которая просила его переговорить с ФИО5 на предмет того, что данную продажу надо согласовать с правлением СНТ в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Он разъяснил ФИО5 порядок продажи имущества СНТ, а именно: необходимость проведения оценки имущества, согласования данного вопроса с членами правления с кворумом, определения условий продажи – стоимости и включения данного вопроса в повестку общего собрания для утверждения садоводами СНТ. С данными условиями Евреев был согласен. Он сообщил ФИО5 контакты оценщика. В конце марта от членов правления ему стало известно о продаже ФИО5 трактора без согласования с правлением и членами СНТ. Евреев пояснил ем, что согласовал данный вопрос в устной форме и намерен был решить вопрос на ближайшем собрании. 2 апреля 2025 года на заседании правления его члены были категорически против продажи трактора. Тогда же он впервые увидел документы по аренде, а затем и продаже трактора по цене 200000 рублей, т.е. по факту сделка уже была совершена, по которой Евреев лично от покупателя получил денежные средства в сумме 250000 рублей, однако на расчетный счет СНТ их не внес. Членами правления было принято решение о превышение ФИО5 полномочий председателя СНТ и привлечении его к ответственности, путем обращения в суд с исковым заявлением и в правоохранительные органы. Решение о временном возложении на ФИО5 полномочий председателя СНТ принималось в конце ноября 2024 года, поскольку бывший председатель правления написал заявление об уходе с должности и попросил исключить его и ЕГРЮЛ. С даты решения о назначении на должность исполняющего обязанности председателя СНТ и внесения об этом сведений в государственный реестр, Евреев стал являться материально ответственным лицом, при этом акт передачи ему имущества СНТ не оформлялся. Материальная ответственность на ФИО5 бы возложена трудовым договором, без указания перечня имущества. Утверждает, что продажа ФИО5 трактора была совершена с грубейшим нарушением требований закона при превышении им своих должностных полномочий. О договоре аренды трактора он узнал в марте 2025 года от бухгалтера СНТ К.И.В., но на тот момент он еще не нал, что расчет за трактор уже был произведен. Данный договор оформлялся скрыто февралем. Со слов ФИО5 он оформлял с Я. договор купли-продажи трактора дважды, поскольку Я. не поставил трактор на регистрационный учет. В связи с тем, что трактор самостоятельно завелся и уехал, он мог быть использован собственниками СНТ для нужд товарищества, кроме этого, вырученные от продажи денежные средства на счет СНТ не поступили, поэтому считает, что в результате действий ФИО5 членам СНТ и самому СНТ был причин ущерб. То есть Евреев, будучи обязанным обеспечивать сохранность и содержание объектов общего пользования СНТ, этого не сделал.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что со слов покупателя трактора Я., он передал денежные средства в счет покупки трактора лично ФИО14 в кабинете последнего, в котором они находились вдвоем. Со слов ФИО5, он передал Я. трактор для определения дефектов в целях последующего определения его продажной стоимости. Это можно было осуществить в гараже, либо в специально оборудованном месте. Он указал ФИО5 о необходимости составления по этому поводу протокола. Однако от составления такого протокола Я. категорически отказался. Он составлял пояснения для ФИО5. По представленным ему впоследствии документам, на момент его переговоров с ФИО5 о данной ситуации, трактор уже был продан и вывезен с территории СНТ. С ФИО5 был подписан договор о полной материальной ответственности без перечисления объектов собственности. Со слов ФИО5, он получил от продажи трактора 200 000 рублей, о которых посоветовал членам совещания узнать в бухгалтерии СНТ.

Согласно показаниям, данным свидетелем К.О.А. в ходе предварительного следствия, в период с 2014 года по 30 мая 2025 года он являлся юристом СНТСН «Строитель-1» по договору гражданско-правового характера, т.е. вел юридическое сопровождение товарищества. Материально ответственным лицом в любом СНТ является прежде всего руководитель, т.е. председатель правления или лицо, временно исполняющее такие функции, а также могут быть и иные работник с которыми подписаны договора о полной материальной ответственности. В период с ноября 2024 года по апрель 2025 года врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» являлся ФИО6, который на указанную должность был назначен по решению правления СНТ. Ему известно о том, что ранее на хозяйственном дворе сада № 6 СНТСН «Строитель-1» находился гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, который является имуществом общего пользования, поскольку он приобретался за счет целевых взносов садоводов СНТСН «Строитель-1» в 2007 году, поэтому в силу прямого указания ч. 2 ст. 4 ФЗ-66 от 15.04.1998 и ч. 1 ст. 25 ФЗ-217 от 29.07.2017является общей долевой собственностью садоводов – собственников участков, расположенных в Товариществе и, в соответствие с уставными целями, данный трактор передан Товариществу для содержания и эксплуатации по прямому назначению. Трактор был приобретен для расчистки улиц СНТСН «Строитель-1» от снега в зимний период, то есть передан Товариществу для содержания и эксплуатации по аналогии с хозяйственным ведением или оперативным управлением муниципального имущества. В силу указанных требований закона имущество общего пользования, в том числе трактор ДТ-75 МЛ, не является собственностью Товарищества как юридического лица, вследствие чего не состоит на балансе Товарищества, а учитывается на забалансовом учете. При этом, хочет отметить, что, если имущество числится на забалансовом учете, это не означает, что имущество перестает являться собственностью садоводов СНТ. Имущество продолжает являться общим имуществом садоводов СНТ по стоимости, которая соответствует рыночной стоимости имущества. На забалансовом учете имущество может числится по восстановительной стоимости, которая может значительно отличаться от рыночной. Насколько ему известно, гусеничный трактор ДТ-75 МЛ уже не находится на территории СНТСН «Строитель-1», поскольку был продан врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 водителю Я.А.Л. за 250000 рублей. Может сказать, что в начале марта 2025 года ему от кого-то из сотрудников СНТСН «Строитель-1» стало известно о том, что врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 желает продать гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, который долгое время стоял на хозяйственном дворе в саду № 6 СНТСН «Строитель-1» и не использовался по назначению. Сразу после поступления данной информации он созвонился с ФИО6, который подтвердил, что действительно он планирует продать указанный трактор в связи с ненадобностью. Он сообщил ФИО6, что перед тем, как продать трактор ДТ-75, сначала необходимо определить среднерыночную стоимость трактора, которая должна определяться лицом- независимым оценщиком, а также, что его решение о продаже указанного трактора предварительно должно быть одобрено членами правления, после чего, этот вопрос в обязательном порядке должен быть включен в повестку общего собрания членов Товарищества, и только после принятия решения общим собранием членов Товарищества возможно совершать сделку по купле-продаже трактора. По просьбе ФИО6 она дал последнему контактный телефон независимого оценщика. Евреев сообщил, что после получения отчета об определении рыночной стоимости трактора обязательно будет согласовывать этот вопрос с членами правления, которые уже, со слов ФИО6, одобрили продажу гусеничного трактора ДТ-75. 01.03.2025 между СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 (Продавец) и Я.А.Л. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи гусеничного трактора (бульдозерного) ДТ-75 МЛ по стоимости в размере 200000 рублей. Указанный договор был подписан от имени СНТСН «Строитель-1» врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 По смыслу п. 5 ст. 17 ФЗ-217 принятие решения о создании, приобретении имущества общего пользования и о порядке его использования отнесено к исключительной компетенции общего собрания, что прямо указывает на то, что распоряжение таким имуществом, в том числе, принятие решения о его отчуждении (продаже) и определение условий такой продажи также отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества. В нарушение указанного требования закона, а так же ст. 168 ГК РФ, ФИО6, будучи временно исполняющим обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1» не согласовал и не получил одобрения членов правления, без проведения общего собрания членов Товарищества, исключительно по собственной инициативе и в единоличном порядке совершил сделку по продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. ФИО6 в рамках сделки по купли-продажи трактора, ввел другую сторону сделки – Я.А.Л. в заблуждение, убедив, что ФИО6 согласовал вопрос продажи трактора ДТ-75 водителю Я.А.Л. с членами правления СНТСН «Строитель-1»и общим собранием членов Товарищества. Также ему известно, что в счет расчета за проданный трактор ФИО6 от покупателя Я.А.Л. получил лично наличные денежные средства в размере 250000 рублей, которые ФИО6 присвоил себе, поскольку полученные ФИО6 денежные средства в кассу Товарищества не поступили, вследствие чего садоводы СНТСН «Строитель-1» понесли явный ущерб на указанную сумму. Спорное имущество – гусеничный трактор ДТ-75 МЛ – выбыло из владения Товарищества, при этом денежные средства, вырученные за его продажу, в кассу СНТСН «Строитель-1» не поступили. Именно этим нарушено право как юридического лица, так и садоводов - собственников имущества. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу№ о признание сделки по продаже трактора не действительной, ему стало известно из пояснений ФИО6 и Я.А.Л., что Я.А.Л. в кабинете председателя правления в помещение здания правления в саду № 6 передал наличные денежные средства в размере 250000 рублей лично ФИО6, который пообещал ему, что внесет их в кассу Товарищества. При этом Я.А.Л., доверяя ФИО6 как своему руководителю, не читал подписанный им договор, в котором было предусмотрено, что именно Покупатель обязан внести в кассу денежные средства в размере 200000 рублей, а не 250000 рублей, которые запросил за трактор ФИО6 При этом, со слов Я.А.Л., в момент передачи денежных средств в кабинете кроме Я.А.Л. и ФИО6 никого не было, поэтому передача денежных средств в размере 250000 рублей происходила без свидетелей. Как сообщил Я.А.Л., он полностью доверял ФИО6 как своему руководителю, поэтому не подумал о получении от него расписки в получение от ФИО6 денежных средств в качестве полного расчета за трактор. Сразу после того, когда членам правления стало известно о продаже указанного трактора, 02.04.2025 было проведено собрание членов правления СНТ, где присутствовали все члены правления, врио председателя правления ФИО6, а также он. Были оглашены письменные пояснения Я.А.Л., в которых он описал, что приобрёл указанный трактор у ФИО6 за 250000 рублей, были изучены документы, заключенные по указанной сделке, а также заданы вопросы ФИО6 по обстоятельствам продажи трактора водителю Я.А.Л. Насколько он помнит, ФИО6 чётких и вразумительных ответов на вопросы не дал, также грубо выражался, после чего покинул собрание членов правления СНТСН «Строитель-1». Примерно 24.03.2205 он позвонил ФИО6 и поинтересовался, как идет подготовка к общему собранию и что у него с продажей трактора, на что он сообщил, что для подготовки «правильного» отчета об оценке трактора его надо разобрать и посмотреть его внутреннее состояние, а для этого он заключил договор аренды с покупателем, который его разберет у себя дома и к нему приедет посмотреть на внутренне состояние трактора независимый оценщик. Он возразил, почему в таком случае ФИО6 заключает договор аренды, а не договор ответственного хранения, но что ФИО6 сослался на бухгалтера К.И.В., мотивируя это тем, что она так предложила, с чем он категорически не согласился. ФИО6 убеждал его, что все это исправимо что он сделает всё, как надо, а на его вопрос, где сейчас находится трактор, он с уверенностью и убедительностью сказал, что трактор находится на территории СНТ. 01.04.2025 ему на электронную почту бухгалтер К.И.В. по указанию ФИО6 прислала в электронном виде не подписанный договор аренды транспортного средства от 18.02.2025 для его приведения в надлежащий вид. На его вопрос ФИО6 о том, почему ему сообщают, что трактора нет на территории СНТСН «Строитель-1», он ответил, что трактор увез для его дефектовки покупатель к себе домой, на что он возразил и сказал, что трактор надо вернуть обратно на территорию СНТСН «Строитель-1», поскольку это незаконно, но ФИО6 ответил, что это не реально, поскольку трактор находится в разобранном виде на территории возле дома покупателя. ФИО6 отправил пояснения Я.А.Л., в которых Я.А.Л. якобы поясняет обоснованность заключения договора вышеуказанного договора аренды для дефектовки трактора. При этом, пояснения не были подписаны Я.А.Л., как он понял, это был лишь проект пояснений, которые впоследствии должен был подписать Я.А.Л. Изучив текст пояснений, он понял, что пояснения составлены некорректно, после чего внёс соответствующие изменения, чтобы они соответствовали сказанному ФИО6 в качестве обоснования причин заключения договора аренды. После этого по электронной почте он направил ФИО6 скорректированный текст. Примерно через минут 30 ФИО6 перезвонил ему и сообщил о том, что Я.А.Л. категорически отказывается подписывать данные пояснения, однако о причинах отказа не сообщил. В период описанной им ситуации, ему не было известно о том, что фактически сделка по купли-продажи трактора между ФИО6 и Я.А.Л. уже была заключена. В том случае, если бы ему было об этом известно, он бы не стал составлять текст пояснений от имени Я.А.Л. Об указанной сделке ему стало известно 02.04.2025, перед заседанием членов правления. Представленные ему на обозрение текст пояснений Я.А.Л., в протоколе осмотра предметов от 23.07.2025,копия пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, в котором последний обращается к членам правления с просьбой разобраться по вопросу аренды трактора ДТ-75, договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, в котором последний обращается к членам правления с просьбой разобраться по вопросу продажи ему ФИО6 трактора ДТ-75, копия договора купли-продажи от 01.03.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия договора купли-продажи от 13.03.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 02.04.2025ему знакомы, данные документы подтверждают события, описанные им выше. Обращений к нему кого-либо из бухгалтеров СНТСН «Строитель-1» (К.И.В., Ф.Д.Д.) в целях согласования условий договора аренды транспортного средства от 18.02.2025, договора купли-продажи от 01.03.2025, договора купли-продажи от 13.03.2025, не было.

Он допускает ситуацию, при которой в рамках купли-продажи трактора ДТ-75 МЛ Я.А.Л. (Покупатель) передал денежные средства в наличной форме за указанный трактор ФИО6 (Продавцу) лично, а не в кассу СНТСН «Строитель-1». ФИО6 являлся непосредственным начальником Я.А.Л., соответственно, Я.А.Л. доверял ФИО6 и верил ему. У Я.А.Л. не было сомнений в том, что он делает всё правильно, передавая денежные средства лично ФИО6 Поскольку ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1», он мог самостоятельно внести денежные средства, вырученные с продажи трактора ДТ-75, в кассу СНТСН «Строитель-1». Однако ФИО6 не сделал этого. ФИО6 намеренно ввёл в заблуждение Я.А.Л. относительно того, что самостоятельно внесёт денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1». Заключение сделок с объектами общего имущества садоводов СНТСН «Строитель-1» до того, как состоится общее собрание членов СНТСН «Строитель-1» запрещено. Если сделка будет заключена до того, как состоится общее собрания членов СНТСН «Строитель-1», смысл общего собрания членов СНТСН «Строитель-1» теряется, ведь сделка уже заключена. При этом, это является нарушением. В счет расчета за проданный трактор ФИО6 от покупателя ФИО7 получил наличные денежные средства в размере 250000 рублей, которые присвоил себе, т.е. полученные ФИО6 денежные средства в кассу Товарищества не поступили, вследствие чего садоводы СНТСН «Строитель-1» понесли явный ущерб на указанную сумму и которые требуют от правления СНТСН вернуть указанную сумму в кассу Товарищества или покупателю обратно после чего он готов вернуть купленный трактор в СНТСН, т.е. привести в первоначальное положение существующее до сделки. Председатель правления СНТ СН «Строитель-1» не может единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТСН «Строитель-1».(т. 4 л.д. 88-98)

После оглашения показания свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что в случае разногласия по продаже имущества СНТ, даны вопрос вносится в протокол общего собрания. В данном случае вопрос о продаже трактора на общее собрание е вносился. В связи с незаконными действиями ФИО5, как врио председателя СНТ в отношении собственности Товарищества, правлением был решен вопрос об обращении в правоохранительные органы и подаче искового заявления о признании сделки по продаже трактора недействительной. Ему известна информация о совершении врио председателем ФИО5 неправомерных действий и в отношении другого транспортного средства товарищества.

Из показаний свидетеля Х.Р.А., данных в судебном заседании, следует, что на протяжении 10 лет до апреля 2025 он входил в состав членов правления СНТ «Строитель-1». Евреев являлся врио председателя СНТ. Когда приобретался гусеничный трактор, он не помнит, приобретался на средства СНТ. Трактор эксплуатировался, т.е. находился в рабочем состоянии. Ему известно, что трактор был продан, но потом возращен. Вопрос о продаже трактора на общем собрании не решался. Все вопросы по имуществу СНТ всегда решались на общем собрании.

Согласно показаниям, данным свидетелем Х.Р.А. в ходе предварительного следствия, в том числе во время очной ставки с подозреваемым ФИО6, он является членом правления СНТСН «Строитель-1» примерно с 2010 года по настоящее время. В его обязанности как члена правления СНТСН «Строитель-1» входит обязательное присутствие на собрании членов правления СНТСН «Строитель-1», работа по обращениям садоводов СНТСН «Строитель-1», контроль исполнения обязанностей председателем правления СНТСН «Строитель-1» и др. Совместно с ней также членами правления СНТСН «Строитель-1» являются Г.М.В., Б.А.А., К.С.В., К.А.А., ранее также членом правления СНТСН «Строитель-1» являлся А.В.А..С ноября 2024 года по апрель 2025 года ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». На указанную должность ФИО6 был назначен по решению правления СНТ. Материально ответственным лицом в СНТСН «Строитель-1» является председатель правления, что прямо следует из должностной инструкции председателя правления СНТ. Согласно предъявленным ему протоколам № 14 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.10.2024 и 07.11.2024 поясняет, что он присутствовал на указанных заседаниях правления, в ходе которых М.А.А. сложил с себя полномочия председателя СНТ «Строитель-1» и врио председателя СНТ «Строитель-1» был назначен ФИО6, ввиду отсутствия альтернативных кандидатур на указанную должность.

Бывший в употреблении гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался примерно в 2007 году за счёт средств членских взносов СНТ для расчистки улиц СНТ от снега и впоследствии для этих целей и использовался. Спустя некоторое время указанный трактор прекратили использовать на постоянной основе, поскольку был приобретён новый трактор «Беларусь». При этом изредка трактор ДТ-75 использовался в зимний период времени. Трактор ДТ-75 стоял на охраняемой территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1», но это не означает, что техника прекращает являться общей собственностью СНТСН «Строитель-1». Вся техника, имеющаяся в собственности СНТ, числится на забалансовом счете. Таким образом, трактор ДТ-75 является общей собственностью СНТСН «Строитель-1».

По поводу порядка продажи объекта общего имущества садоводов СНТ, свидетель Х.Р.А. дал показания аналогичные показания свидетеля Ш.А.М., Г.М.В., К.З.М..

Ему стало известно об аренде трактора ДТ-75 после того, как указанный трактор ДТ-75 фактически был продан работнику СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. 27.03.2025 состоялось собрание членов правления СНТСН «Строитель-1» по рассмотрению текущих вопросов СНТСН «Строитель-1». На собрании помимо него присутствовали члены правления Б.А.А., Г.М.В., К.С.В., К.А.А., А.В.А., Г.С.П., а также врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 В ходе рассмотрения общих вопросов СНТСН «Строитель-1» был затронут вопрос отсутствия на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1» автомобиля УАЗ, на что ФИО6 сообщил о том, что указанный автомобиль УАЗ находится на территории СНТСН «Строитель-1» сада№ 6, и что ему ничего не известно об отсутствии указанного автомобиля на территории сада№ 6 СНТСН «Строитель-1». Членами правления было принято решение проехать в сад № 6 СНТСН «Строитель-1», чтобы убедиться о наличии или отсутствии указанного автомобиля на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». По прибытию на место было обнаружено, что автомобиль УАЗ на территории сада № 6 отсутствует. Также было обнаружено отсутствие на трактора ДТ-75 МЛ. Вопрос о перемещении или купле-продаже трактора ДТ-75 с членами правления не решался. Они были удивлены, когда не увидели на месте трактор ДТ-75 МЛ. От старшего смены СНТ они узнали, что указанный трактор был продан. Впоследствии в СНТСН «Строитель-1» началось разбирательство относительно пропажи указанного, были затребованы в бухгалтерии СНТСН «Строитель-1» документы, подтверждающие продажу трактора. Главный бухгалтер СНТСН «Строитель-1» Ф.Д.Д. передала договор купли-продажи трактора ДТ-75 от 01.03.2025, подписанный врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 со стороны Продавца, а также работником СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. со стороны Покупателя. Стоимость трактора была указана в размере 200000 рублей. Об указанной сделке членам правления СНТ ничего не было известно, данный вопрос с ними не согласовывался. По данному вопросу не проводилось общее собрание членов СНТ. Впоследствии от юриста К.О.А. стало известно, что указанный трактор сдан в аренду работнику СНТ Я.А.Л. При этом от лица СНТСН «Строитель-1» был заключен ФИО6 договор аренды трактора ДТ-75 с Я.А.Л. Об указанной сделке по аренде трактора ДТ-75 членам правления СНТСН «Строитель-1» ничего не было известно, данный вопрос не согласовывался с членами правления СНТ и не проводилось общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». От работника СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. были получены письменные пояснения, в которых он указал, что узнал о продаже трактора от механика СНТСН «Строитель-1» Д.С.М., после между ним (Я.А.Л.) и ФИО6 был заключен договор аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025, который, по словам ФИО6, должен быть аннулирован в одностороннем порядке ФИО6 при заключении сделки по купле-продаже трактора. Я.А.Л. предоставил копию договора аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025 и ещё одно письменное пояснение, в котором указал, что 13.02.2025 он передал в наличной форме ФИО6 денежные средства в размере 250000 рублей в счет оплаты покупки трактора ДТ-75 МЛ в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенном в саду № 6 СНТСН «Строитель-1». При этом в момент передачи денежных средств в кабинете председателя правления СНТ Я.А.Л. и ФИО6 находились только вдвоём. После передачи денежных средств Я.А.Л. самостоятельно управляя трактором покинул территорию сада № 6 СНТ. Согласно пояснению Я.А.Л., денежные средства в размере 250000 рублей ФИО6 должен был внести в кассу СНТСН «Строитель-1» лично. Также Я.А.Л. и ФИО6 был подписан договор купли-продажи от 01.03.2025, копию которого Я.А.Л. также предоставил в распоряжение членов правления СНТ.02.04.2025, состоялось заседание членов правления СНТСН «Строитель-1», на котором присутствовали члены правления Б.А.А., Г.М.В., К.С.В., К.А.А., А.В.А., Г.С.П., а также врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 и юрист К.О.А., где было установлено, что 13.02.2025 ФИО6 продал трактор Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей, которые ФИО6 присвоил себе, поскольку в кассе СНТСН «Строитель-1» указанные денежные средства не были оприходованы в надлежащем порядке. Поскольку трактор ДТ-75 является общим имуществом СНТ, проведение общего собрания членов СНТ по данному вопросу являлось обязательным. Т.е. ФИО6 единолично, в нарушении установленного законом порядка, произвёл сделку по купли-продажи трактора ДТ-75 за 250000 рублей. Впоследствии ФИО6 и Я.А.Л. были подписаны договор аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025, договор купли-продажи трактора ДТ-75 от 01.03.2025, в котором по неизвестной причине стоимость трактора была указана в размере 200000 рублей. На вопросы членов правления СНТСН «Строитель-1» по поводу продажи трактора ДТ-75 за 250000 рублей, ФИО6 уходил от ответов, в грубой форме выражался в адрес участников собрания, впоследствии удалился с собрания. Все, представленные ему на обозрение документы: копия пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, в котором последний обращается к членам правления с просьбой разобраться по вопросу аренды трактора ДТ-75, договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, в котором последний обращается к членам правления с просьбой разобраться по вопросу продажи ему ФИО6 трактора ДТ-75, копия договора купли-продажи от 01.03.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия договора купли-продажи от 13.03.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 02.04.2025, копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 4 от 10.04.2025 ему знакомы, и о них он говорил в своих показаниях. Договор купли-продажи был перезаключен 13.03.2025 по причине того, что со слов Я.А.Л. он не успел поставить трактор на учет после подписания договора купли-продажи от 01.03.2025. При этом, ФИО6 сообщил о том, что за пропуск срока по постановке трактора ДТ-75 на учет, Я.А.Л. могут выписать штраф. В целях исключения подобной ситуации, ФИО6 предложил перезаключить договор купли-продажи трактора ДТ-75 более актуальной датой, а именно от 13.03.2025. В дальнейшем денежные средства по договорам аренды транспортного средства от 18.02.2025, купли-продажи от 01.03.2025, купли-продажи от 13.03.2025 от Я.А.Л., ФИО6 в кассу СНТСН «Строитель-1» не поступали.

Насколько он помнит, по инициативе ФИО6 частной организацией, какой именно, она не помнит в настоящий момент, была проведена оценка рыночной стоимости трактора ДТ-75, о которой ФИО6 ничего не говорил. В отчете была указана недостоверная информация о нахождении трактора не на ходу, поскольку 13.02.2025Я.А.Л. самостоятельно управляя трактором ДТ-75 МЛ, покинул территорию СНТ.

Он допускает ситуацию, при которой в рамках купли-продажи трактора ДТ-75 МЛ Я.А.Л. (Покупатель) передал денежные средства в наличной форме за указанный трактор ФИО6 (Продавцу) лично, а не в кассу СНТ. ФИО6 являлся непосредственным начальником Я.А.Л., соответственно, Я.А.Л. доверял ФИО6, поэтому у Я. не было сомнений в том, что он делает всё правильно, передавая денежные средства лично ФИО6 Поскольку ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1»,он мог самостоятельно внести денежные средства, вырученные с продажи трактора ДТ-75, в кассу СНТ, однако этого не сделал и намеренно ввёл в заблуждение Я.А.Л. относительно того, что самостоятельно внесёт денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1». Заключение сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ до того, как состоится общее собрание членов СНТ запрещено. Если сделка будет заключена до общего собрания членов СНТ, а лишь впоследствии будет проведено само общее собрание – в таком случае, смысл общего собрания членов СНТ уже отпадает, ведь сделка уже заключена. При этом, это является нарушением. Председатель правления СНТ не может единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ.(т. 4л.д. 73-82, 83-87)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что гласной претензией по поводу продажи ФИО5 трактора было отсутствие согласования этого вопроса с членами правления.

Из показаний свидетеля Л.А.В., данных в судебном заседании, следует, что по февраль 2025 года он работал в СНТСН «Строитель-1» в должности механика. Кроме этого, являлся садоводом данного СНТ. Гусеничный трактор принадлежал СНТ, не находился в эксплуатации около 4-х лет, при этом находился в рабочем состоянии. Местом нахождения трактора был двор сада № 6, где он видел данный трактор лично. Указанный трактор был приобретен на членские взносы садоводов. От садоводов ему стало известно, что в марте 2025 года указанный трактор был куплен Я., который сам лично уехал на тракторе с территории сада. Об этом он узнал со слов самого Я.. Данный трактор не был поставлен на учет в Ростехнадзоре, поскольку использовался только на территории СНТ, это было решение председателя СНТ.

Согласно показаниям, данным свидетелем Л.А.В. в ходе предварительного следствия, в том числе во время очной ставки с подозреваемым ФИО6, в период с 1998 года по февраль 2025 года он работал в СНТСН«Строитель-1» в должности механика, после чего уволился. В настоящий период он вновь трудоустроен в СНТСН «Строитель-1», но уже в должности слесаря. В 2007 году в СНТСН «Строитель-1» за счёт средств СНТ был приобретён гусеничный трактор ДТ-75 МЛ для расчистки улиц СНТСН «Строитель-1» от снега. То есть фактически указанный трактор является общей собственностью членов СНТ. Данный трактор не находился в частной собственности у кого-либо из сотрудников СНТСН «Строитель-1». Он данным трактором никогда не управлял, поскольку это не входило в его обязанности. При этом он видел, как гусеничный трактор ДТ-75 использовался в СНТ в зимний период. Место стоянки трактора располагалось на хозяйственном дворе в саду № 6 СНТСН «Строитель-1». На протяжении последних трёх лет трактор не использовался по назначению, поскольку гусеницы трактора портили асфальтовое покрытие в СНТ, а также, что не все улицы данный трактор мог расчищать от снега, поскольку ковш трактора был большим, а некоторые улицы в СНТСН «Строитель-1» узкие. Крое этого, в СНТ был приобретен новый трактор МТЗ-82, который использовался вместо трактора ДТ-75. Он проводил осмотр гусеничного трактора и ему требовался текущий ремонт и техническое обслуживание, однако трактор был на ходу, его можно было эксплуатировать. В период примерно с декабря 2024 года по март 2025 года ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». Механику СНТ Д.С.М. он передавал все дела, когда уволился в феврале 2025 года. Ему известно со слов коллег, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ был продан ФИО6 за 250000 рублей водителю СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. При этом сделка состоялась в феврале 2025 года, после чего Я.А.Л., управляя указанным трактором, покинул территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1» и уехал в <адрес> по месту своего проживания. Он считает, что ФИО6 не мог самостоятельно принять решение о продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, поскольку трактор являлся общей собственностью СНТ, и для того, чтобы продать указанный трактор, необходимо было провести общее собрание садоводов СНТ, на котором садоводы смогли бы проголосовать «ЗА» или «ПРОТИВ» продажи трактора. Также вопрос о продаже указанного трактора ФИО6 должен был обязательно согласовать с членами правления СНТ. Члены правления СНТ не были в курсе продажи трактора ДТ-75 и обнаружили пропажу трактора ДТ-75 на месте его стоянки. Поскольку он является членом СНТСН «Строитель-1», о каждом общем собрании, планируемом в СНТ, он получает уведомление с повесткой вопросов общего собрания. Может сказать, что он не получал никакие уведомления о планируемом общем собрании членов СНТ, на котором решался бы вопрос о продаже гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. В паспорте трактора не могло быть указано, что трактор оформлен на его имя. Указанный трактор никаким образом не мог быть оформлен на его имя. Он видел паспорт на трактор ДТ-75 и свидетельство о регистрации транспортного средства. В представленных ему на обозрение копиях паспорта самоходной машины серии ВВ № 387160 и свидетельства о регистрации машины серии ВК № 300348записи о том, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ оформлен на его имя, не имеется.

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что Евреев на должность врио председателя СНТ был утвержден правлением СНТ. О конфликтах между ФИО5 и правлением СНТ он не слышал.

Из показаний свидетеля К.С.В., данных в судебном заседании, следует, что она является одновременно садоводом и членом правления СНТ «Строитель-1». Евреев и Г.С.П. являются бывшим и действующими председателями СНТ соответственно. Евреев был назначен на должность врио председателя правления в ноябре 2024 года. Евреев нес по договору полную материальную ответственность за имущество СНТ. По поводу гусеничного трактора может пояснить, что он находился на территории СНТ и принадлежал Товариществу. Трактор находился на забалансовом счете, так как приобретался на деньги садоводов.02 апреля 2025 на собрании членов правления Евреев было выражено недоверие в связи с его действиями по единоличной продаже транспортного средства Нива и отсутствия транспортного средства УАЗ на территории СНТ. В этот же день, при проверке наличия транспортного средства УАЗ, было обнаружено отсутствие на месте парковки гусеничного трактора. Тогда же стало известно, что трактор Евреев продал охраннику Я. по договору за 200000 рублей, а на самом деле за 250000 рублей. Изначально Евреев данное обстоятельство отрицал. Собраний по поводу продажи трактора в СНТ не проводилось. Евреев свои действия по продаже трактора с членами правления не согласовывал, на общее собрание данный вопрос на обсуждение не вносил. Согласно процедуре отчуждения имущества СНТ, Евреев должен был вынести данный вопрос на собрание членов правления, потом на общее собрание, только после положительного ответа решения общего собрания, процедура продажи должна была начаться. Данный порядок прописан в Уставе СНТ и должен был известен ФИО5. До настоящего времени денежные средства от продажи гусеничного трактора в кассу СНТ не внесены. Со слов Я., данные денежные средства были им переданы лично ФИО5. Ей также известно, что между ФИО5 и Я. также был заключен договор аренды трактора с оплатой в 8000 рублей в день. Евреев был назначен на должность врио председателя СНТ в связи с отсутствием других кандидатур.

Согласно показаниям, данным свидетелем Г.М.В. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты примерно с 2016 года по настоящее время она является членом правления СНТСН «Строитель-1». В её обязанности, как члена правления СНТ входит обязательное присутствие на собрании членов правления СНТСН «Строитель-1», работа по обращениям садоводов СНТСН «Строитель-1», контроль исполнения обязанностей председателем правления СНТСН «Строитель-1» и др. Совместно с ней также членами правления СНТ являются Б.А.А., К.З.М., К.С.В., К.А.А., ранее также членами правления СНТСН «Строитель-1» являлись А.В.А., Х.Р.А. У неё в собственности имеется садовый участок в СНТСН «Строитель-1», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 8, ул. 4, <адрес>. В период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». На указанную должность ФИО6 был назначен решением правления СНТ. Материально ответственным лицом в СНТСН «Строитель-1» является председатель правления, что прямо следует из должностной инструкции председателя правления СНТ. По предъявленной ей на обозрение копии протокола№ 14 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.10.2024 поясняет, что она лично присутствовала на указанном заседании правления. Она подтверждает достоверность сведений, указанный в протоколе. На данном заседании рассматривался вопрос об окончании исполнения полномочий врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» М.А.А. и назначении на указанную должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 Принятие решения по указанному вопросу отложили до 07.11.2024, поскольку предоставили возможность М.А.А. не спешить с указанным решением. По предъявленной ей на обозрение копии протокола№ 15 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 07.11.2024 поясняет, что она присутствовала на указанном заседании правления. Она подтверждает достоверность сведений, указанный в протоколе. На данном заседании рассматривался вопрос о назначении на должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 Единогласным решением членов правления на должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» был выбран ФИО6 ввиду отсутствия альтернативных кандидатур на указанную должность.

Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ приобретался примерно в 2007 году, за счёт средств членских взносов СНТСН «Строитель-1, для расчистки улиц СНТСН «Строитель-1» от снега в зимний период. В какую стоимость приобретался трактор, она в настоящий момент не помнит. На момент приобретения трактор не являлся новым. Впоследствии указанный трактор использовался по назначению. Спустя некоторое время, трактор прекратили использовать на постоянной основе, поскольку был приобретён новый трактор «Беларусь». При этом изредка трактор ДТ-75 использовался в зимний период времени. Трактор ДТ-75 стоял на охраняемой территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1». Указанный трактор числился на забалансовом счёте СНТСН «Строитель-1». Это не означает, что если техника числится на забалансовом счёте, то она прекращает являться общей собственностью СНТСН «Строитель-1». Вся техника, имеющаяся в собственности СНТ, числится на забалансовом счете, т.е. трактор ДТ-75 является общей собственностью СНТСН «Строитель-1».

Для того, чтобы продать объект общего имущества садоводов СНТ, необходимо провести предварительное собрание членов правления СНТСН «Строитель-1» по вопросу продажи объекта общего имущества СНТ. При принятии положительного решения членами правления СНТ по данному вопросу, вопрос о продаже объекта общего имущества выносится на общее собрание членов СНТ. Предварительно в СНТ объявляется о дате, месте и времени проведении общего собрания членов СНТ, а также о повестке данного собрания, то есть до сведения членов СНТСН «Строитель-1» заблаговременно доводится вопрос, по поводу которого будет проводиться общее собрание членов СНТ. Затем проводится общее собрание членов СНТ, на котором садоводы принимают решение путём голосования «ЗА» или «ПРОТИВ» продажи объекта общего имущества СНТСН «Строитель-1». При положительном решении (большинство голосов садоводов «ЗА» продажу объекта общего имущества СНТ) председатель правления исполняет решение общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», поскольку оно для председателя является обязательным, т.е. от имени СНТ в своём лице заключает сделку по купли-продаже объекта общего имущества СНТ по предварительному согласованию с членами правления СНТ. Предварительное согласование с членами правления СНТ необходимо для определения стоимости, по которой объект общего имущества СНТ должен быть продан. При этом, все решения членов правления СНТСН «Строитель-1» оформляются протоколом в письменном виде. Решение общего собрания членов СНТ также оформляется протоколом в письменной форме. Хочет дополнительно отметить, что решение членов правления не может быть закреплено в устном порядке. Обязательно подобные решения должны быть зафиксированы в письменной форме. Данный порядок продажи объекта общего имущества СНТ определён Федеральным законом № 217.

Ей стало известно об аренде трактора ДТ-75 после того, как трактор ДТ-75 фактически был продан работнику СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. 27.03.2025 состоялось собрание членов правления СНТСН «Строитель-1» по рассмотрению текущих вопросов СНТ. На собрании помимо неё присутствовали члены правления Б.А.А., К.З.М., К.С.В., К.А.А., А.В.А., Х.Р.А., Г.С.П., а также врио председателя правления СНТ ФИО6, который сообщил, что транспортное средство СНТ УАЗ находится на территории СНТ сада№ 6, и что ему ничего не известно об отсутствии данного транспортного УАЗ на территории сада№ 6 СНТСН «Строитель-1». С целью убедиться в наличии указанного транспортного средства члены правления проехали в сад № 6 СНТ, где обнаружили отсутствие автомобиля УАЗ на территории сада № 6 отсутствует, кроме этого было обнаружено, что на месте стоянки отсутствует трактор ДТ-75 МЛ. Вопрос о перемещении или купли-продажи трактора ДТ-75 с членами правления никем не решался, поэтому члены правления были удивлены отсутствием на месте транспортных средств. Кто-то из старших смены СНТ, возможно, П.Е.В. сообщил, что трактор ДТ-75 МЛ был продан. Впоследствии в СНТ«Строитель-1» началось разбирательство относительно пропажи трактора ДТ-75 МЛ, а именно были затребованы в бухгалтерии СНТ документы, подтверждающие продажу трактора ДТ-75. Главный бухгалтер СНТСН «Строитель-1» Ф.Д.Д. передала договор купли-продажи трактора ДТ-75 от 01.03.2025, подписанный врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 со стороны Продавца, а также работником СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. со стороны Покупателя. При этом стоимость трактора ДТ-75 была указана в размере 200000 рублей. Об указанной сделке по купли-продажи трактора ДТ-75 членам правления СНТСН «Строитель-1» ничего не было известно, данный вопрос не согласовывался с членами правления СНТ, кроме того, по данному вопросу не проводилось общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». Также впоследствии от юриста К.О.А. стало известно, что указанный трактор ДТ-75 сдан в аренду работнику СНТСН«Строитель-1» Я.А.Л. При этом от лица СНТСН «Строитель-1» был заключен ФИО6 договор аренды трактора ДТ-75 с Я.А.Л. Об указанной сделке по аренде трактора ДТ-75 членам правления СНТСН «Строитель-1» ничего не было известно и не проводилось общее собрание членов СНТСН «Строитель-1». После этого от работника СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. были получены письменные пояснения, в которых он указал о том, что между ним и ФИО6 был заключен договор аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025, который, по словам ФИО6, должен быть аннулирован в одностороннем порядке ФИО6 при заключении сделки по купле-продаже трактора ДТ-75. Кроме того, Я.А.Л. предоставил в распоряжение членов правления копию договора аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025. Также Я.А.Л. предоставил ещё одно письменное пояснение, в котором указал, что 13.02.2025 он передал в наличной форме ФИО6 денежные средства в размере 250000 рублей в счет оплаты покупки трактора ДТ-75 МЛ в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1», расположенном в саду № 6 СНТ. При этом в момент передачи денежных средств в кабинете председателя правления СНТСН «Строитель-1» Я.А.Л. и ФИО6 находились только вдвоём. После передачи денежных средств, Я.А.Л., самостоятельно управляя трактором ДТ-75, покинул территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1». При этом Я.А.Л., согласно его пояснениям, стало известно о продаже трактора ДТ-75 от механика СНТСН «Строитель-1» Д.С.М. Денежные средства в размере 250000 рублей ФИО6 должен был внести в кассу СНТСН «Строитель-1» лично. Также Я.А.Л. и ФИО6 был подписан договор купли-продажи от 01.03.2025, копию которого Я.А.Л. также предоставил в распоряжение членов правления СНТСН «Строитель-1».02.04.2025, состоялось заседание членов правления СНТСН «Строитель-1», на котором присутствовали члены правления Б.А.А., К.З.М., К.С.В., К.А.А., А.В.А., Х.Р.А., Г.С.П., а также врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 и юрист К.О.А., где было установлено, что ФИО6 13.02.2025 продал трактор Я.А.Л. по стоимости в размере 250000 рублей. Денежные средства, которые Я.А.Л. передал ФИО6, последний присвоил себе, поскольку в кассе СНТ указанные денежные средства не были оприходованы в надлежащем порядке. Поскольку трактор ДТ-75 является общим имуществом СНТСН «Строитель-1», проведение общего собрания членов СНТ по данному вопросу является обязательным. Таким образом, ФИО6 единолично, в нарушении установленного законом порядка, произвёл сделку по купли-продажи трактора ДТ-75 за 250000 рублей. Впоследствии ФИО6 и Я.А.Л. были подписаны договор аренды трактора ДТ-75 от 18.02.2025, договор купли-продажи трактораДТ-75 от 01.03.2025, в котором по неизвестной причине стоимость трактора указана в размере 200000 рублей. На вопросы членов правления СНТ по поводу продажи трактора ДТ-75 за 250000 рублей, ФИО6 уходил от ответов, в грубой форме выражался в адрес участников собрания, впоследствии удалился с собрания. По представленной ей копии пояснений Я.А.Л. от 01.04.2024, поясняет, что содержание их ей знакомо, так как 02.04.2025 оглашались указанные пояснения на собрании членов правления СНТ. Представленные ей на обозрение договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приема передачи транспортного средства к указанному договору, были представлены 02.04.2025 Я.А.Л. на собрании членов правления СНТСН совместно со своими письменными пояснениями. По представленным ей копии договора купли-продажи от 01.03.2025, а также акту приема передачи транспортного средства к указанному договору поясняет, что это тот самый договор купли-продажи и акт к нему, о которых она рассказала выше, и который предоставил Я.А.Л. совместно со своими письменными пояснениями. По представленным ей на обозрение копиям договора купли-продажи от 13.03.2025 и акта приема передачи транспортного средства к указанному договору. Указанный договор купли-продажи и акт к нему Я.А.Л. представил членам правления СНТ, когда именно, не помнит в настоящий момент. Указанные документы изучены членами правления СНТ. Кроме того, указанный договор и акт абсолютно идентичны договору купли-продажи от 01.03.2025 и акту к нему, изменена только дата на 13.03.2025. Как известно со слов Я.А.Л., он не успел поставить на учет трактор ДТ-75 после подписания договора купли-продажи от 01.03.2025. При этом, ФИО6 сообщил о том, что за пропуск срока по постановке трактора ДТ-75 на учет, ФИО7 могут выписать штраф. В целях избежать подобной ситуации, ФИО6 предложил перезаключить договор купли-продажи трактора ДТ-75 более актуальной датой, а именно от 13.03.2025. Насколько ей известно, денежные средства по договорам аренды транспортного средства от 18.02.2025, купли-продажи от 01.03.2025, купли-продажи от 13.03.2025 от Я.А.Л., ФИО6 в кассу СНТСН «Строитель-1» не поступали. По инициативе ФИО6 частной организацией, какой именно, она не помнит, была проведена оценка рыночной стоимости трактора ДТ-75. В отчете указано о том, что трактор ДТ-75 находится не на ходу. Она считает, что это неправда, поскольку Я.А.Л. 13.02.2025, самостоятельно управляя трактором ДТ-75 МЛ, покинул территорию сада № 6 СНТСН «Строитель-1». По представленной ей на обозрение копии протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 02.04.2025, она подтверждает достоверность сведений, указанных в протоколе и подлинность ее подписи. По представленной ей на обозрение копии протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 10.04.2025, она подтверждает достоверность сведений, указанных в протоколе и подлинность ее подписи. Она допускает ситуацию, при которой в рамках купли-продажи трактора ДТ-75 МЛ Я.А.Л. (Покупатель) передал денежные средства в наличной форме за указанный трактор ФИО6 (Продавцу) лично, а не в кассу СНТС. ФИО6 являлся непосредственным начальником Я.А.Л., соответственно, Я.А.Л. доверял ФИО6 У Я.А.Л. не было сомнений в том, что он делает всё правильно, передавая денежные средства лично ФИО6 Поскольку ФИО6 являлся врио председателя правления СНТ, он мог самостоятельно внести денежные средства, вырученные с продажи трактора ДТ-75, в кассу СНТ, однако ФИО6 не сделал этого. ФИО6 намеренно ввёл в заблуждение Я.А.Л. относительно того, что самостоятельно внесёт денежные средства в кассу СНТСН «Строитель-1».

Заключение сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ до того, как состоится общее собрание членов СНТ запрещено. Если сделка будет заключена до общего собрания членов СНТСН «Строитель-1», а лишь впоследствии будет проведено само общее собрание, в таком случае, смысл общего собрания членов СНТ уже отпадает, ведь сделка уже заключена. При этом, это является нарушением. Председатель правления СНТСН «Строитель-1» не может единолично принимать решения о совершении сделок с объектами общего имущества садоводов СНТ СН «Строитель-1». (т. 3л.д. 227-236, 240-246)

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., данным в ходе предварительного следствия, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.М.В. (т.4 л.д. 20-29)

Давая показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 свидетель К.А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса и изобличил подозреваемого ФИО6 в совершении растраты вверенного ему гусеничного трактора ДТ-75 МЛ (т. 4 л.д. 33-39)

Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., данным в ходе предварительного следствия, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.М.В. (т.4 л.д. 40-51)

Давая показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 свидетель Б.А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса и изобличил подозреваемого ФИО6 в совершении растраты вверенного ему гусеничного трактора ДТ-75 МЛ (т. 4 л.д. 55-62)

Согласно показаниям свидетеля А.В.А., данным в ходе предварительного следствия, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.М.В. (т.4 л.д. 107-116)

Давая показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 свидетель А.В.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса и изобличил подозреваемого ФИО6 в совершении растраты вверенного ему гусеничного трактора ДТ-75 МЛ (т. 4 л.д. 117-122)

Согласно показаниям, данным свидетелем Ч.Н.Ю. в ходе предварительного следствия, она сожительствует с ФИО6 У неё в собственности имеется участок №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТСН «Строитель-1», сад № 5. ФИО6 ранее работал в СНТСН «Строитель-1», в какой должности не точно не знает. После примерно в течение года ФИО6 работал в должности врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». Предполагает, что кандидатуру ФИО6 на должность врио председателя правления СНТ выбрали на собрании членов правления СНТ. Садоводы в решении данного вопроса не участвовали. Она не видела никаких объявлений, листовок, а также не слышала ни от кого из садоводов о том, что планируется переизбрание председателя правления. Не может сказать, кто ранее занимал должность председателя правления. Она не интересуется данными вопросами. ФИО6 продолжает исполнять обязанности председателя правления СНТ. 02.08.2025 состоялось собрание, на котором решался вопрос о том, кто должен быть председателем правления – ФИО6 или Г.С.П. Итог собрания ей не известно. По обстоятельствам купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ ей ничего не известно. Она редко бывает в саду, указанный трактор она никогда не видела и не знала о его существовании. Ей ФИО6 об этом ничего не рассказывал. Она ни с кем из садоводов не поддерживает общение, поскольку бывает в саду редко. В основном на её участке хозяйство поддерживает ФИО6. Она не бывает в зимнее время в саду. Достоверно порядок приобретения общего имущества садоводов ей не известен, но читает, что для этого проводится общее собрание, на котором решаются подобные вопросы. Может сказать, что она ни разу не принимала участие в подобных собраниях. Она осуществляет отчисления в бюджет садоводов, судьбой бюджета СНТСН «Строитель-1» она не интересуется. Она не знает о том, решался ли в последнее время в СНТ СН «Строитель-1» вопрос, связанный с общим имуществом садоводов (продажа имущества, его замена, его покупка). Она не может точно ответить, поскольку не знает, с помощью чего расчищается снег в СНТ. Г.С.П. и Я.А.Л. ей не знакомы. Она не видела в последнее время у ФИО6 крупные суммы денежных средств в наличной форме. Может сказать, что бюджет с ФИО6 у них общий, при этом она свободно распоряжается своими денежными средствами. При нехватке денежных средств она обращается к ФИО6, который даёт ей денежные средства. Насколько ей известно, средний заработок ФИО6 составляет 50 тыс. рублей в месяц. Доступ к денежным средствам ФИО6 она не имеет.(т. 3 л.д. 70-73)

Согласно показаниям, данным свидетелем Б.А.А. в ходе предварительного следствия, он является оценщиком с 2012 года. С 2021 года занимается частной практикой определения рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества. По представленным ему на обозрение отчету № 2818/02/25 от 20.02.2025 об определении рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ, а также договору № 665 от 18.02.2025, может пояснить, что данный отчет и определение рыночной стоимости указанного трактора осуществлял он. По заказу ФИО6, который позвонил ему по мобильному телефону и сообщил о том, что желает воспользоваться услугами по оценке стоимости трактора ДТ-75 МЛ. При этом ФИО6 в качестве причины, по которой ему необходимо определить рыночную стоимость, обозначил намерение продать данный трактор, кому именно, ему не известно. Не помнит точно, в какой именно день ему позвонил ФИО6, но может сказать, что примерно в тот же день, когда им был составлен договор на оказание услуг по оценке, то есть 18.02.2025. Перед тем, как он подготовил договор, ФИО6 в мессенджере «Вотсап» отправил ему необходимые реквизиты для договора о СНТ СН «Строитель-1», поскольку ФИО6 занимал должность врио председателя правления данного СНТ, и действовал от лица СНТ. Кроме того, ФИО6 отправил ему фотографии трактора ДТ-75 МЛ, который требовалось оценить. Также в ходе телефонного разговора ФИО6 сообщил ему о том, что данный трактор находится в неисправном состоянии. О том, что для проведения оценки был также проведен выезд на объект оценки и его личный осмотр оценщиком, хочет отметить, что данный текст в отчете является клишированным и прописывается в каждом отчете об определении рыночной стоимости. Это также является описанием методики оценки. Личный выезд оценщика на объект оценки не является обязательным условием оценки. Допускается не осуществлять выезд в случаях, например, если техника находится в неисправном состоянии. Хочет отметить, что в его обязанности не входит определение технического состояния техники. В связи с этим, если имеются основания полагать, что техника неисправна, при этом имеются фотоизображения техники, он может не осуществлять выезд на объект оценки, поскольку визуальный осмотр техники возможен и по фотоизображениям. В случае, если техника находится в исправном состоянии, то он осуществляет выезд на объект оценки. В данном случае с трактором ДТ-75 МЛ может сказать, что выезд на объект оценки он не осуществлял. Ему было достаточно фотоизображений трактора в мессенджере «Вотсап», которые ему отправил ФИО6, а также информации о том, что трактор находится в неисправном состоянии. О неисправном состоянии ФИО6 ему сообщил в устном порядке. Согласно отчету ФИО6 предоставил лишь свидетельство о регистрации ТС – трактора ДТ-75 МЛ, а также паспорт самоходной машины на данный трактор. В отчете он указал в качестве места расположения трактора ДТ-75 МЛ город Магнитогорск. Хочет отметить, что данный пункт отчета является незначительным, то есть месторасположение объекта оценки никак не влияет на рыночную стоимость самого объекта. Он не уверен в том, что трактор действительно располагался в г. Магнитогорске на момент составления отчёта об оценке. Он указал г. Магнитогорск, поскольку предполагал, что именно здесь расположен трактор, так как сам Заказчик – ФИО6 – был в г. Магнитогорске, СНТ СН «Строитель-1», от лица которого действовал ФИО6, также располагается в г. Магнитогорске. Когда произошло подписание договора, акта к нему, а также передача отчета ФИО6, не помнит. И подписание документов, и передача отчета Заказчику происходили при личной встрече с ФИО6 в г. Магнитогорске, где не помнит, но может сказать, что он позвонил по мобильному телефону ФИО6 и обозначил время и место встречи, куда ФИО6 самостоятельно прибыл. После подписания документов и передачи ФИО6 отчета, ФИО6 произвёл расчёт с ним за услуги по оценке трактора ДТ-75 МЛ. Насколько он помнит, расчёты были произведены в наличной форме в сумме 4000 рублей, согласно договору № 665. (т. 3 л.д. 80-83)

Согласно показаниям, данным свидетелем Д.С.М. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО6 и свидетелем Я.А.Л., в период с февраля по март 2025 года он работал в должности механика в СНТСН «Строитель-1». В его обязанности входила выдача путёвок на транспорт, находящийся в СНТСН «Строитель-1». Он не был материально ответственен за автомобили и технику, которая находилась в СНТСН «Строитель-1». Материальную ответственность за автомобили и технику нёс председатель правления СНТСН «Строитель-1». ФИО6 являлся врио председателя правления СНТСН «Строитель-1». Между ними исключительно рабочие отношения. Охарактеризовать ФИО6 может как строгого руководителя. Я.А.Л. являлся водителем в СНТ. Я.А.Л. может охарактеризовать положительно. Гусеничный трактор ДТ-75 МЛ ранее находился на территории СНТСН «Строитель-1» и в период с 2014 по 2019 год в зимнее время использовался в СНТ. Затем несколько лет он не видел, чтобы указанный трактор использовался, при этом местом его парковки был на территории сада № 6 СНТСН «Строитель-1», Трактор был покрыт ржавчиной, и по нему было видно, что его давно не использовали. Ему не известно, в каком техническом состоянии находился указанный трактор. В настоящее время данный трактор территории СНТСН «Строитель-1» не находится и где он есть, ему не известно. Данный трактор был продан водителю Я.А.Л. От садоводов ему известно, что Я.А.Л. достаточно продолжительный период намеревался приобрести указанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ. В феврале 2025 года Я.А.Л. подошёл к нему лично с вопросом покупки указанного трактора. Хочет отметить, что в этот момент он находился в своем кабинете, который располагается в административном здании СНТСН «Строитель-1» в саду № 6. Указанный кабинет являлся не только его, но и врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 Он ответил Я.А.Л., что работает в СНТСН «Строитель-1» всего лишь месяц и не компетентен в решении указанных вопросов. Он предложил Я.А.Л. обратиться с данным вопросом напрямую к врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 При этом Я.А.Л. ему не сообщало том, какую сумму денежных средств он готов заплатить за трактор. В один из дней в феврале 2025 года он находился в своём кабинете, где также находился и ФИО6 К ним в кабинет зашёл Я.А.Л. и ФИО6, которые между собой стали обсуждать вопрос аренды и дальнейшей продажи трактора ДТ-75 МЛ ФИО7 Из разговора между ФИО6 и Я.А.Л. он помнит, что обсуждалась и аренда, и продажа трактора Я.А.Л., а также стоимость трактора – 200000 или 250000 рублей. В его присутствии Я.А.Л. не передавал какие-либо документы или денежные средства ФИО6 В его присутствии также Я.А.Л. и ФИО6 какие-либо документы не подписывали. Ещё до того, как в кабинете между Я.А.Л. и ФИО6 состоялся разговор относительно аренды и продажи трактора Я.А.Л., к нему подошёл ФИО6 и дал устное указание, что необходимо провести визуальный осмотр гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, с какой целью, не пояснил. В феврале 2025 года он проводил визуальный осмотр трактора. В присутствии водителя Я.А.Л., заместителя председателя правления СНТСН «Строитель-1» М.А.А., а также иных сотрудников, которых он не помнит в настоящий момент, был произведён визуальный осмотр гусеничного трактора ДТ-75 МЛ. Осмотр происходил по месту нахождения трактора на территории сада № СНТСН «Строитель-1». В ходе осмотра был составлен акт осмотра, в который им были внесены все выявленные дефекты. В осмотре также участвовал Я.А.Л., который заводил трактор. Им и Я.А.Л. заливалась вода в трактор, бензин. Я.А.Л. смог завезти трактор. При этом у трактора потекло топливо. Он составил акт осмотра в двух экземплярах, в котором расписался он и Я.А.Л. Два экземпляра акта осмотра он передал ФИО6 При предоставлении ему акта осмотра транспортного средства бульдозер ДТ-75 подтверждает, что именно этот акт был им составлен в ходе осмотра трактора ДТ-75 МЛ, о котором он рассказал выше. Его подписи стоят в реквизите для подписи «Механик». Данный акт также подписан Я.А.Л. и ФИО6 После осмотра они вместе с Я.А.Л. зашли в его рабочий кабинет, где находился ФИО6 Акт подписал он, Я.А.Л. и ФИО6 Два экземпляра акта остались у ФИО6 Когда именно происходило подписание акта, точно сказать не может, но помнит, что акт осмотра они подписывали сразу после осмотра трактора, который состоялся в феврале 2025 года. Не может с уверенностью сказать, что надпись в виде даты в акте была выполнена им. Кроме того, он не ставит дату рядом со своей подписью. Цифра «3» имеет дописанный элемент, изначально была цифра «2». Кто мог вместо него написать дату, ему не известно. Последний раз он видел указанный трактор, когда производил его визуальный осмотр. Более он трактор ДТ-75 МЛ не видел. В настоящее время ему известно, что трактор ДТ-75 МЛ не находится на территории СНТСН «Строитель-1». Он не подтверждает показания свидетеля Я.А.Л. о том, что именно он позвонил Я.А.Л. на мобильный телефон и спросил у него, желает ли он приобрести трактор, поскольку планировалась его продажа. Он не мог решать подобные вопросы, поскольку работал в СНТ очень короткий промежуток времени, кроме того, в его обязанности не входило распоряжение имуществом СНТ, соответственно, предлагать купить трактор он не мог. Его ФИО6 не просил связаться с Я.А.Л. и предложить последнему приобрести трактор ДТ-75 за 250000 рублей. В СНТ не проводились какие-либо собрания членов правления или членов товарищества по вопросу продажи трактора ДТ-75 МЛ, не были развешены в СНТСН «Строитель-1» какие-либо листовки, плакаты, объявления с указанием вопроса продажи трактора. Он осуществлял трудовую деятельность в СНТ примерно с 03.02.2025 по 09.04.2025. Он не видел какие-либо договоры аренды и продажи транспортных средств. (т. 3 л.д. 142-148, 149-153, 154-159)

Согласно показаниям, данным свидетелем Л.О.В. в ходе предварительного следствия, с 1981 года по настоящее время она постоянно проживает в <адрес>. Я.А.Л. проживает в <адрес> с сожительницей З.О.В. С Я.А.Л. она знакома около 50 лет. Я.А.Л. совместно с З.О.В. ведут хозяйство, занимаются выращиванием коров, птицы, свиней, а также осуществляют посев сельскохозяйственных культур. Я.А.Л. занимается продажей свинины и говядины. В декабре 2024 года она приобретала у Я.А.Л. свинину для личного потребления, так как много лет покупает у него мясо. В ходе беседы Я.А.Л. пояснил, что продаёт мясо по цене 300 рублей за 1 кг, что ее устроило, поэтому она купила у Я.А.Л. мясо на сумму 20000 рублей. В конце декабря 2024 года она отдала Я.А.Л. часть денег в сумме 9700 рублей Я.А.Л. наличными денежными средствами. Оставшуюся сумму 10300 рублей ДД.ММ.ГГГГ она перевела на расчётный счёт З.О.В. (т. 3 л.д. 219-222)

Согласно показаниям, данным свидетелем С.Н.М. в ходе предварительного следствия, около 30 лет она проживает в <адрес>. С Я.А.Л. она знакома около 30 лет. Я.А.Л. проживает в их поселке с сожительницей З.О.В., вместе они ведут совместное хозяйство: выращивают птицу, коров, свиней, осуществляют посев сельскохозяйственных культур. Я.А.Л. занимается продажей мяса. В декабре 2024 года у неё возникла необходимость купить свинину и говядину для личного потребления. С этой целью она обратилась к Я.А.Л., так как много лет покупает у него мясную продукцию. С Я.А.Л. они договорились о том, что она приобретёт у него мясо на 50000 рублей. В течение нескольких дней Я.А.Л. привёз ей мясо, она заплатила Я.А.Л. 50000 рублей наличными денежными средствами. (т. 3 л.д. 223-226).

Согласно показаниям, данным свидетелем С.А.А. в ходе предварительного следствия, он проживает <адрес>. Его соседом является Я.А.Л. и они хорошо между собой знакомы. У Я.А.Л. имеется хозяйство. Может охарактеризовать Я.А.Л. с положительной стороны, как порядочного человека. В феврале 2025 года, точную дату он не помнит, они встретились с Я.А.Л. и последний в ходе разговора ему сообщил, что планирует приобрести трактор, где и по какой цене, Я.А.Л. ему не говорил. Трактор Я.А.Л. планировал приобрести для использования в хозяйстве. Примерно в один из дней в середине февраля 2025 года, он позвонил по телефону Я.А.Л., который сообщил ему, что приобрёл трактор и возвращается на нём домой в <адрес>. В указанный день он видел, как Я.А.Л. подъехал на придомовую территорию на тракторе. Он видел данный трактор, он является гусеничным, корпус желтого цвета. Трактор модели ДТ-75. В тот же день он осматривал трактор вместе с Я.А.Л. визуально было видно, что трактор был не новым, ранее эксплуатировался. Я.А.Л. сообщил ему, что приобрёл указанный трактор в садах в г. Магнитогорске, других подробностей не сообщал. Данный трактор в настоящее время находится у вина А.Л. на придомовой территории. Он не видел, чтобы Я.А.Л. на указанном тракторе ездил по поселку. Трактор, как был первоначально поставлен Я.А.Л. возле дома, так он и стоит в настоящее время. Также может сказать, что Я.А.Л. не разбирал данный трактор. Трактор находится в том виде, в котором находился, когда в середине февраля 2025 года Я.А.Л. приехал на нем в поселок. (т. 3 л.д. 185-187)

Согласно показаниям, данным свидетелем З.О.В. в ходе предварительного следствия, с Я.А.Л. они проживают в <адрес>, где у них имеется подсобное хозяйство. На протяжении нескольких Я.А.Л. хотел приобрести в хозяйство трактор, чтобы применять его в работе по хозяйству. Я.А.Л. работает водителем в СНТСН «Строитель-1» в г. Магнитогорске на протяжении 10-15 лет. Я.А.Л. говорил ей о том, что в СНТСН «Строитель-1» имеется гусеничный трактор, который несколько лет не используется и который Я.А.Л. хотел приобрести для использования в хозяйстве. Ей известно, что продажу трактора должны были согласовать в правлении СНТСН «Строитель-1», при этом несколько лет этот вопрос так и не был решён, хотя Я.А.Л. обращался с указанным вопросом к председателям правления СНТСН «Строитель-1».Примерно в феврале 2025 года Я.А.Л. сообщил ей о том, что в СНТСН«Строитель-1» ему предложили приобрести гусеничный трактор за 250000 рублей. Я.А.Л. посоветовала приобрести указанный трактор. Финансовая возможность у Я.А.Л. имелась для приобретения гусеничного трактора по стоимости в размере 250000 рублей, поскольку у Я.А.Л. имелись денежные накопления, кроме того, Я.А.Л. продавал мясо соседям, а вырученные с продажи мяса денежные средства копил. 13.02.2025 Я.А.Л. сообщил ей о том, что поедет в г. Магнитогорск в СНТСН «Строитель-1», чтобы приобрести трактор. Со слов Я.А.Л., трактор находился на территории СНТСН «Строитель-1» в г. Магнитогорске и был на ходу, поэтому Я.А.Л. планировал после приобретения трактора самостоятельно приехать на нём домой в <адрес>. Я.А.Л. взял из сейфа денежные средства в размере 155000 рублей в наличной форме и на своём автомобиле «Лада Гранта» уехал в г. Магнитогорск. По дороге Я.А.Л. заезжал в банк «Почта Банк», чтобы снять с его банковского счёта денежные средства в размере 95000 рублей, чтобы была полная сумма денежных средств в размере 250000 рублей для покупки трактора. В указанный день около 16 час. Я.А.Л. приехал домой на гусеничном тракторе ДТ-75 жёлтого цвета, который припарковал на их придомовой территории. Трактор был на ходу, при этом по трактору было видно, что он не был новым. Я.А.Л. ей рассказал, что на территорию СНТСН «Строитель-1» он встретился с врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6, которому в кабинете, где они находились вдвоем, он передал денежные средства в размере 250000 рублей в счёт оплаты покупки гусеничного трактора ДТ-75. ФИО6 взял указанные денежные средства себе. При этом, как сказал Я.А.Л., он не взял с ФИО6 никакой расписки за получение денежных средств в размере 250000 рублей, поскольку ФИО6 являлся на тот момент начальником Я.А.Л., поэтому последний доверял ФИО6 После этого Я.А.Л. на тракторе выехал с территории СНТСН «Строитель-1» и приехал домой, при том по дороге до выезда из г. Магнитогорска его сопровождал кто-то из сотрудников СНТСН «Строитель-1». После того, как 13.02.2025 Я.А.Л. приехал на тракторе ДТ-75 на придомовую территорию, более Я.А.Л. указанный трактор не использовал. Трактор продолжает находиться на придомовой территории и в настоящий момент.18.02.2025 она находилась на работе, когда ей на мобильный телефон позвонил Я.А.Л. и сообщил о том, что ему позвонил ФИО6 и попросил прислать ему фотографии трактора ДТ-75, который приобрёл Я.А.Л. Насколько ей известно со слов Я.А.Л., фотографии трактора были необходимы ФИО6 для оценки трактора. Поскольку у Я.А.Л. мобильный телефон не оборудован камерой, он попросил именно её помочь сделать ему фотографии трактора ДТ-75 и отправить их ФИО6 Когда она вернулась с работы, она сделала несколько фотографий трактора ДТ-75, после чего Я.А.Л., как она предполагает, сообщил ФИО6 её номер телефона, чтобы последний смог с ней связаться для получения фотографий трактора. Через некоторое время на её телефон в мессенджере «Whatsapp» пришло сообщение с текстом «Привет», номер абонента был +№. Она поняла, что указанный номер телефона принадлежит ФИО6 После этого в мессенджере «Whatsapp» она отправила ФИО6 сделанные ею фотографии трактора ДТ-75. Ей ничего не известно о том, что Я.А.Л. был передан гусеничный трактор ДТ-75 в аренду. Я.А.Л. полностью оплатил покупку трактора ДТ-75, он не арендовал его. Договор купли-продажи она видела. Насколько она помнит, договор купли-продажи датировался 01.03.2025. При этом она читала данный договор. В качестве Продавца указано СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления ФИО6, в качестве Покупателя указан Я.А.Л. Данный договор был подписан и ФИО6, и Я.А.Л. Также к указанному договору она видела акт приема передачи транспортного средства, а именно трактора ДТ-75 МЛ, который был также подписан и ФИО6, и Я.А.Л. Договор аренды трактора ДТ-75 она не видела. Из предъявленных ей на обозрение договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025 (с приложением в виде акта приема-передачи транспортного средства), договора купли-продажи от 01.03.2025 (с приложением в виде акта приема-передачи транспортного средства), договора купли-продажи от 13.03.2025 (с приложением в виде акта приема-передачи транспортного средства) ей знаком только договор купли-продажи от 01.03.2025 и акт приема-передачи транспортного средства к нему. Именно про данный договор купли-продажи она и указала выше. Она не интересовалась приобретённым Я.А.Л. гусеничным трактором, поэтому Я.А.Л. не показывал ей документы на трактор. (т. 3 л.д. 188-192)

Также вина ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01.07.2025в Ленинский МСО СУ СК России по Челябинской области из УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области поступил материал по факту растраты врио председателя правления СНТ СН «Строитель-1» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества, путём незаконной продажи Я.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трактора гусеничного ДТ-75 МЛ по договору купли-продажи от 13.03.2025 (т. 1 л.д. 15)

Согласно заключению эксперта № 3033-Э/2025 от 22.09.2025 рыночная стоимость специальной техники – трактора гусеничного ДТ-75 МЛ, заводской номер машины №, год выпуска 1989, по состоянию на февраль 2025 года составляет: 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (т. 5 л.д. 13-72)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2025, объектом осмотра является жилой дом, придомовая территория по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, а именно придомовой территории, слева от жилого дома обнаружен гусеничный трактор желтого цвета ДТ-75 МЛ. Из пояснений участвующего в осмотре Я.А.Л. следует, что в марте 2025 года вышеуказанный гусеничный трактор ДТ-75 МЛ он купил согласно заключенному договору купли-продажи у врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» ФИО6 за 250000 рублей. Указанный трактор оставлен Я.А.Л. на ответственное хранение. Далее осмотр места происшествия перемещается в жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в зале на письменном столе были обнаружены следующие документы: договор купли-продажи от 01.03.2025 на 1 листе; акт приемки-передачи транспортного средства от 01.03.2025 на 1 листе; договор купли-продажи от 01.03.2025 на 1 листе; акт приемки-передачи транспортного средства на 1 листе; договор от 13.03.2007 купли-продажи на 3 листах; свидетельство о регистрации машины № на 1 листе; паспорт самоходной машины № на 1 листе. Осмотренный трактор гусеничный ДТ-75 МЛ, заводской номер машины 769578, год выпуска 1989 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 51-66, т. 2 л.д. 218)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.07.2025, согласно которому: были осмотрены: Устав Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Строитель-1» (далее по тексту – СНТСН «Строитель-1»), утверждённого на общем собрании садоводов СНТСН «Строитель-1» в форме заочного голосования протоколом от 30.11.2023, представленная на 22 листах бумаги формата А4; Объектом осмотра является копия протокола № 14 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.10.2024, представленная на одном листе бумаги формата А4; копия протокола № 15 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 07.11.2024, представленная на двух листах бумаги формата А4. копия Отчёта № 2818/02/25 Об определении рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ, заводской № машины (рамы): 769578, 1989 г.в., представленная на 12 листах бумаги формата А4; лист бумаги формата А4, который представляет собой выписку АО «Почта Банк» со сведениями о клиенте Я.А.Л.. Дата формирования выписки – 09.06.2025; Объектом осмотра является копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, представленная на одном листе бумаги формата А4, а также копия акта приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025, представленная на одном листе бумаги формата А4; копия договора купли-продажи от 01.03.2025, и копия акта приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025; копия договора купли-продажи от 13.03.2025 и копия акта приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025; копия акта осмотра транспортного средства бульдозер ДТ-75, представленная на одном листе бумаги формата А4; копия пояснения Я.А.Л. от 01.04.2025, представленная на одном листе бумаги формата А4; копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 02.04.2025, представленная на трех листах бумаги формата А4; копия протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 4 от 10.04.2025, представленная на одном листе бумаги формата А4; 8 справок СНТСН «Строитель-1» на объект имущества СНТ гусеничный тракторДТ-75; полиэтиленовая упаковка, содержащая в себе изъятые 22.04.2025 в ходе осмотра места происшествия в помещении правления СНТСН «Строитель-1» документы: таблицу – план счетов СНТСН «Строитель-1»; заявление ФИО6, представленное на одном листе бумаги формата А4, адресованное врио председателя правления сада СНТСН «Строитель-1» М.А.А. о принятии на работу контролёром-обходчиком от 08.10.2024; трудовой контракт № 047 от 11.10.2024ФИО6, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 11.10.2024 № 00000094, протокол заседания правления СНТСН «Строитель-1» № б/н от 07.11.2024; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.11.2024, заключенный с ФИО6; заявление ФИО6, адресованное врио председателя правления сада СНТСН «Строитель-1» М.А.А. о переводе ФИО6 на должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» от 19.11.2024; дополнительное соглашение № 047/1к трудовому договору № 047 от 11.10.2024 в снесении изменений в трудовой договор № 047/1 от 11.10.2024 о переводе ФИО6 на должность временно исполняющего обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1»; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 20.11.2024 № 00000108, согласно которому ФИО6 20.11.2024 переведен на работу в СНТСН «Строитель-1» с должности контролера-обходчика на должность временно исполняющего обязанности председателя правления; должностная инструкция председателя правления СНТСН «Строитель-1»;приказ СНТСН «Строитель-1» (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.04.2025 № 040, согласно которому прекращено действие трудового договора от 11.10.2024 № 047, а также дополнительного соглашения от 20.11.2024 № 047/1, с 17.04.2025 ФИО6 уволен с должности временно исполняющего обязанности председателя правления; полиэтиленовая упаковка, содержащая документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес>, у гражданина Я.А.Л., а именно: договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2007; паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ; Объектом осмотра является свидетельство о регистрации машины серии ВК № категории «Е» на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ; свидетельство о регистрации машины серии ВК № категории «Е» содержит сведения на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ: заводской номер машины 769578, 1989 г.в., цвет желтый, № двигателя 66921, коробка передач №, вид движителя гусеничный, мощность двигателя 66(90) КВТ, основной ведущий мост 78606, конструкционная масса 6565 кг; договор купли-продажи от 01.03.2025, акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025.

С приложение фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренные документы признаны и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 1-23,24,25-29)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2025, был осмотрен мобильный телефон Samsung IMEI1: №/01; IMEI2: №/01», изъятый 22.07.2025 у Г.А.В., в котором в ходе осмотра приложения чат «Строитель 1 Сад 2» в мессенджере «Whatsapp» были обнаружены сообщения, содержащие претензии садоводов по поводу отсутствия трактора на месте парковки и к работе врио председателя СНТ ФИО6(т.2 л.д. 104-108)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.07.2025, были осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе, выполненном из стекла, изъятый в ходе обыска 22.07.2025 по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6. В ходе осмотра чата «СНТ Строитель 1 Сад 1» в мессенджере «Whatsapp» обнаружены сообщения с претензиями к работе врио председателя СНТ ФИО6; в ходе осмотра электронной почты, обнаружено отправленное 01.04.2025 с электронной почты «Яндекс Почта» ФИО15, письмо и от водителя трактора Я.А.Л. и его объяснительная записка. (т. 2 л.д. 110-116)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.08.2025 были осмотрены, изъятые 22.07.2025 в ходе обыска в СНТ СН «Строитель-1», сад № 6 и в ходе обыска в административном здании СНТ СН «Строитель-1» по адресу: <адрес>: табель учета рабочего времени за февраль 2025 года», приказ № 79 от 19.06.2025; копия исполнительного листа от 18.06.2025; копия решения суда от 18.06.2025; приказ от 15.11.2024; дополнительное соглашение к ТД № 047; сведения из ФПС РФ; копия ИНН ФИО6; копия паспорта ФИО6; личная карточка ФИО6; копия заявления ФИО6 от 19.11.2024; копия заявления ФИО6 от 08.10.2024; копия диплома на имя ФИО6; выписка из ЕГРЮЛ», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2025 и содержит сведения о юридическом лице – Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель-1», копия заявления ФИО6, представленная на одном листе бумаги формата А4, адресованное врио председателя правления сада СНТСН «Строитель-1» М.А.А. о принятии на работу контролёром-обходчиком от 08.10.2024; копия заявления ФИО6, адресованное врио председателя правления сада СНТСН «Строитель-1» М.А.А. о переводе ФИО6 на должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» от 19.11.2024; дополнительное соглашение № 047/1 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024, согласно которому ФИО6 переведен на должность временно исполняющего обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1», выписка – сведения о трудовой деятельности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личная карточка работника на имя ФИО6, согласно которой 11.10.2024 ФИО6 на основании приказа 00000094 от 11.10.2024 принят на работу в СНТ СН «Строитель-1» в должности контролера-обходчика в структурное подразделение «Служба контроля 2»; копия приказа от 15.11.2024 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) МБУ ДО «Спортивная школа Олимпийского резерва «АТЛЕТ» города Магнитогорска»; лист бумаги с таблицей; лист бумаги – договор купли-продажи автомобиля; список работников СНТ на 15.05.2025; протокол № 6 заседания правления от 04.06.2024; тетрадь в обложке разноцветной», карточка учета объекта основных средств от 22.07.2025; договор К-П от 13.03.2025; акт приемки-передачи к договору К-П от 13.03.2025; акт осмотра т/с ДТ-75; копия паспорта ВВ 387160; справка № 41 от 10.04.2025 (в двух экземплярах); справка исх. № 039 от 10.04.2025; справка исх. № 32 от 03.04.2025 (в двух экземплярах)», договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025, а также акт приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025; договор купли-продажи от 13.03.2025, акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025, представленный на одном листе бумаги формата А4; акт осмотра транспортного средства бульдозер ДТ-75, представленный на одном листе бумаги формата А4. Акт осмотра адресован председателю СНТСН «Строитель-1» ФИО6, от механика – Д.С.М.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВВ № на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ, а также копия свидетельства о регистрации машины серии ВК № категории «Е» на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ; копия договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2007; служебная записка от 03.06.2025; договор № 665 от 18.02.2025; акт № 665 от 20.02.2025; счёт № 665 от 18.02.2025; отчет № 2818/02/25 от 20.02.2025»; акт № 665 от 20.02.202; счет № 665 от 18.02.2025; отчёт № 2818/02/25 об определении рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ, заводской № машины (рамы): 769578, 1989 г.в.; печать «СНТСН «Строитель-1» в корпусе синего цвета», копия постановления мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 20.05.2025; заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения; печать СНТСН «Строитель-1» в корпусе зеленого цвета». С приложением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 119-136, 137-138, 139-143)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.09.2025, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки: копии протокола № 4 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.03.2007, копии расчёта износа объектов имущества СНТСН «Строитель-1» по состоянию на январь 2008»; DVD-R диск с аудиозаписью собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» от 02.04.2025». С приложением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 185-192,193, 194-195, 200)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.09.2025, был осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора между ФИО6 (далее обозначение «Е») и Я.А.Л., состоявшегося 10.06.2025, полученную в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С приложением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 208-214, 215, 216, 217)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.09.2025, была осмотрена изъятая в ходе выемки 18.09.2025 справка главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» исх. № 112 от 07.08.2025». С приложением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 92-93,94, 95-96)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.09.2025, были осмотрены изъятые в ходе выемки 22.09.2025: копия платёжного поручения № 132, копия выписки по счёту № с 20.02.2025 по 20.02.2025, справка СНТСН «Строитель-1» исх. № 122 от 22.09.2025, справка СНТСН «Строитель-1» исх. № 123 от 22.09.2025, справка АКБ «Челиндбанк» исх. № б/н от 22.09.2025». С приложением фототаблицы к осмотру. В дальнейшем осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 98-100,101, 102-103)

Согласно решению Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09.10.2025 договор купли-продажи трактора гусеничного (бульдозерного) ДТ-75 МЛ, 1989 г.в., заводской №, заключенный 01.03.2025 между СНТСН «Строитель-1» и Я.А.Л. признан недействительным с применением последствий недействительности сделки. Прекращено право собственности Я.А.Л. на указанный трактор. Трактор возращен в собственность СНТСН «Строитель-1».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО6 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное им с использованием своего служебного положения, в крупном размере, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Суд учитывает, что в силу ч.ч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста, вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Доказательств по уголовному делу, представленных сторонами и полученных с нарушением требований УПК РФ, судом не установлено.

В своих выводах о виновности ФИО6 в предъявленном ему обвинении суд основывается на показаниях представителя потерпевшего Г.С.П., свидетелей: Г.А.В., Я.А.Л., Ф.Д.Д., С.В.В., П.Е.В., К.И.В., К.З.М., К.С.В., Л.А.В., Х.Р.А., К.О.А., Ш.А.М., допрошенных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также на оглашенных показаниях, данных во время предварительного следствия свидетелей: Г.М.В., К.А.А., Б.А.А., А.В.А., Ч.Н.Ю., Б.А.А., Д.С.М., Л.О.В., С.Н.М., С.А.А., З.О.В.

Указанные лица вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства были допрошены после разъяснения каждому процессуальных прав и обязанностей, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, и суду сообщили известные им сведения по данному делу. О наличии неприязненных отношений либо о намерениях оговорить подсудимого ФИО6 представитель потерпевшего и свидетели не сообщали.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, подтверждают и дополняют одни другие, находятся во взаимосвязи с представленными по делу письменными доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора.

Вещественные доказательства, в частности договоры аренды и купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, заключенные между Я.А.Л. и СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТ ФИО6, документы по организационной форме и деятельности указанного СНТ, в том числе подтверждающие трудовые отношения с ФИО6, как врио председателя правления и его полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, документы подтверждающие факт законного владения СНТСН «Строитель-1» растраченного ФИО6 имущества в виде гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, справки, акты его осмотра и оценки, осмотра сотовых телефонов ФИО6, Г.А.В., протоколы заседания правления СНТ, иные документы, кроме этого, результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров между ФИО6 и Я.А.Л. и их осмотры получены стороной обвинения в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются во внимание судом.

Так, в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом целями и задачами образования и деятельности СНТСН «Строитель-1» является осуществление некоммерческой деятельности по совместному владению, пользованию и в установленных федеральным законом пределах распоряжению гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, с целью создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 17 вышеназванного Федерального Закона, а также п. 3.1.1 и пп. 5 п. 3.1.2 Устава СНТСН «Строитель-1» общее собрание садоводов является высшим органом управления Товарищества, к исключительной компетенции которого относится принятие решений в отношении имущества общего пользования и о порядке его использования. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества и оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Правление Товарищества в соответствии с п. 3.2.1 и п. 3.2.9. Устава является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества и обладает полномочиями, в том числе, по руководству текущей деятельностью товарищества, обеспечению исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом, обеспечению создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также созданию необходимых условий для совместного владения, пользования, распоряжения гражданами таким имуществом.

Как усматривается из имеющихся в материалах уголовного дела: решения заседания правления СНТ от 07.11.2024, трудового контракта от 11.10.2024, приказа врио председателя правления М.А.А. от 20.11.2024, договора о полной материальной ответственности от 20.11.2024 за подписью ФИО6, решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.06.2025 с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 25.09.2025, на него в законном порядке было возложено временное исполнение обязанностей председателя правления СНТСН «Строитель-1» с соответствующими полномочиями в соответствии с уставом и внесением о нем сведений в ЕГРЮЛ, как о временно исполняющим обязанности председателя правления, при этом ФИО6, на момент начала исполнения своих служебных обязанностей, как работник СНТ принял на себя полную материальную ответственность, в случае недостачи вверенного ему имущества работодателя, либо за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с п. 3.3.6 Устава ФИО6, как председатель правления должен был осуществлять свои права и исполнять установленные настоящим уставом обязанности добросовестно и разумно, в том числе обеспечивать исполнение решений общего собрания, обеспечивать полную материальную сохранность и ответственность за имущество общего пользования, в том числе посредством обязательного заключения договоров о полной материальной ответственности с подотчетными лицами и в случае выявления недостатков и ущерба обязан привлекать их к ответственности в соответствии с законодательством, был обязан разбираться в основах административно-хозяйственной деятельности, основах экономического планирования, финансовой дисциплины, ориентироваться в юридических вопросах вещного, обязательственного, трудового права, основах менеджмента (управления) и прочих вопросах.

При изучении должностной инструкции ФИО6, как председателя правления СНТСН «Строитель-1», с которой ФИО6 был лично ознакомлен 20.11.2024, установлено, что ФИО6 был наделён полномочиями, в том числе заключать от имени СНТСН «Строитель-1» хозяйственные договора и иные сделки, одобренные Правлением СНТСН «Строитель-1», первым подписывать финансовые документы, расчётные счета, руководить деятельностью подчинённого персонала (давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны, требовать исполнение сотрудниками выданных указаний и распоряжений, контролировать исполнение ими должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО6, при наделении его полномочиями по временному осуществлению обязанностей председателя правления СНТСН «Строитель-1» принял на себя обязательство действовать от имени и в интересах Товарищества, бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Однако, как установлено судом в дальнейшем ФИО6 в нарушение, возложенных на него обязанностей, действуя вопреки интересам СНТ, совершил растрату вверенного ему имущества.

Так, согласно имеющимся в материалах уголовного дела инвентарным сведениям, представленным главным бухгалтером Ш.А.М. объектом основных средств СНТСН «Строитель-1» являлся трактор ДТ-75 с номерами амортизационной группы – 5, паспорта (регистрационного) – 0045, заводским – 0045, инвентарным – 0045, который был принят к бухгалтерскому учету и списан с него 13.03.2025.

Согласно правоустанавливающим документам и сведениям на самоходную машину - Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ заводской №, 1989 г.в., представленным СНТСН «Строитель-1», они содержит сведения о снятии его предыдущим собственником «ООО «ЭКОТОПЛИВО»» с учета 26.03.2007 в связи с заключением договора купли-продажи, по которому данное транспортное средство было приобретено в собственность СНТ «Строитель-1» и поставлено на забалансовом счёте «001» с остаточной стоимостью 30646 руб. 20 коп.

Как следует из показаний сотрудников СНТСН «Строитель-1» Г.С.П., Г.А.В., Я.А.Л., Ф.Д.Д., С.В.В., П.Е.В., К.И.В., К.З.М., К.С.В., Л.А.В., Х.Р.А., Ш.А.М., Г.М.В., К.А.А., Б.А.А., А.В.А., Д.С.М., каждому из них в той или иной степени было известно, что указанный трактор, как бывший в употреблении приобретался СНТ в 2007 году на взносы членов садового товарищества для целей использования в деятельности товарищества, и соответственно являлся общей долевой собственность членов садового товарищества. Как указали свидетели, данный трактор использовался определенное время для нужд СНТ и местом нахождения его был определен хозяйственный двор сада № 6 СНТ. Кроме этого, как следует из показаний вышеуказанных лиц, трактор не был поставлен на регистрационный учет, в связи с использованием его только на территории СНТ.

Поясняя в своих показаниях по факту нахождения указанного гусеничного трактора, как основного средства СНТ, на забалансовом счете, бухгалтеры товарищества Ф.Д.Д., К.И.В. и Ш.А.М. указали, что данное транспортное средство было поставлено на забалансовый учет, поскольку являлось имуществом членов СНТ, что не является нарушением и не противоречит бухгалтерскому учету, установленному Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

Таким образом, с учетом наличия правоустанавливающих документов, иных сведений в совокупности с показаниями представителя потерпевшего Г.С.П. и свидетелей – сотрудников СНТ, суд находит, что транспортное средство Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ, как основное средство находилось на законных основаниях в пользовании и распоряжении СНТ, и было вверено ФИО6, как исполняющему обязанности председателя правления СНТ, осуществляющему правомочия по правомерному владению им. При этом, отсутствие перечня имущества СНТ, которое вверялось ФИО6 в силу его должностных обязанностей, не исключало передачу ему указанного транспортного средства, поскольку, при заключении договора о полной материальной ответственности, ФИО6 нес ответственность за все учтенное имущество организации.

На основании добытых в судебном заседании доказательств, судом установлен факт незаконного отчуждения ФИО6, как исполняющим обязанности председателя правления СНТ, вверенного ему Товариществом имущества в виде гусеничного трактора ДТ-75 МЛ и денежных средств в сумме 4000 рублей.

Так, из показаний свидетеля Я.А.Л. судом установлено, что гусеничный трактор ДТ-75 МЛ, принадлежащий СНТСН «Строитель-1», был им приобретен по договоренности с врио председателя правления СНТ ФИО6 и с его ведома. Само транспортное средство находилось в рабочем состоянии и приобреталось им в целях использования на своем подсобном хозяйстве. Как указал свидетель Я.А.Л., цена покупки трактора в размере 250000 рублей, определенная ФИО6 и озвученная ему механиком СНТ Д.С.М., его полностью устраивала, он располагал данной денежной суммой, поэтому 13.02.2025 года передал ее ФИО6 в рабочем кабинете последнего. При этом, никаких документов, подтверждающих факт сделки и передачу денежных средств они с ФИО6 не оформляли, ему были только переданы правоустанавливающие документы на транспортное средство. Как пояснил свидетель Я.А.Л., как врио председателя правления СНТ, он доверял ФИО6, поэтому не сомневался, что тот внесет денежные средства в кассу СНТ. Приобретенный им гусеничный трактор он, в сопровождении водителя СНТ П.Е.В., под личным управлением он отогнал по месту своего жительства в <адрес>, где и был впоследствии обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме этого, свидетель Я.А.Л., описывая дальнейшее развитие событий по покупке гусеничного транспорта, указал, что в последствии по просьбе Б.С.М. он подписывал акт осмотра трактора, в суть которого не вникал, а также 18.02.2025 по просьбе ФИО6 в целях легализации продажи ему указанного трактора, им был подписан договор аренды трактора у СНТ, который в их с ФИО15 присутствии распечатала бухгалтер К.И.В., а также подписывал договоры купли-продажи этого же трактора 01.03.2025 и 13.03.2025, которые уже содержали подпись ФИО6, как врио председателя СНТ «Строитель-1» и печать самого Товарищества. Как пояснил свидетель Я.А.Л., указание в договоре купли-продажи от 01.03.2025 цены трактора в сумме уже 200 000 рублей, было обусловлено, со слов ФИО6, переплатой стоимости трактора, при этом денежные средства из оплаченной им (Я.А.Л.) суммы за приобретение трактора в размере 50000 рублей, со слов ФИО6, были последним направлена на нужды СНТ. При обращении к нему в дальнейшем ФИО6 за подписанием документа, свидетельствующего о неисправности трактора, он удостоверять данный договор своей подписью отказался, в виду его несоответствия действительности. В своих показаниях свидетель Я.А.Л. сообщил, что со слов ФИО6 разрешение на продажу трактора у членов правления было им получено, однако, в последствии было установлено, что продажа трактора была совершена ФИО6 без ведома членов правления и общего собрания садоводов.

Данные показания свидетеля Я.А.Л. подтвердили в своих показаниях, как представитель потерпевшего Г.С.П., так и свидетели Г.А.В., Ф.Д.Д., С.В.В., П.Е.В., К.И.В., К.З.М., К.С.В., Л.А.В., Х.Р.А., К.О.А., Ш.А.М., Г.М.В., К.А.А., Б.А.А., А.В.А., Б.А.А., Д.С.М., Л.О.В., С.Н.М., С.А.А., З.О.В..

Так, в своих показаниях свидетели Д.С.М., П.Е.В., С.В.В. сообщили, что 13.02.2025 стали свидетелями договоренности врио председателя правления СНТ ФИО6 с водителем СНТ Я.А.Л. о покупке последним гусеничного трактора. При этом, как сообщили П.Е.В. и С.В.В., в их присутствии ФИО6 поздравил Я.А.Л. с покупкой трактора и дал им указание обеспечить выезд Я.А.Л. на тракторе с территории СНТ и сопроводить его до выезда из г. Магнитогорска, что ими и было сделано. Наличие сотрудников П.Е.В. и С.В.В. на рабочих местах 13.02.2025 подтверждено имеющимся в материалах уголовного дела табелем учета рабочего времени сотрудников СНТСН «Строитель-1» за февраль 2025 года.

Свидетели – сотрудники бухгалтерии СНТ К.И.В. и Ф.Д.Д. в своих показаниях сообщили, что исполняли указание врио председателя правления СНТ ФИО6 по изготовлению договоров купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, принадлежащего СНТСН «Строитель-1» и выдаче ему правоустанавливающих документов на указанное транспортное средство, которые, как установлено судом из имеющего в материалах дела протокола осмотра, были обнаружены, наряду с вышеуказанным трактором по месту жительства свидетеля Я.А.Л. в <адрес>. Кроме этого, как следует из показаний свидетеля Ш.А.М., исполняющей обязанности главного бухгалтера СНТ с 11.06.2025, и ее справки о 22.09.2025 о том, что на момент ее приема на работу в базе программы ИНФО-Предприятие гусеничный трактор ДТ-75 числился на забалансовом счёте 001, тогда, как по выходу ее из больничного в базе программы ИНФО-Предприятие числится убытие трактора ДТ-75, датированное 13.03.2025, предполагает, что изменения в программу были внесены во время нахождения ее на больничном, в период с 21.06.2025 по 03.07.2025, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии незаконных действий в отношении указанного транспортного средства и ставит факт его выбытия под сомнение.

В своих показаниях свидетель К.О.А., осуществляющий на момент указанных событий, юридическое сопровождение СНТСН «Строитель-1», подтвердил факт обращения к нему в марте 2025 года врио председателя правления СНТ ФИО6 по вопросу продажи гусеничный трактора ДТ-75 МЛ, принадлежащего садоводам СНТСН «Строитель-1» на праве общей долевой собственности, и указал, что рекомендовал ФИО6 для этих целей провести оценку имущества и получить разрешение членов правления и общего собрания членов товарищества для последующего его отчуждения, однако, как ему стало известно, ФИО6 на момент обращения уже совершил продажу указанного имущества, в отсутствии законных на то оснований.

Факт проведения оценки стоимости гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, принадлежащего СНТСН «Строитель-1», подтвержден имеющимся отчетом № 2818/02/25 от 20.02.2025, выполненным оценщиком Б.А.А., из показаний которого судом установлено, что оценку стоимости трактора он проводил на основании данных, которые были ему предоставлены ФИО6, сам он на осмотр трактора не выезжал. Как сообщил Б.А.А., со слов ФИО6 трактор находился в неисправном состоянии, оценка его стоимости ему нужна для дальнейшей его продажи.

Факт проведения 20.02.2025 оплаты за оказание оценщиком Б.А.А. услуг по определению рыночной стоимости гусеничного трактора ДТ-75 МЛ подтвержден платежным поручением, согласно которому с расчётного счёта СНТСН «Строитель-1» были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей на счёт ИП Б.А.А. по договору № 665 от 18.02.2025, предметом которого является определение рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ.

Давая показания по обстоятельствам продажи трактора, свидетели – члены правления Г.С.П., Г.М.В., Б.А.А., К.З.М., К.С.В., К.А.А., А.В.В., Х.Р.А. указали на отсутствие согласия со стороны членов правления на отчуждение гусеничного трактора и денежных средств, принадлежащих СНТ, что является недопустимым, поскольку противоречит Уставу СНТ. Как пояснили свидетели, отсутствие трактора на месте его стоянки было ими обнаружено при обследовании территории сада № 6 СНТ в целях установления наличия других транспортных средств, в отношении которых предположительно врио председателя правления СНТ ФИО6 могли быть совершены противоправные действия. В своих показаниях члены правления утвердительно заявили, что со стороны врио председателя правления СНТ ФИО6 вопрос о продаже гусеничного трактора перед членами правления СНТ не ставился и не обсуждался на общем собрании членов СНТ и был решен в пользу продажи имущества единолично ФИО6, при этом денежные средства от отчуждения имущества на расчетный счет СНТ не поступили до настоящего времени.

Эти обстоятельства были установлены и в ходе проведения 02.04.2025 заседания правления СНТ, наличие протокола которого имеется в материалах уголовного дела, где вопросы по заключению договоров аренды и купли-продажи гусеничного трактора ДТ-75 МЛ обсуждались членами правления уже после их заключения и по поводу которых ФИО6, как врио председателя правления СНТ, от пояснений уклонился, заявив о возращении денег покупателю гусеничного трактора только по возращению указанного имущества в пользование и распоряжение СНТ.

Данные обстоятельства подтверждены наличием в материалах уголовного дела договоров аренды, купли-продажи, о проведении оценки рыночной стоимости трактора, заключенных от имени СНТН «Строитель-1» в лице исполняющего обязанности председателя правления СНТ ФИО6 и заверенных печатью СНТ, что также подтверждает использование ФИО16 должностных полномочий, при совершении хищения вверенного ему имущества.

Кроме этого, суд принимает во внимание признание решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09.10.2026 недействительной сделки, совершенной между Я.А.Л. и СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТ ФИО6 по отчуждению гусеничного трактора ДТ-75 МЛ, с применением последствий недействительности сделки.

Таким образом, судом, с учетом исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и свидетелей, письменных материалов дела достоверно установлено, что предварительного решения органа управления Товарищества на действия по сдаче гусеничного трактора в аренду, проведение его оценки и на его отчуждение не принималось, договоры купли-продажи различия между собой имеют только в датах, что свидетельствует об их формальности, при этом все договоры по пользованию и отчуждению указанного транспортного средства и денежных средств подписаны от имени СНТСН «Строитель-1» в лице врио председателя правления СНТ ФИО6 и заверены печатью Товарищества, при этом по договорам до настоящего времени отсутствует оприходование вырученных от аренды и продажи трактора ДТ-75 денежных средств.

На основании проведенной выше оценки представленных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях ФИО6 умысла на хищение вверенного ему, с силу его должностных обязанностей, имущества в виде гусеничного трактора ДТ-75 МЛ путем передачи его другому лицу, т.е. путем его растраты.

При этом, суд расценивает действия по последующему заключению ФИО6 договоров аренды, купли-продажи указанного транспортного средства и проведению его осмотра и оценки, обращению в судебные органы о привлечении Я.А.Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ желанием придать видимость законности своим действиям по фактическому незаконному отчуждению вверенного ему имущества, о чем также свидетельствует аудиозапись телефонных переговоров, состоявшихся между ФИО6 и Я.А.Л., с попытками ФИО6 устранить и исправить при содействии Я.А.Л. допущенные им нарушения при отчуждении трактора.

Указанные обстоятельства в полной мере объективно подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и полностью опровергают позицию и доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО6 события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и необходимости его оправдания.

К показаниям подсудимого ФИО6 о законности его действий, как врио председателя правления СНТ по отчуждению имущества СНТ, суд относится критически, доводы в данной части суд расценивает, как способ реализации права на защиту, при этом учитывает, что факт заключения договоров по аренде и отчуждению гусеничного трактора ДТ-75 МЛ ФИО6 не отрицается. Суд полагает, что подсудимый вправе избрать любую версию своей защиты в соответствии с законом.

Доводы стороны защиты о предвзятом отношении к ФИО6 со стороны членов правления СНТСН «Строитель-1», в связи с наличием острой фазы конкуренции между ними, суд признает необоснованными. Напротив, как следует из представленных по делу документов, подтверждающих трудовые отношения ФИО6 с СНТСН «Строитель-1», кандидатура ФИО6 на должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» была рассмотрена на собрании членов правления, единогласно проголосовавших за его назначение на указанную должность. Претензионные действия в отношении деятельности ФИО6, как врио председателя правления СНТ возникли у его членов в связи с его противоправными действиями, что впоследствии и послужило поводом для возбуждения в отношении ФИО6 настоящего уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что факт передачи денежных средств не может быть подтвержден только лишь показаниями свидетеля Я.А.Л., не служат основанием отсутствия в действиях подсудимого признаков растраты, поскольку растратой в данном случае является незаконная передача ФИО6 вверенного ему имущества другому лицу.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Ч.Н.Ю., однако они не исключают виновности подсудимого ФИО6 в инкриминируемому ему преступлении.

Проведенная по делу экспертиза выполнена компетентным экспертом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта научно аргументированы, содержат необходимые обоснования. Экспертом установлена рыночная стоимость трактора гусеничного ДТ – 75 МЛ на февраль 2025 года в размере 250000 рублей.

Доказательства, представленные суду, добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Представленными доказательствами, несмотря на то, что подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном ему обвинении не признал, причастность последнего к совершению растраты, т.е. есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, судом установлена.

Совершенное ФИО6 хищение вверенного ему имущество было совершено именно в форме растраты, поскольку было незаконно им отчуждено в пользу третьего лица. При этом действия ФИО6, были противоправными, поскольку разрешения от собственника на отчуждение верного ему имущества он не получал.

Хищение имущества было совершено ФИО6 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желал их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, подсудимый получил реальную возможность незаконного отчуждения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Признак совершения присвоения - «лицом, с использованием своего служебного положения», совершенное ФИО6, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО15 с 20.11.2024, работая в должности врио исполняющего обязанности председателя правления СНТСН «Строитель-1», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций подтверждается возложенными должностными обязанностями, круг которых определен Уставом и должностной инструкцией председателя правления СНТ, которые ФИО15 также не оспариваются.

Таким образом, ФИО15 в инкриминируемый период времени выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также являлся материально-ответственным лицом, которому было вверено все учтенное имущество СНТ, которое он обязан был сохранить.

Наличие квалифицирующего признака преступлений «с использованием лицом своего служебного положения», кроме того, обусловлено самим способом совершения преступления и является, безусловно установленным.

Наличие квалифицирующего признака растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному - «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость гусеничного трактора, а также услуг по его оценке рыночной стоимости составила 254000 рублей, что превышает, предусмотренный примечанием 4 ст. 158 УК РФ, размер в 250000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Приобщенные в процессе рассмотрения уголовного дела документы по решению вопроса о законности нахождения ФИО6 в должности врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» доказательственного значения для настоящего уголовного дела не имеют.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие у него судимости, его возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 на специализированном учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Оценив данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства содеянного ФИО6, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде принудительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия и будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 тяжкого преступления с использованием своих должностных обязанностей, обстоятельств содеянного, данных о его личности ФИО6, суд находит необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишение права занимать руководящие должности в организациях.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку законные основания для этого отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и содеянного им, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО6 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшим СНТСН «Строитель-1» заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевшего не признал.

Согласно ч. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего СНТСН «Строитель-1» в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права занимать руководящие должности в организациях на срок 3 (три) года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО6 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО6 в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в организациях на срок 3 (три) года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УКРФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего СНТСН «Строитель-1» о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> в пользу СНТСН «Строитель-1» (ОГРН <***>) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- трактор гусеничный ДТ-75 МЛ, заводской номер машины №, год выпуска 1989, передать в пользование и распоряжение потерпевшего - СНТСН «Строитель-1» по принадлежности;

- заявление ФИО6 от 08.10.2024; трудовой контракт № 047 от 11.10.2024; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 11.10.2024 № 00000094; протокол заседания правления СНТСН «Строитель-1» № б/н от 07.11.2024; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.11.2024; заявление ФИО6 от 19.11.2024; - дополнительное соглашение № 047/1 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 20.11.2024 № 00000108; должностная инструкция председателя правления СНТСН «Строитель-1»; приказ СНТСН «Строитель-1» (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.04.2025 № 040; договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2007; паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ № на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ; свидетельство о регистрации машины серии ВК № категории «Е» на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ; договор купли-продажи от 01.03.2025 (в двух экземплярах); акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025 (в двух экземплярах), табель учета рабочего времени сотрудников СНТ СН «Строитель-1» смены «к/п Вокзал» за февраль 2025 года; протокол № 6 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 04.06.2024; тетрадь в обложке разноцветной с изображением хоккеистов; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 32 от 03.04.2025; один экземпляр справки СНТСН «Строитель-1» исх. № 41 от 10.04.2025; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 039 от 10.04.2025; договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025; акт приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025; договор купли-продажи от 13.03.2025; акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025; акт осмотра транспортного средства бульдозер ДТ-75; один экземпляр договора № 665 от 18.02.2025; один экземпляр акта № 665 от 20.02.2025; счет № 665 от 18.02.2025; отчёт № 2818/02/25 Об определении рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ, заводской № машины (рамы): 769578, 1989 г.в.; печать круглую СНТСН «Строитель-1» в корпусе из пластика синего цвета; печать круглую СНТСН «Строитель-1» в корпусе из пластика зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК России по Челябинской области, вернуть в СНТСН «Строитель-1» по принадлежности;

- копии документов: Устава Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Строитель-1»; протокола № 14 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.10.2024; протокола № 15 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 07.11.2024; отчёта № 2818/02/25 Об определении рыночной стоимости трактора ДТ-75 МЛ, заводской № машины (рамы): 769578, 1989 г.в.; договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2025; акта приемки-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.02.2025; договора купли-продажи от 01.03.2025; акта приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 01.03.2025; договора купли-продажи от 13.03.2025; акта приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 13.03.2025; акта осмотра транспортного средства бульдозер ДТ-75; пояснений Я.А.Л. от 01.04.2025 и от 01.04.2025; протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 3 от 02.04.2025; протокола собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» № 4 от 10.04.2025; справки СНТСН «Строитель-1» № 31 от 02.04.2025; справки СНТСН «Строитель-1» исх. № 32 от 03.04.2025; справки СНТСН «Строитель-1» исх. № 039 от 10.04.2025; лист бумаги формата А4, который представляет собой выписку АО «Почта Банк»; трудового контракта № 047 от 11.10.2024; приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от 11.10.2024 № 00000094; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.11.2024; дополнительного соглашения № 047/1 к трудовому договору № 047 от 11.10.2024; приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 20.11.2024 № 00000108; должностной инструкции председателя правления СНТСН «Строитель-1»; приказа СНТСН «Строитель-1» (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.04.2025 № 040; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 060 от 30.04.2025; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 062 от 30.04.2025; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 063 от 30.04.2025; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 064 от 30.04.2025; справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 065 от 30.04.2025; лист бумаги формата А4, который содержит таблицу – план счетов СНТСН «Строитель-1», копия табеля учета рабочего времени сотрудников СНТ СН «Строитель-1» смены «к/п Вокзал» за февраль 2025 года; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель-1»; копию заявления ФИО6, адресованное врио председателя правления сада СНТСН «Строитель-1» М.А.А. о принятии на работу контролёром-обходчиком от 08.10.2024; копию заявления ФИО6, адресованное врио председателя правления сада СНТСН «Строитель-1» М.А.А. о переводе ФИО6 на должность врио председателя правления СНТСН «Строитель-1» от 19.11.2024; выписку – сведения о трудовой деятельности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; личную карточку работника на имя ФИО6; - копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) МБУ ДО «Спортивная школа Олимпийского резерва «АТЛЕТ» города Магнитогорска»; лист бумаги, содержащий таблицу от СНТ СН «Строитель-1», в которой отражены сведения о том, что Трактор ДТ 75 введён в эксплуатацию 01.01.2015; лист бумаги, содержащий таблицу от СНТ СН «Строитель-1», в которой отражен список работников СНТ СН «Строитель-1» по состоянию на 15.05.2025; копию протокола № 6 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 04.06.2024; инвентарную карточку учета объекта основных средств № 0045 от 22.07.2025 СНТСН «Строитель-1»; один экземпляр справки СНТСН «Строитель-1» исх. № 41 от 10.04.2025; копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВВ № на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ, а также копия свидетельства о регистрации машины серии ВК № категории «Е» на Трактор гусеничный ДТ-75 МЛ; копию договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2007; служебную записку главного бухгалтера СНТСН «Строитель-1» Ф.Д.Д. от 03.06.2025; один экземпляр договора № 665 от 18.02.2025; один экземпляр акта № 665 от 20.02.2025; заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, копию протокола № 4 заседания правления СНТСН «Строитель-1» от 31.03.2007; копию расчёта износа по ст. 259 НК РФ по состоянию на январь 2008 года; оптический DVD-R диск с аудиозаписью собрания членов правления СНТСН «Строитель-1» от 02.04.2025, CD-R диск с аудиозаписью от 10.06.2025, справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 112 от 07.08.2025, представленную на одном листе бумаги формата А4, копию платёжного поручения № 132, копию выписки по счёту № с 20.02.2025 по 20.02.2025, справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 122 от 22.09.2025, справку СНТСН «Строитель-1» исх. № 123 от 22.09.2025, справку АКБ «Челиндбанк» исх. № б/н от 22.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Решением апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 11.06.2026 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2026 года в отношении ФИО6 изменить:

- исключить указание о назначении ФИО6 по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в организациях.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы с дополнениями адвоката и осужденного - без удовлетворения.