Приговор № 1-382/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-382/2018

№ 1-382/2018

№ 11801520053000373


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Стариковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи из сумок, находившихся при потерпевших. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО2, находясь у <адрес>, увидела ранее незнакомую Ш.В.М., в руках которой находилась матерчатая сумка. С целью хищения чужого имущества ФИО2 подошла к Ш.В.М.., для отвлечения внимания обсыпала куртку последней принесенными с собой размоченными хлебными крошками, а затем предложила той очисть ее куртку. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш.В.М., ФИО2 незаметно для потерпевшей рукой проникла в ее сумку, откуда <данные изъяты> похитила кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 1800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.В.М. материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО2, находясь у <адрес>, увидела ранее незнакомую В.Е.П., в руках которой находилась матерчатая сумка. С целью хищения чужого имущества ФИО2 подошла к В.Е.П., для отвлечения внимания сообщила той, что ее куртка загрязнена, предложив очистить. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В.Е.П., ФИО2 незаметно для потерпевшей рукой проникла в ее сумку, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 1600 рублей, находившиеся в кошельке, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Е.П. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие (л.д. 208, 209) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению указание на хищение двух дисконтных карт магазинов <данные изъяты>, иконы <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей Ш.В.М., а также кошелька, принадлежащего В.Е.П., поскольку указанные вещи не представляют для потерпевших какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд по каждому эпизоду относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>, с которым она проживает совместно, принимает участие в его содержании и воспитании, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, склонной к совершению имущественных преступлений, суд убежден, что достижение в отношении нее целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые вещи подлежат оставлению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.В.М.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.Е.П.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сумку синего цвета, возвращенную Ш.В.М.; женскую сумку черного цвета, возвращенную В.Е.П., - оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева