Приговор № 1-128/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-292/2023

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

адвоката Богданова М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Брыкаловой Яны И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, РСФСР, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет ИК общего режима без штрафа и ограничения свободы. Постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> не отбытая часть срока заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания из УИИ <адрес обезличен>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года ИК общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, то есть до <дата обезличена>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена><адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, к общему сроку на 2 года 1 месяц с лишением свободы в ИК общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, то есть до <дата обезличена>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена><адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> к общему сроку на 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, то есть до <дата обезличена>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно; <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания по приговору суда от <дата обезличена> из УИИ <адрес обезличен>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначен общий срок наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, то есть до <дата обезличена>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью мобильного телефона в сети интернет через мессенджер «WhatsApp», заказала наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес обезличен>, в отверстии асфальтовой поверхности, обнаружила сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри фрагментом фольгированной бумаги с веществом белого цвета, массой 0,300 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, подняла сверток с указанным наркотическим средством, и поместила в левый карман одетого на ней пальто, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут, не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в административном здании участкового пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Положения ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Трофимова Н.Г. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимая подсобно изложила обстоятельства, при которых она приобрела и хранила наркотические средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Судом установлено, что решением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения.

Таким образом, судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении у подсудимой ФИО1 малолетних детей, поскольку сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в ее действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива, то обстоятельство, что преступление подсудимой ФИО1 совершено в период отсрочки наказания, назначенного по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 меры наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62УК РФ.

Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

ФИО1 осуждена <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначен общий срок наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, то есть до <дата обезличена>.

Однако, ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. 82 УК РФ, совершила новое преступление небольшой тяжести, а также была лишена родительских прав. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с совершением, осужденным в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. 82 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку в ее действиях признан рецидив преступлений, и она ранее отбывала лишение свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ Брыкаловой Яне И. отменить отсрочку реального отбытия наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцати лет, назначенную ей по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Брыкаловой Яны И. – обязательство о явке – отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета; фрагмент фольги серого цвета; бесцветный, прозрачный пакет из полимерной пленки с полимерной застежкой; наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), массой 0,280 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес обезличен>, хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Роговая С.А.