Приговор № 1-171/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский 9 июля 2019 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области Лихачева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от дд.мм.гггг Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с образованием 8 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 марта по дд.мм.гггг, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.В., с незаконным проникновением в жилище – помещение вышеуказанного дома, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная, что его действия носят тайный характер, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем повреждения с помощью приисканного топора запирающего устройства входной двери данного жилого дома, незаконно проник в него, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени демонтировал с помощью приисканных пассатижей медную электрическую проводку протяженностью 50 метров стоимостью 3666 рублей, в прихожей со стола похитил электрический чайник марки «<данные изъяты>» стоимостью 590 рублей, плитку газовую двухконфорочную марки «<данные изъяты>» стоимостью 623 рубля, из-за шкафа в зальной комнате похитил пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО1 отправился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил похищенное имущество.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 приискал санки и вернулся к дому № ххх по <адрес> ст. <адрес>, откуда из помещения кладовой данного дома тайно, умышленно похитил два газовых баллона емкостью 40 литров каждый общей стоимостью 5360 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н.В. материальный ущерб на общую сумму 13239 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Богданов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая, извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, а также передав телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие в связи занятостью на работе. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 6969 рублей поддержала в полном объеме, просив указанную сумму взыскать с подсудимого. Претензий морального характера к ФИО1 не имеет. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением жилище.

Суд, установил, что ФИО1 с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Н.В., противоправно тайно проник в жилое помещение – жилой дом, входящий в жилой фонд и являющийся пригодным для проживания, в котором проживала бабушка Н.В., то есть квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище нашел своё подтверждение.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> - <данные изъяты>, и <данные изъяты> – <данные изъяты>, состоит на воинском учете в ВК Холм-Жирковского района, на регистрационном учете в отделе СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» в Холм-Жирковском районе не состоит, по месту жительства главой муниципального образования Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области и старшим участковым уполномоченным в целом характеризуется положительно (л.д. 106, 112, 113, 114, 115, 116, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи части похищенного имущества, характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание гражданского иска.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении него при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, <данные изъяты>

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшая Н.В. заявленный ею на предварительном следствии гражданский иск на сумму 6969 рублей поддержала в полном объеме в представленном ею в суд заявлении, просив взыскать с подсудимого указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным в отношении неё преступлением.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей Н.В. признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый ФИО1 обязан возместить материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, в размере 6969 рублей потерпевшей Н.В.

Вещественные доказательства по делу: электрический чайник марки «<данные изъяты>», пылесос марки <данные изъяты>», газовый баллон, возвращенные потерпевшей Н.В. под сохранную расписку, подлежат оставлению у неё же по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрический чайник марки «<данные изъяты>», пылесос марки «<данные изъяты>», газовый баллон - оставить по принадлежности потерпевшей Н.В.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.В. 6969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук Приговор вступил в законную силу 22.07.2019