Приговор № 1-273/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1- 273/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2025-000728-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюльковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

26 октября 2017 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

16 марта 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 апреля 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 14 июня 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. Штраф не оплачен.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 началось ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по придворовой территории <адрес>.

При этом ФИО1 осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего, отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.

После чего ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было выявлено содержание 0,580 мг/л этилового спирта, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

С показаниями прибора ФИО1 был не согласен, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных на стадии производства дознания.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность следующих данных: наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно, наличие определенных проблем со здоровьем, признание вины и раскаяние в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года; по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает; оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права является обязательным по инкриминируемой статье - ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит безусловному назначению.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ - Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В данном случае, ФИО1 имеет рабочую специальность, занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд полагает, что лишение свободы ему может быть заменено принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому собственником транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный № регион, является ФИО5

В связи с тем, что ФИО1 никогда не являлся собственником автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***> регион, оснований для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует его стоимости, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО1 к принудительным работам в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, время следования к месту его отбывания из расчета один день следования к месту отбывания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, возвратить владельцу, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>