Апелляционное постановление № 22-4467/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 4/1-30/2024

Судья Анохина Н.П. Дело № 22-4467/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым ходатайство осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Республики Украина, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, характеристику УФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание характеристику из исправительного учреждения, в которой единственным основанием для указания на то, что осужденный характеризуется посредственно, является только тот факт, что срок его пребывания в УФИЦ непродолжительный, при этом, непродолжительный срок пребывания в УФИЦ никак не может выступить основанием для того, чтобы не освободить осужденного условно-досрочно. Отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что осужденный, находясь в УФИЦ, работает, имеет 1 поощрение за столь непродолжительный срок пребывания в УФИЦ, не имеет взысканий. Полагает, что при таких обстоятельствах осужденный должен характеризоваться исключительно с положительной стороны, суд должен учитывать это при принятии решения. Цитирует ст.50 Конституции РФ, ст.79 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и обращает внимание на то, что исчерпывающий перечень оснований, по которым суд вправе отказать в условно-досрочном освобождении, установлено законом, при этом участие в культурно-массовых мероприятиях – это право осужденного, а не обязанность. Напоминает, что культурно-массовые и воспитательные мероприятия проводятся в рабочее время, в которое осужденный объективно не может принять участие, так как находится на работе, однако, когда есть такая возможность, осужденный посещает такие мероприятия. Просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ходатайство осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ отказано.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

...........1 осужден .......... приговором Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах местного самоуправления на срок 4 года. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, основное наказание смягчено с применением ст.64 УК РФ до 5 лет лишения свободы. Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ...........1 заменена неотбытая часть наказания на 2 года 5 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В настоящее время осужденный ...........1 отбывает наказание в ИУФИЦ ........ при ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденный ...........1 характеризуется следующим образом: в ИУФИЦ ........ прибыл .........., имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен в ООО «Армавирский бетонный завод» на должность рабочего БРУ, имеет 2 поощрения, дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами находится в товарищеских отношениях, коммуникабелен, конфликтных ситуаций не создает, к имуществу учреждения проявляет бережное отношение, мероприятия воспитательного характера не посещает по причине занятости по месту трудоустройства, не всегда принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, с представителями администрации ведет себя вежливо, критику воспринимает адекватно, на замечания реагирует положительно, в отношениях с осужденными ведет себя сдержанно, пользуется уважением, поддерживает социальные связи с родственниками, исполнительных документов не поступало.

Суд апелляционной инстанции учитывает положительные характеристики осужденного ...........1 по предыдущему месту отбывания наказания, а также то, что он .......... был повторно поощрен администрацией учреждения, то есть учитывается его поведение за все время отбывания наказания.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, в поступившем материале представлены гарантийные письма от трех работодателей, которые обязуются трудоустроить осужденного ...........1 в случае его освобождения, представлены положительные характеристики и благодарственные письма по месту трудоустройства в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный ...........1 имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1 целесообразно освободить условно-досрочно от наказания в виде принудительных работ, у него не имеется ни одного действующего нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеется поощрение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и полагает необходимым постановление суда отменить, ...........1 условно-досрочно освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым ходатайство осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Республики Украина, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ отказано, отменить.

Ходатайство осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Республики Украина, освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Прикубанского районного суда ............ от ...........

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Республики Украина, освободить.

Контроль за поведением ...........1 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: