Приговор № 1-146/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело № 1-146/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 11 сентября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнитдинова А.М.,

при секретаре Онипко В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района Юлдашбаева Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> судимой:

- <...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной <...> по отбытии наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной <...> по отбытии наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № 3 по <...> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложены наказания по приговору от <...>, по приговору мирового судьи от <...>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной <...> по отбытии наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> испытательный срок продлен на 1 месяц, всего на 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Стерлитамакского городского суда РБ от <...>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением на нее административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <...> Республики Башкортостан. Административный надзор установлен сроком на 3 года. Решение вступило в законную силу <...>.

<...> в ОМВД России по <...> ФИО1 была поставлена на учет, надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, с <...> по <...> самовольно, без уведомления сотрудников полиции оставила место своего жительства, расположенное по адресу: РБ, <...>, <...>, <...>, выехала в <...> РБ, фактически выбыла из-под надзора, надзирающего за ней органа, и, не возвращаясь по месту своего жительства, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

При проверке соблюдения установленных судом административных ограничений ФИО1, сотрудниками ОМВД России по <...> по месту жительства по адресу: РБ, <...>, д. Покровка, <...>, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. отсутствовала по указанному месту жительства в период: <...> в 23 ч. 40 мин.; <...> в 23 ч. 10 мин.; <...> в 23 ч. 30 мин. <...>, согласно графика прибытия в ОМВД, ФИО1 на отметку в ОМВД России по <...> не явилась. <...> около 23 ч. 00 мин. на автодороге Р-240 по пути следования в <...> была задержана сотрудником полиции и доставлена в ОМВД России по <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей был разъяснен, данное ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Чернышов С.А., государственный обвинитель Юлдашбаев Г.Г., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой: ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вменяемость подсудимой на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что она на учете не состояла и за медпомощью не обращалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания подсудимого по правилам ст. ст. 81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятые и непогашенные судимости имели правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора на основании судебного решения, и позволило суду по данному делу признать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания-исправления осужденного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, считает, что существует возможность отбывания наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено в период испытательного срока по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, ее поведение в период испытательного срока, отсутствие систематичности в ее нарушениях и несение ответственности в иной форме, суд согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, исполняя его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Контроль исполнением приговора в отношении осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО1 на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий